| MeisterSchnitzel a întrebat:

"Here, however, the earth still had to be filled with human beings; and since for the sake of a close family relationship, and above all for giving the
highest commendation to the bond of unity, it was essential to start its being filled from one man, for what other reason was a helper like him sought in the female sex, than that a wife by her very nature should assist him, like fertile soil, in sowing and planting out the human race." (Augustin, On Genesis, IX, 15)
Câteva rânduri mai sus, citim:
"And so I do not see what other help a wife was made to provide the man with, if you set aside the reason of having children; why in any case you should set it aside I cannot imagine." (IX, 12)
Și așa mai departe. Tot capitolul e foarte interesant și plin de astfel de raționamente.
Însă cum se face că femeia din ziua de astăzi a uitat lucrul acesta? Sau, mai degrabă, nu i s-a spus?

8 răspunsuri:
| ania a răspuns:

Azi e la moda o rebeliune generala fata se rolurile penteu care sexele au fost create, femeile poate ca nu stiu ca le-ar aduce fericire, nu vor sa swle supuna, sa isi sustina sorul, si foarte multi barbati au abdicat de la rolul de lideri, protectori, apărători ai familiei lor.

| EestiSodalane a răspuns:

Nu consider că femeia de azi a uitat. Pe de o parte femeia ca și bărbatul știe din instinct și conștiință ce trebuie să facă în viață dar se opune acestei chemări din diverse motive ce țin de egoism, plăceri și altele. Pe de altă parte nici bărbatul zilelor noastre nu e de încredere. Cum să vrea femeia să facă copii dacă bărbații sunt niște nulități impotente? Ca femeie în cine să-ți pui încrederea în ziua de azi?

| mastadont a răspuns:

Pentru că femeile s-au trezit la realitate și vor și ele drepturi egale cu bărbații. Chiar și din scrierile lui augustin putem observa misoginismul acelei epoci, misoginism care mă dezgustă. „so I do not see what other help a wife was made to provide the man with," mai pe românește, singurul rol al femeii ar trebui să fie acela de a face copii. Nu zic că nu e un rol important și definitoriu pentru sexul feminin însă nu ar trebui să fie singurul scop al existenței. Lumea zilelor noastre este și așa supra-populată așa că nevoia de perpetuare a speciei a dispărut, oamenii nu mai fac o droaie de copii sperând că le va supraviețui unul.

| MeisterSchnitzel explică (pentru mastadont):

"mai pe românește, singurul rol al femeii ar trebui să fie acela de a face copii."
Și nu e acesta singurul ei rol, rolul pentru care a fost creată prima femeie, Eva? Căci Dumnezeu poate foarte bine crea un bărbat să-i fie companion lui Adam, dar el și-a dorit ca neamul omenesc să se înmulțească, ceea ce nu se putea face decât cu o femeie.
De asta rolul principal al femeii, d.p.d.v. natural, este cel de dătătoare de viață, cel de mamă; asta e funcția ei principală, iar orice împiedică atingerea acestui scop, precum studiile, cariera, hobby-urile sau "distracția" prin cluburi trebuie abandonat în favoarea acestuia. Singura excepție o face călugăria, care e o chemare supranaturală, fiind astfel automat superioară celei de mamă - însă puțini sunt chemați spre o viață mănăstirească.

| mastadont a răspuns (pentru MeisterSchnitzel):

După această logică și rolul bărbatului ar trebui să fie acela de a face copii căci este nevoie de 2 pentru a ieși un copil. Dacă făcea dumnezeu prima dată femeia nu trebuia să mai facă un bărbat pentru a perpetua specia?
Dacă ambii părinți contribuie la conceperea copilului nu ți se pare normal ca ambii să aibă aceleași responsabilități? De ce este obligată femeia să-și ia aceste responsabilități doar pentru că sexul o obligă să poarte copilul 9 luni în burtă?
Misoginismul de care dai dovadă nu mă miră însă pentru că este o trăsătură des întâlnită la persoanele religioase fiind perpetuată chiar de cler. Dacă nu mă crezi ascultă cu atenție o slujbă de cununie.

| MeisterSchnitzel explică (pentru mastadont):

"Dacă ambii părinți contribuie la conceperea copilului nu ți se pare normal ca ambii să aibă aceleași responsabilități?"
Nimeni n-a spus că barbătul nu trebuie să ia parte la creșterea copilului - am spus doar că pentru o femeie principalul ei rol este acela de a avea copii, iar o femeie fără copii este cumva incompletă, în acest sens; pe când un bărbat ar putea trăi și fără copii.
Însă ce mă miră este acuzația de misoginism. Spui că urăsc femeile - și totuși ce poate fi mai frumos și mai înălțător decât meritul de a da viață, primind sămânța bărbatului, "ca aur primind aur" (Sf. Ioan Hrisostom), să o crească într-însa și să dea un schimb un sulfet de om, să aducă pe lume o nouă ființă. Ce poate fi mai frumos de atât, dintre comorile ce viața lumească ni le oferă?
Și ce e mai degradant, mai jignitor, mai umilitor decât a vedea femeie ca pe o bucată de carne cu care te culci tu într-o noapte, altul noaptea viitoare; care în numele așa-zisei "coroborări sexuale" se angajează într-o concupiscență fără capăt, oferindu-se pe sine ca pe un simplu device masturbatoriu? Și toate astea pentru ce? Ce rămâne după ce a dispărut toată dopamina, când te trezești a doua zi dimineață mahmură, știind că trebuie să mergi la un serviciu pe care-l urăști și care te stoarce de orice puteri, știind că întorcându-te acasă sticla și ecranele vor fi singurele ce-ți vor da o oarecare alinare, până să adormi extenuată și să o iei de la capăt a doua zi, așteptând weekend-ul să mergi iar la club?

| 1onur a răspuns:

Vorbește frate Românești... Lăsați Americanii...

✞=❤️ ✝️

| mastadont a răspuns (pentru MeisterSchnitzel):

„De asta rolul principal al femeii, d.p.d.v. natural, este cel de dătătoare de viață, cel de mamă; asta e funcția ei principală, iar orice împiedică atingerea acestui scop, precum studiile, cariera, hobby-urile sau "distracția" prin cluburi trebuie abandonat în favoarea acestuia. Singura excepție o face călugăria, care e o chemare supranaturală, fiind astfel automat superioară celei de mamă - " Cu ce e mai presus călugăria decât alte chemări mult mai nobile și care chiar ajută societatea? Asistentă, doctoriță, judecătoare... și lista poate continua. Femeile au și ar trebui să aibă dreptul să-și aleagă chemarea, la fel ca și tine. Îmi e imposibil să nu te acuz de misoginism când debitezi asemenea chestii, tu practic ilustrezi esența misoginismului, reduci femeia la instinctul de procreere și atât. În viziunea ta, femeia ar trebui să fie proastă de bubuie dar să facă o droaie de copii. Nu pot decât să îți urez succes în a găsi așa ceva, din fericire, asemenea femei ignorante sunt tot mai puține.