Http://stirileprotv.ro/......etat-de-av
Sunt oameni care INCA mai mor,,in numele religiei "
O tanara a avut un accident de circulatie, avea nevoie de o transfuzie de sange, dar parintiii au refuzat pentru ca religia NU permite acest lucru! Ce parinte ar face asta?
Unde e logica si de ce religia NU da sansa ca omul sa fie salvat?
Nu cumva incalca si constintutia? Pentru ca indiferent de care religie apartii dreptul la viata este garantat!
"RELIGIA crestina"... depinde de interpretarea biblica si depinde de ramura religioasa din care faci parte. Daca vrei sa o iei cu "religia crestina", atunci raspunsul corect este : religia crestina permite si nu permite donarea / primirea de sange / organe.
Unele ramuri din crestinism zic ca e ok, altele zic ca nu e ok.
Religia crestina, ca un singur element, ca o singura religie sau cum vrei sa-i zici, nu exista. Crestinismul este impartit in 40000 de ramuri (give or take) si fiecare spune ceva diferit. Toate acele ramuri se contrazic intre ele (ca deh, daca nu s-ar fi contrazis, ar fi fost o singura varianta).
"Tanara putea fi salvata!"... corect.
"religia NU da sansa ca omul sa fie salvat"... depinde de religie / ramura religioasa. Multe permit ca omul sa fie salvat. Dar sunt unele care nu permit. Nu generaliza.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Ete nu permite. Martori cretini, sint si care traiesc pe lumea asta si accepta. Pina la urma... cu tot regretul pentru viata pierduta, se cheama "selectie naturala". Trebuie schimbata legea - idiotii decazuti din drepturile parintesti, fata salvata si institutionalizata.
RăspundeFata era majora.Si DA legea trebuie schimbata!
Răspunde Pai daca fata era majora, atunci ce duda ma-si? Mdah, legea lu' peste.
Banuesc ca in cazur i speciale, cum ar acel accident, hotararea trebuie luata de apartinator!
E c si cum ai avea un accident, iar familia ta ar hotatari sa-ti doneze organele! Nu stiu...zic si eu!
Teoretic, dar ar trebui sa primeze datoria medicului. Iar legat de donarea organelor, optiunea asta ar trebui sa ti-o declari din momentul in care faci 18 ani.
Într-adevăr, este o imbecilitate de zile mari să-ţi obligi copilul să moară, doar pentru că ai, ca părinte, nişte credinţe ultra cretine.
http://www.facebook.com/......malink.php
Tanara putea fi salvata!
RELIGIA crestina permite acest lucru ba mai mult e de acord si cu donarea/primirea de organe!
Religia cretin -ortodoxa!
Iar in cazul prezentat cred ca e vorba de martorii lui iehova!
Mersi ca mi-ai atras atentia!
"RELIGIA crestina"... depinde de interpretarea biblica si depinde de ramura religioasa din care faci parte. Daca vrei sa o iei cu "religia crestina", atunci raspunsul corect este : religia crestina permite si nu permite donarea / primirea de sange / organe.
Unele ramuri din crestinism zic ca e ok, altele zic ca nu e ok.
Religia crestina, ca un singur element, ca o singura religie sau cum vrei sa-i zici, nu exista. Crestinismul este impartit in 40000 de ramuri (give or take) si fiecare spune ceva diferit. Toate acele ramuri se contrazic intre ele (ca deh, daca nu s-ar fi contrazis, ar fi fost o singura varianta).
"Tanara putea fi salvata!"... corect.
"religia NU da sansa ca omul sa fie salvat"... depinde de religie / ramura religioasa. Multe permit ca omul sa fie salvat. Dar sunt unele care nu permit. Nu generaliza.
Fiti si voi mai fini. Autoarea intrebarii "Cand avea sa fie instaurat Regatul..." s-ar putea simti ofensata.
Pai uita-te si tu pe categoria asta (Religie), ca e pe prima pagina. 
Dacă doar reprezentanţii grupării Martorii lui Iehova, care reprezintă un preocent mic pe glob printre oamenii care cred în ceva au interpretat unele versete în sensul de a refuza transfuzille de sânge, nu cred că e cinstit să blamezi religia în general pentru asta.Mama mea a lucrat mulţi ani la tranfuzii ca asistentă şi ne spunea că astfel de cazuri medicii dădeau sânge copiilor şi apoi afla şi familia şi erau uşuraţi că s-a făcut tramsfuzia fără consmţământul lor.
Serios? extraodrinarar. tare as vrea sa prezinti situatii concrete, mai ales daca mama ta a lucrat intr-un centru de transfuzare, probabil, sunt sigur ca a avut acces si la date personale. toate acestea se pot verifica. asadar mai bine sustii ceva cu dovezi concrete.
cat despre interpretare, nici nu se poate vorbi: Faptele 15:28, 29.
Trebuie sa stii versetele astea.
Mama mea e acum pensionară, a lucat la transfuzii la spitlul județean din Baia -Mare, pe vremea comunistă și nu se trecea în evidențe religeia pacienților dar ca și copil imi aduc aminte cum ne povestea amuzată astfel de faze.Stiu versetele din Fapte 15. Discuția acolo se referea dacă creșinii dintre neamuri trebuie să respecte legea vechitestamentară, cum erau de părere unii credincioși convertiți dintre farisei(V.5) sau nu.In Levitic porunca era să nu bei sînge.Și eu când vizitez cunoștințe care zic că au gătit ceva în sînge, refuz să mănînc.
Cind avem 16 ani am căzut dintr-un copac și am pierdut peste un litru de sange și medicii au pus problema trnsfuziei.Mama, pentru că uneori a văzut complicații neateptate a spus că doar dacă consideră viața mea mea în pericol să-mi dea și că atunci imi dă de la ea, dar pâna la urmă nu mi-au dat.
Am citit că si Organizația Martorii lui Iehova, a avut o poziție fluctuantă în acest domeniu, la început nu erau interzise, apoi s-au interzis și transfuziile și transplnturile, apoi transplanturile au fost considerate permise și transfuziile interzise.
Nunu, observa Faptele 15:28, 29, ca sa nu zici ca am schimbat noi biblia, sau mai stiu eu ce alte scuze. iti dau un link catre o treaducere ortodoxa:
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=26&cap=15
Observa te rog: "Sa va feriti de... sange."
doar daca eviti sa il consumi ca "aliment" dar daca este nevoie sa ti-l transfuzezi, il accepti, poti spune ca te feresti?
E adevarat ca in trecut in unele aspecte Organizatia noastra nu sa exprimat clar, sau daca sa exprimat, apoi a rectificat, dar nu uita ca in proverbele 4:18 spune ca, cararea celor drepti este ca lumina zorilor, adica treptat se face lumina, tot la fel treptat cunoasteam anumite apecte despre profetii sau anumite aspecte, cum sa procedam. de ce dimineata nu se face zi dintr-o data, tot la fel si adevarul nu vine ditr-o data.
mai mult Si Isus s-a folosit de aceasta procedura sa spun asa, de arevela treptat anumite lucruri.
eu, daca as fi un observator neutru, as observa ca aceasta organizatie a fost dispusa sa recunoasca si sa corecteze anumite aspecte in care a gresit...
altii poate nu isi asumau umilinta asta.
Ideea este simpla:
Tanara era Martora a lui Iehova, era boteaza si majora. EA in deplinatatea facultatilor mintale a decis sa refuze transfuzia de sange. Mai mult as mentiona ca tanara nu a murit in urma faptului ca nu i sa administrat sange, ci pentru ca a intrat in stop cardio-respirator. Pe stirile pro tv, au zis ca i-au fost adiministrate diferite alternative la transfuziile de sange, pe care Martorii le accepta, chiar le solicita daca este cazul. apoi a zis si ca a fost stabilizata in urma adiministrarii de eritropoetina. angy, corect, constitutia iti garanteaza dreptul la viata, dar mai sunt si alte articole in lege referitoare la dreptul pacientului de a accepta sau refuza anumite tratamente. Nu te gandi acum ca Martorilor li se impune sa nu accepte sange si gata, apoi sunt abandonati in spital. Nu, noi suntem instruiti in ce priveste astfel de situatii, cat timp ne este bine, cautam medici dispusi sa ne opereze fara sange, cautam clinici, stim care sunt riscurile transfuziilor de sange, stim si care ar putea fi unele beneficii. de asemenea, subliniez ca nu suntem impotriva medicilor, a tratamentelor, a operatiilor, sau a progresului medical. In calitatea de pacienti NE REZERVAM DREPTUL de a refuza transfuzia de sange. Realist vorbind nimeni nu iti poate garanta ca daca iti administreaza o transfuzie, sau cat este necesar, vei fi salvat. Este doar o ipoteza: putea fi salvata. la fel este si cu alternativele la transfuzii, o ipoteza: poate fi salvat. Nu ii garantat ca va fi salvat. In plus noi avem TOT TIMPUL in portofel o directiva medicala, in care ne explicam punctul de vedere referitor la sange, in care subliniem ca II SCUTIM pe medici, asistente, tot pesronalul medical de eventuale probleme in urma refuzului nostru de a primi sange. Mai mult aceasta directiva este semnata in prezenta altor 2 persone majore si mature, si tot aceasta directiva numeste si 2 reprezentanti legali, care pot decide pentru persoana bolnava daca aceasta nu isi poate exprima punctul de vedere (de ex: coma).
Pentru mai multe detalii referitor la subiect consultati pagina officiala a Martorilor lui Iehova:
http://www.jw.org/......ransfuzii/
Asteptam si opinia unui Martor!
Cazul prezentat este pur ipotetic.Sunt cazuri in care trasfuzia este necesara cum a fost a celor din Colectiv.Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca un incediu asemator ar fi fost la o adunare de-a voastra...
Eu cred ca voi intrepretati gresit pasajele din biblie. Cred ca se refera la bautul de sange... nu e cazul, nu? Si oricum sangele este controlat, nu e cazul sa va faceti griji.
Si inca ceva! Din moment ce biblia crestina este la fel, de ce numai la voi se interzice acest lucru?
Cauta, in oricare traducere sa vezi ca Dumnezeu interzice consumul de sange.
daca tu mergi la doctor, si iti zice sa nu mai bei alcool, tu ti-l transfuzezi, ca doar nu il bei. nu?
si daca sangele este testat, (vezi cazul cu centrul de donare din slatina) de ce Organizatia mondiala a sanatatii, si alti specialisti spun ca este principala cauza de transmitere a hepatitei C?
http://medlive.hotnews.ro/......ament.html
mai mult, ne straduim ca la locurile noastre de inchinare, sa fim model in ce priveste prevenirea si stingerea incendiilor, si respectarea masurilor de prim ajutor. pentru lacasele noastre de cult chiar au fost consultati specialsti de la ISU pentru cateva sugestii care pot fi implementate pentru a reduce cat de mult riscurile. pe langa faptul ca avem stingatoare VALABILE in incita.
nu zic ca nu se poate intampla, dar sunt foare foarte mici sansele.
noi pretuim viata, tocmai de aceea nici transfuzia nu o acceptam, iar in ce priveste alte metode prin care o pretuim, indiscutabil vrem si le respectam.
(curatenie, ordine, masuri de siguranta pe santiere, echipament adecvat, etc. si cel mai important TRANSPARENTA)
Lasa bre ca atunci cand au fost scrise Testamantele nu se stia de bolile luate prin sange!
Riscul sa iei hepatita C prin sange este foarte mic. Mama a avut hepatita C si nu a luat prin sange.
Ma intreb daca eu daca eram Martor si viata copilului meu era in periciol si acceptam donarea de sange, ce pateam? Excuderea din secta? In cazul asta ma riscam, pentru ca viata copilului e prioritara!
Nici eu nici nimeni, vreun doctor sau specialist nu am zis ca hepatita c se ia doar pein transfuzie.
am zis ca transfuzia este principala cauza. daca era riscul mic, nu mai era amintit de OMS.
in fine, e alegerea fiecaruia. constitutia amintita de tine mai devreme, aceiasi constitutie iti da dreptul sa alegi ce tratament sa accepti.
ea, (tanara din acest caz) a ales tratamentul fara sange.
este deciza ei, si nimeni, nici tu, nici avocatul prporului, nici vreun procuror nu poate condamna nici pe ea, nici pe parintii ei.
si stai linistita, nu te excludea nimeni din secta, pentru ca. nu suntem o secta. mai documenteaza-te.
"constitutia amintita de tine mai devreme, aceiasi constitutie iti da dreptul sa alegi ce tratament sa accepti.
ea, (tanara din acest caz) a ales tratamentul fara sange."
Ea nu a ales, era in coma. Au ales rubedeniile pentru ea. Si legea lumeasca probabil ii va trimite la puscarie.
Ba da, ea ales. Noi, ca si Martori ai lui Iehova, pretuim foarte mult viata, si prin urmare ne pregatim atincipat pentru astfel de situatii.
Fiecare Martor deicat si botezat, daca doreste, (nu il obliga nimeni) completeaza o directiva medicala in care spune ca refuza sange, si unele fractiuni (cele 4 componente primare) explica si de ce. mai mult, in cazul in care sunt adus la spital inconstient (coma) atunci acolo pe directiva sunt 2 reprezentanti legali, carora mi-am explicat punctul de vedere, si care i0am imputernicit sa decida in locul meu, daca eu nu imi pot exprima consimtamantul. dar daca ei, reprezentantii, vor sa treaca peste vointa mea, atunci ramane in vigoare directiva respectiva, si nici un doctor nu poate trece peste vointa pacientului care este exprimata acolo, deoarece este caz penal care duce la pierderea dreptului de a profesa si chiar inchisoare. Se poate asemana situatia cu un viol. daca eu nu vreau, nu vreau.
Asa a fost si in cazul tinerei, avea directiva respectiva completata.
mai mult, in aceasta, scrie ca eu ca pacient ii scutesc de orice consecinta pe tot personalul medical din unitatea unde sunt spitalizat, de eventuale neplaceri, daca mi se respecta dorinta mea.
Pusacatorie? nee. pe tine te baga cineva la puscarie daca refuzi un taratament? daca iti recomanda doctorul agocalmin, si tu esti alergic, si refuzi, te leaga?
transfuzia nu este altceva decat un tratament. un tratament la care mai nimeni nu iti spune contraindicatiile, sau riscurile.
Suntem in anul 2015, e incredibil. Ganditi-va ca astia nu sunt singurii imbecili care ar face asa ceva, nu imi pot imagina ce e in mintea animalului aluia cand face chestii de genul.
STOP religiei, este una din cele mai daunatoare organizatii, care nu fac altceva decat sa prosteasca in ultimul hal omul pana ajunge sa fie sclav!
Asta se întâmpla la musulmani sau la sambatari, pocăiți sau ceva de genu, biserica ortodoxa in schimb nu accepta schimbul de organe, dar donarea de sânge da.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
