Http://www.semneletimpului.ro/......10633.html

Ce parere ai: Prăpastia dintre religie și știință se închide tot mai rapid? :-?

Pe asta de unde ai scos-o ))?

"Pai nu cred ca are, am vrut sa iti arat doar cat de paralela este stiinta in unele cazuri."
Bine ai zis in unele cazuri, cu un pic de efort vei intelege si de ce, stiinta inca nu este capacitata sa raspunda la toate necunoscutele din prezent. O simpla comparatie a omului de acum 2000 de ani si cel din prezent. Acum ca sa dai o veste peste ocean, Romania - SUA 8 000 km dureaza cateva secunde in antichitate soldatului grec Phidippides, un mesager care a adus la Atena vestea victoriei din Bătălia de la Maraton 42 Km ia trebuit cateva ore. Cred ca ai inteles ce vreau sa spun, poate la anul' s-au peste 200 de ani acele "unele cazuri" vor fi explicate.

DIn statistica, poti verifica si singur, oricum credeam ca stii si tu, aproape toata lume astie ca media de varsta in antichitate era sub 30 de ani, uita te la toate ramasitele gasite plecand cu egipt pana la azteci...https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Acum as vrea sa iti explic, dar o sa imi ia ceva timp si dupa aceea tu o sa vi cu argumente noi si tot asa.

Mark Hicks nu e un om de stiinta. Cui ii pasa ce scrie fiecare betiv?
Erich Von Daniken sustine ca Dumnezeu exista si e extraterestru, de ce ar trebui sa imi pese?

"se roaga si uite brusc nu mai au nimic"
- Presupun ca te referi la bani, cand zici ca "nu mai au nimic", nici bani, nici nimic )

bani nu aveau nici inainte

"Si oamenii de stiinta creaza bombele atomice si tancurile care macelaresc oamenii" - "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

"Ma refer la omenii bolnavi la care stiinta nu le mai da nici-o sansa si merg la biserica, se roaga si uite brusc nu mai au nimic." - http://www.descopera.ro/stiinta/4238441-efectul-placebo-miracolele-mintii

,,With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion,, La ce fel de religie te referi? Nu toate religile sunt la fel! Daca te-ai informa putin ai intelege ca religia Crestin-Ortodoxa nu a indemnat niciodata la violenta sau la alte lucruri rele contrar religiei Crestin-Catolice care a organizat cruciadele

Nu indeamna, doar spune popa ca orice necrestin e posedat, si din cauza lor sunt nenorociri in lume, pentru ca dumnezeu pedepseste pacatosii, Iisus spunand "cine nu e cu mine e impotriva mea", iar daca n-ar fi legi, fii sigur ca multi crestini ortodocsi ar face cam ce au facut catolicii. Crimele savarsite de crestinism inainte de "marea schisma" erau tot ale catolicilor, nu?

Mi se pare mie sau confunzi pe "a crea" cu "a te reproduce"?
Daca o ti tot asa, in loc sa terminam, eu trebuie sa incep prin a-ti arata ca exista un DEX scris inteligibil. Ca intoarce-te sa-mi scrii un mesaj dupa ce stii care este diferenta dintre ceva creat de om si ceva nascut din specia umana. (asta am scris-o mai mult ca sa vada altii unde si ce confunzi)

Intai mai gandeste-te la ce vrei sa inteleaga altii din ceea ce spui tu si apoi alege cuvintele necesare. Religia candva a fost o carte din care fiecare a priceput ce a vrut, daca vrei sa continui obiceiul atunci sa stii ca nu ma deranjeaza.

Daca te uiti un pic in natura la animale ai sa observi ca toate animalele isi parasesc puii cand ei au atins maturitatea. In cazul oamenilor... ei au de invatat pana mor din simplu motiv ca cineva reuseste sa ii sperie.

Despre ce putere vorbesti tu? Cea bisericeasca? te-ai speriat si tu? ai ramas cu sechele ca inca nu ai uitat-o? Au trecut cateva sute bune de ani si nici macar nu "ai prins-o"... hombre, pe tine te sperie cartile istorice. Cam prea usor, dar bucurate ca nu esti singurul care stie să lălăie.

Nimeni nu spune ca e posedat daca nu crestin, daca cineva ee posedat oamenii din jurul lui vor stii cu siguranta ca exista Dumnezeu, iar daca nu ar fi legi ( cred ca te referi la cele scrise ) ar fi legi morale.,, Dumnezeu face dreptate nu tu '', de aici iti dai seama ca nimeni nu este pus sa faca rau, de ce un om care este credincios sufera, este sarac, fara parinti? Daca crede in Dumnezeu crede si in rai. De ce un om,, batut de soarta,, (cum se spune) este mai fericit decat unul care are de toate? De ce te nasti ca sa mori? Mda

Crestinismul a inceput ca religie a sclavilor, de aceea resemnarea/acceptarea e una din principalele idei promovate.
Pai legi morale existau si inainte sa vina Iisus, si cati ne evrei au fost omorti de evrei, pentru zeul lor.

"de ce un om care este credincios sufera, este sarac, fara parinti?" de obicei ordinea e alta, un om care sufera, este sarac, s.a.m.d. e credincios, pentru ca acea credinta ii da speranta de care are nevoie, confort psihic, dar totul e de la creier, ti-am dat articolul cu placebo/autosugestie.

In fine, am cam deviat de la subiect. Stiinta nu e rea, oamenii sunt rai si o folosesc pentru a-si atinge scopurile. La fel se poate spune despre religie, ca tot ai amintit de cruciade.

Iar bati campii fara o tinta anume, uite aiureli debitate de tine.

"Ecosistemele nu numai ca se autointretin dar si se dezvolta si fara ajutorul omului. Oamenii, never nu vor crea asa ceva pentru ca NU SUNT CAPABILI."
Ce vrei sa spui nici tu nu stii, pai omul nu e parte componenta a ecosistemului?

"Pt fizicieni ii clar ca niciodata rasa umana n-o sa creeze o masinarie capabila sa se intretina singura, daramite sa aiba un surplus. Pe cand oriunde te uiti, vezi ca natura este net superioara nu doar ca transforma energia cu randament1:1"
" Acuma, rasa umana, traieste intr-o alta realitate, oameni intotdeauna consuma energie ca sa transmita informatie, oamenii nu sunt capabili sa transmita si energia impreuna cu informatia. Never! "
Etc.
Nu inteleg, la care intrebare raspunzi cu aceste afirmatii si ce vrei sa demonstrezi?
Intrebarea e succinta; "Ce parere ai: Prăpastia dintre religie și știință se închide tot mai rapid? " iar tu vorbesti despre impotenta omului in competitie cu ecosistemul, ca 99% dintre atei sunt depravati, ca natura produce energia si informatie bla, bla, bla, numai ca la intrebare nu ai raspuns. Am mai citit inca o data pomelnicul tau, bati campii pe langa intrebare.

"Despre ce putere vorbesti tu? Cea bisericeasca? te-ai speriat si tu? ai ramas cu sechele ca inca nu ai uitat-o? Au trecut cateva sute bune de ani si nici macar nu "ai prins-o"... hombre, pe tine te sperie cartile istorice. Cam prea usor, dar bucurate ca nu esti singurul care stie să lălăie"
Chiar bati campii rau, de unde dracu, ai mai scos si rahatul asta.

Biblia si stiinta merg mana in mana. pana acolo unde stiinta afirma ca totul a aparut in urma unei explozii (big bang) ceea ce stiinta a afirmat in jurul anilor 1.400 ai secolului trecut, biblia deja afirmase de cel putin 2.100 de ani inainte (Isaia 40:22) asta îi o simpla dovada. dar eu imi pun o intrebare simpla: daca nu exista creator, si toate au aparut din nimic, cine le intretine? cine ţine pamantul suspendat pe nimic? din ce cauza domneste perfectiunea in univers? asemenea unei case sau orice alt lucru, universul are nevoie de intretinere. daca lasi o casa, o parasesti, ce se intampla cu ea in 200 de ani? dapoi cu universul in atatea milenii, de ce nu sa detereiorat? Exista un dumnezeu ATOTPUTERNIC.

Nu te speria ca eu nu sunt alan si nici bau-bau. Apoi in loc sa vi contraargumentand tu treci discutia in zona personala(off-topic) cum c-as fi bla bla bla.
Subiectul stiinta-religie este foarte complicat daca nu ai baza de inceput, numitori comuni si scopuri comune: adevarul (de ex.)
In 4 randuri ai facut o gramada de greseli:
-1 te deranjeaza mentalitatea mea? (nu ar trebui) eu te las sa mi-o schimbi. Diferenta intre noi sta in faptul sa eu fac deosebire intre credincios si credul. (majoritatea crestinilor sunt creduli) Am ajuns sa gandesc asa pentru ca sunt lucruri pe care tu nu le stii nici azi iar eu le stiu de 10 ani: bolnavi de cancer in stadiu final, vindecati doar printr-o simpla conversatie in care doctorul ii spune exact prin ce fel de cancer are (folosind scanarea cerebrala) si genul de conflicte pe care le are si daca pacientul le rezolva atunci va reancepe sa se vindece. Doctorul a vindecat peste 30000 de bolnavi, undeva la peste 95% din pacientii lui, si a fost bagat in puscarie.
Nimic miraculos sau supranatural, ci prea banal.
http://www.youtube.com/watch?v=YjZrd7XwP1w

"Biserica Catolica" din eviul mediu o avem intre noi si in ziua de azi dar se numeste UNIVERSITATEA DE MEDICINA, de ex.
Poate ma trezesc ca tu iti schimbi mentalitatea in loc sa o schimbi tu pe a mea. Numai sa nu zici ca nu te las sa ma schimbi; ada argumente daca ai... ca asa din senin nu se schimba nimic niciodata.
-2"POATE sunt de treaba"? esti minora de nu ai inca un limbaj concret? ...sau te straduiesti din rasputeri sa transpui teoriile si imaginatiile tale in realitatea noastra cea complet diferita. Din exprimarea asta: "poate sunt de treaba", eu deduc un singur lucru, acela ca tu personal nu cunosti niciun cresti de treaba.
-3 eu vorbeam de religie, tu direct de crestinism. De unde si pana unde "un crestin adevarat" ar trebui sa se preocupe de "imaginea si perceptia lui" de catre necunoscuti si alti straini. Nu vad de ce ei ar trebui sa depinda de parerea mea. Daca eu sau oricine altcineva nu ii plac pe crestini, ei (crestinii) nu mai pot sa se roage? sau nu mai pot sa mearga la biserica? sau ei nu mai pot sa faca fapte bune? Eu nu vad nicio legatura; intre faptul ca "tie nu iti place de mine" si "ceea ce eu fac"; LUMINEAZA-MA!
Ar mai fi vreo 2 greseli dar deja am scris cam mult, si ma tem sa nu te obosesc prea mult dandu-mi raspunsuri. (daca stii si ai)

Ce legătură are pomelnicul ăsta de speculaţii cu faptul că îţi permiţi să generalizezi, să jigneşti, să discriminezi, să faci afirmaţii nefondate...?

Te desconsideri singur prin atitudinea ta şi îţi desconsideri şi credinţa, care nu-ţi dă dreptul să insulţi şi să-i priveşti pe ceilalţi de sus.
Nu preferinţele tale religioase definesc calitatea ta de om.

Mie pe langa intrebarea cea succinta imi apare si un link, tie nu iti apare nimic? Ceva de gen:
Http://www.semneletimpului.ro/stiri/Surpriza--Religia-si -fizica-cuantica-sustin-acelasi-lucru--10633.html

Completare speciala

Ecosistemele sunt masinarii care se autointretin. (plantele si animalele au ADN, adica programe)
Masinariile create de oamenii inteligenti cu tehnologia din secolul XXI: autoturisme inteligente, roboti inteligenti, super calculatoare, etc, tot ce este catalogat inteligent si smart (-phone) sunt de fapt niste enormi devoratori de energie.

Eu am facut o analiza a mecanismelor, (mecanica este capitol al fizici), ca sa arat ca masinariile naturale au unele capacitati ce masinariile create de om nu le au.O fi avand omenire niste mii de genii in fizica la nivel de teorie; ca la nivel de practica geniile astea sunt inca niste gogosi.
Faptul ca un om "creaza" un ecosistem, nu este o creatie de aceea am pus in ghilimele, ci este o "interventie" (el face o balta, pune trei copaci si cioara vine...si daca nu vine gaseste el o gaina sa o puna in peisaj). Eu, ca in orice discutie stiintifica, m-am referit la "A CREA DE LA ZERO" (asta iti scapa tie! lol) bazandu-te doar pe ce ai:
1 Materia (sau Pamantul Amorf pe care te aflii) si
2 INTELIGENTA (sau asa-zise cunostinte acumulate, legi si principii ale fizicii).
(Cum s-a intamplat si ce anume s-a intamplat de exista viata pe pamant nu este acestui subiect, dar daca te consideri inteligent atunci recreaza in laborator plantele si animalele; fara sa te folosesti de ADN-urile existente ci pornind de la zero, de la atomi, faci molecule, apoi proteine, organe... fi un dumnezeu, cine te opreste? )
Ca sa te enervez putin.
Darwin nu stia sa explice cum a aparut prima celula, geneticieni nu pot explica cum a aparut primul organism viu, Iar asta nu intereseaza pe nimeni pentru ca ceea ce vrem sa stim si sa ni se dovedeasca este: cum a aparut primul animal fie el si unicelular capabil sa se reproduca? Cu nivelul actual de cunostinte esti ca si mort.(Stiinta de azi propaga mult mai multe abureli decat ti-ai fi imaginat: cu cat mai multi creduli ca atat spectacolul ii mai mare!)
Sa compari Religia (care in esenta ei expune legi morale si care pe tine te deranjeaza foarte) cu Fizica, mie personal mi se pare o chestie interesanta dar cazul din link-ul acela este o alta abureala.

Poftim?
Cred ca nu ai vazut filmul sau nu stii franceza.
De unde le scoti? Da exemple de speculatii, generalizari, jigniri... si afirmatii "de alea".
Eu ma desconsider? poate. Nivelul meu de autoapreciere nu este si nici n-a fost treaba ta. Incotro draga? Eu ti-am pus niste intrebari si nu vad raspunsul la ele?
"Credinta, care nu-mi da dreptul..." iarasi si idem: "propriile mele libertati sau conrtangeri religioase, nu au fost, nu este si nici nu va fi vreodata un subiect de discutii pentru straini, si nu stiu daca o sa avem vreodata o discutie pe aceasta tema.
Am observat de la inceput ca "ai automatisme" si m-am riscat, acuma mi-i si mai clar ca nivelul capacitati tale de convingere şi argumentare este foarte mic, adica de vreme ce nu raspunzi la intrebarile care le pun as zice ca este chiar egal cu zero. (fara suparare!)
Observatie: Graba strica treaba!
(cred ca ai cautat sinonime prin DEX dupa "a ignora" de-l folosesti pe "desconsider" asa de des si cam aiuria)
Tu in raspunsul tau negandit si dat in graba ai m-ai facut greseli, dintre care una foarte grava:
"eu ma desconsider singur" adica ma autoignor in timp ce ma autoevaluez " privindu-i pe ceilalti de sus". Draga, te autocontrazici! Asta nu ar fi grav daca nu ar exista efecte, dar din nefericire exista. Efectul este ca te anulezi singura. Parca am mai zis odata ca nu esti departe de origine.

Draga userul anului ar fi mai frumos din partea ta daca te-ai lasa de voturi si ai incepe sa dai si niste raspunsuri concrete ca de "umpluturi" suntem satui.

Te rog, va rog potoliti-va...NO, NGheo si Hom am perceput ideile voastre...stima si respect, da amu gata.
Multumesc! noapte buna

A-ţi răspunde la întrebări (total pe lângă) nu prezintă niciun interes pentru mine. Mă lasă rece devierile tale de la subiect şi dorinţa infantilă de afirmare.

Iar nivelul tău de ignoranţă şi infatuare nu ajută deloc la crearea în mine dorinţei de a continua vreun dialog cu tine.
Noapte bună.

Scuză, 4bb4.
Noapte bună şi ţie.