Http://www.trilulilu.ro/......ia-din-ale
Simboluri ale libertatii de gandire.
Oare cate asemenea personalitati au fost ucise,tortutate,batjocorite,
Cate carti, cata stiinta si cultura au fost distruse de forte religioase numai din motiv ca au fost in contradictie cu miturile religioase?

Ce bâigui tu aici, despre ce vorbeşti? Ce legătură relevantă poate avea cu Biserica (răspândită peste tot în lume) un caz izolat dintr-o comunitate din Alexandria unde se comiteau atentate între evrei şi populaţia locală (de mult ce se iubeau, în primul rând ca naţii şi apoi ca religii!)?

Coflictele erau generate în primul rând de tensiunile etnice, şi în plus de asta, istoria (nu filmul "regizat" de evrei, că doar ei le fac pe majoritatea!) menţionează faptul că evreii au început seria de atentate asupra egiptenilor!

Nu te lăsa impresionat de film realizat de evrei, pentru că ei niciodată nu îţi vor prezenta realitatea aşa cum a fost cu adevărat, ci după cum au ei interesul să te facă să crezi! Imaginează-ţi că anul viitor vor face un film despre palestinieni (cei cu care se luptă de sute de ani!). Cu crezi că vor prezenta realitatea? Obiectiv? În mod cinstit? Nu fi naiv!

Dacă tu astăzi eşti deştept şi ai Biblie, asta se datorează Bisericii creştine care a păstrat canonul Noului Testament după toate criteriile valide (autenticitatea autorilor, vechimea epistolelor şi a evangheliilor- obligatoriu sec I!, etc...). Biserica nu a ascuns nimic din ce trebuia să apară în acest Canon, iar aşa-zisele evanghelii, descoperite recent, cele false (apărute după sute de ani faţă de cele autentice şi scrise de autori anonimi!) nu au fost ascunse, ci au fost făcute publice de episcopii vremii (Irineu de Lugdunum) dar au fost criticate pentru ereziile lor!

Răspunde

Raportează

Evaluează

Religiile nu au facut altceva decat separarea dintre oameni.
Ai scris ca biserica nu a ascuns nimic,cum poti,,spune''o asemenea gogomanie,cand se stie ca interesele si perfidia popilor in decursul secolelor a fost si este greu de egalat!
Bineanteles ca cei care iubesc dogmatismul religios, niciodata nu vor,, vedea''aceste fapte care nu au facut altceva decat sa stopeze dezvoltarea omenirii indicand dogma ca fiind reala, si atacand stiinta si descoperirile, ca fiind eretice si satanice!
http://www.trilulilu.ro/......r-declarat
http://www.trilulilu.ro/imagini-diverse/reziduuri-din-crestinism
http://www.trilulilu.ro/video-cultura/din-istoria-crestinismului

Răspunde

Raportează

Evaluează

Din moment ce toţi istoricii se contrazic în privinţa acelor evenimente referitoare la dispariţia bibliotecii din Alexandria, nu poate fi decât o atitudine tendenţioasă din partea ta să-i acuzi pe creştini.

Sunt patru variante înaintate pentru a explica dispariția acestei biblioteci:
- în urma răzbioului alexandrian din anul 48 i.Hr., războiul civil dintre Cezar și Pompei (48 î.Hr.);
- în urma atacului aurelian din secolul III d.Hr.;
- prin edictul dat de împăratul roman Theodosius în 391;
- în timpul sângeroasei cuceriri musulmane din anul 642 d.Hr.

Din moment ce nu există date în această privinţă, iar oraşul Alexandria a trecut prin foc şi sabie în timpul atâtor cuceriri, în virtutea cărui interes trebuie scoşi creştinii vinovaţi? Este logic că dacă s-ar fi produs în timpul unui atac general asupra regiunii, ar fi fost prea multe pierderi de consemnat şi atunci ar fi putut fi trecută cu vederea distrugerea bibliotecii şi ar fi lipsit documentele (situaţia cu care ne confruntăm astăzi). Dar dacă s-ar fi intervenit pe timp de pace, eventual în urma unui decret, şi ar fi fost vizată în mod special biblioteca, ar fi provocat un o scandalizare de proporţii a oraşului, a contemporanilor, a tuturor istoricilor vremii, şi n-ar fi fost posibil să nu rămână documente relevante! Iată contexte multiple care concurează pentru lipsa posibilităţilor de elucidare a misterului.

Răspunde

Raportează

Evaluează

În privinţa Hypatiei, situaţia este aceeaşi, şi anume lipsa de argumente pentru a susţine monstruozităţile pe care le-ai postat tu cu atât de mare uşurinţă. Este incredibil ce detalii sunt prezentate fictiv despre un eveniment istoric pentru care nu se păstrează mărturii, ci doar ipoteze contradictorii!

Studii moderne consideră uciderea Hypatiei ca fiind rezultat al luptei între două facțiuni creștine, moderații lui Orestes, susținuți și de către Hypatia, și conservatorii lui Chiril. Conform datelor istorice, învinovăţirea lui Chiril pentru uciderea Hypatiei este lipsită de temei real, fiind cauzată de acuzaţii false atribuite multiplelor adversităţi în care a fost antrenat!

Deci, în orice caz, nu creştinii în ansamblul lor s-au făcut vinovaţi, din moment ce Hypatia însăşi susţinea pe unii dintre ei! Au exista, există şi vor mai exita fanatici, dar acest lucru este asumat doar de ei şi de libertatea lor, greşit înţeleasă.

La urma urmei, nu se poate găsi nici o legătură între Biserica Ortodoxă şi acea facţiune de creştini copţi, care, peste doar câţiva ani (aceeaşi generaţie), se va rupe de corpul Bisericii apostolice prin neacceptarea şi nerespectarea hotărârilor Sinodului IV ecumenic de la Calcedon (la are s-au clarificat învăţături de credinţă prin repreentanţi ai creştinătăţii de pretutindeni)! Au fost greşeli asumate de ei până astăzi pe cont propriu!

Am scris mai sus câteva motive pentru care filmul prezintă într-un mod foarte denaturat evenimentele.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Cu adevărat, fără să fie aduse în discuţie cazuri din „apusul" Europei, cazuri referitoare la imixtiuni ale împăraţilor romani, sau cazuri ale unei minorităţi copte din Egipt, se poate spune că Biserica nu a ascuns nimic! Este un lucru extraordinar să se poată afirma şi să se poată susţine cu argumente solide acest adevăr! În 2000 de ani Biserica nu a mai adăugat învăţăturilor ei nimic esenţial faţă de primul secol creştin (cel al persecuţiilor, al apostolilor)!

Răspunde

Raportează

Evaluează

Te contrazici voit sau nevoit.
Biserica ortodoxa si aceea factiune de crestini copti, nu sunt TOT CRESTINI?
Sunt cumva mahomedani?
Sau cei care au ucis bestial prin ardere pe rug, decapitari, etc.etc. oameni de stiinta ca Giordano Bruno, nu erau tot crestini?
Sau cei care au ars mii de carti in care sau pierdut stiinta si cultura foarte valoroase pentru omenire, nu au fost tot crestini?
Oare cei care au interzis stiinta secole de-a randul declarand-o ca fiind eretica, nu au fost tot crestini?
Oare cei care au ucis milioane de oameni care indrazneau sa aiba vreo parare diferita fata de doctrina lor, nu erau tot crestini?
Daca Yehova este Dumnezeul, unde era cand s-a intamplat toate acestea? sau si mai grav oare chiar a fost de acord cu asa ceva?

Răspunde

Raportează

Evaluează

Având în vedere că există peste 9000-10000 de aşa-zise culte creştine, eu nu pot vorbi în numele tuturor, mai ales că în mod logic şi bazat pe sute de argumente, doar una dintre ele este cea corectă, cea care a păstrat "investirea" lui Dumnezeu, şi prin urmare "autoritatea" purtării mesajului Său în lume!

Răspunde

Raportează

Evaluează

DAcă am urma firul istoriei creştinismului, am putea constata că fiecare moment din această istorie ar confirma faptul că suma de învăţături lăsată de Hristos Bisericii, şi de Apostoli, primelor comunităţi creştine, a rămas neschimbată în Biserica Ortodoxă, cea care acoperă ca timp, completa istorie a creştinismului...

Răspunde

Raportează

Evaluează

Aceste,,invataturi''lasa-te de Yeshua bisericii, nu au fost altceva decat barfe deoarece Yeshua personal nu a lasat absolut nimic scris cu mana lui pentru omenire! Tot ce a fost scris despre el nu au fost altceva decat barfe a unor oameni care nici macar nu aveau habar ce forma are pamantul, darami-te sa stie ce este Divinul universal?

Răspunde

Raportează

Evaluează