Iar de va lovi cineva pe robul său sau pe slujnica sa cu toiagul, şi ei vor muri sub mâna lui, aceia trebuie să fie răzbunaţi;
Iar de vor mai trăi o zi sau două, ei nu trebuie răzbunaţi, că sunt plătiţi cu argintul stăpânului lor.
Exod 21:20-21
De ce a promovat Dumnezeu sclavia?
Deci Dumnezeu, creatorul intregului Univers, s-a conformat unor legi umane, chiar daca nu le considera corecte.
1.) Daca Dumnezeu a tolerat sclavia, asta nu inseamna ca ar trebui sa o toleram si noi? Practic scalvia nu e ceva atat de rau si cumplit, din moment ce si Dumnezeu a tolerat-o. Este deci sclavia un lucru tolerabil?
2.) Ce relevanta mai are Biblia din moment ce contine NU doar idei divine, ci si idei ale mentalitatii umane de atunci(exemplu :sclavia)?
Poruncile Biblice nu sunt deci de natura 100% divina, ci reprezinta o combinatie intre gandirea divina si structurile sociale din acele timpuri. Vorbim deci de o conciliere intre gandirea divina (sublima si fara de cusur ) si gandirea umana de atunci (vetustia si primitiva).
A accepta poruncile Biblice inseamna in primul rand a accepta primitivismul uman din vechime, un asemenea compromis ingreunand evolutia societatii.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Când a început scrierea Bibliei, existau deja structuri sociale şi sisteme economice care intrau în conflict cu principiile divine. Deşi în Legea sa scrisă a condamnat unele practici existente la acea vreme în societate, Dumnezeu a ales să tolereze altele, cum este şi cazul sclaviei.
Privitor la sistemul social al Israelului antic, The International Standard Bible Encyclopedia afirmă: „Era menit să funcţioneze asemenea unei frăţii în care, în mod ideal, nu ar fi trebuit să existe săraci şi în care văduvele, cei fără adăpost şi orfanii nu ar fi trebuit să fie exploataţi". Prin urmare, mai mult decât să tolereze un sistem social şi economic deja existent, Legea lui Dumnezeu reglementa sclavia, astfel încât, dacă era practicată, sclavii trebuiau să fie trataţi în mod binevoitor şi iubitor.
Biblia arată că, la timpul stabilit, Dumnezeu ne va elibera de toate formele de sclavie. Atunci toţi oamenii se vor bucura de adevărata libertate (Isaia 65:21, 22).
Răspunde
Răspunde Noi vorbeam de vechiul Israel.E clar ca azi nu toleram sclavia si nici Dumnezeu nu o tolereaza. Faptul ca in Biblie este mentionata sclavia, adica mentalitatea oamenilor de atunci, arata ca Dumnezeu le-a dat legi clare ca sa fie in favoarea sclavilor, nu in defavoarea lor.
De unde e atat de clar ca Dumnezeu nu mai tolereaza astazi sclavia?
Din atitudinea pe care o avea inca din secolul 1.
Deci Dumnezeu, creatorul intregului Univers, s-a conformat unor legi umane, chiar daca nu le considera corecte.
1.) Daca Dumnezeu a tolerat sclavia, asta nu inseamna ca ar trebui sa o toleram si noi? Practic scalvia nu e ceva atat de rau si cumplit, din moment ce si Dumnezeu a tolerat-o. Este deci sclavia un lucru tolerabil?
2.) Ce relevanta mai are Biblia din moment ce contine NU doar idei divine, ci si idei ale mentalitatii umane de atunci(exemplu :sclavia)?
Poruncile Biblice nu sunt deci de natura 100% divina, ci reprezinta o combinatie intre gandirea divina si structurile sociale din acele timpuri. Vorbim deci de o conciliere intre gandirea divina (sublima si fara de cusur ) si gandirea umana de atunci (vetustia si primitiva).
A accepta poruncile Biblice inseamna in primul rand a accepta primitivismul uman din vechime, un asemenea compromis ingreunand evolutia societatii.
Dumnezeul Biblic era seful tuturor sclavilor din regiunea administrata de el.
Ca mentalitate era destul de înapoiat.
Daca sclavii mai traiau doua zile din bataie era ok.
Si exista inca persoane in ziua de azi care cred ca entitatea aceea YHWH era Dumnezeu.
Pai tu porti sigla ateilor, nu ai nici un Dumnezeu. De ce intrebi asta, daca El in viziunea voastra este inexistent?
Pierdere de timp sau nesiguranta?
Esti foarte amuzant.
Ai auzit de metoda reducerii la absurd?
http://www.bibliotecapemobil.ro/......absurd.pdf
Se pleaca de la premisa existentei a ceva pentru a ajunge la concluzia inexistentei acelui ceva.
Metoda este folosita cu foarte mare succes in matematica.
Imi imaginez ca tu te certai si cu profesorul de matematica atunci cand, pentru a demostra absurditatea a ceva, el pleca EXACT de la premisa ca acel ceva e corect. Am dreptate?
Probabil ca il intrebai: "Pai da de ce sa zicem ca a=b daca trebuie sa demonstram ca "a"e diferit de "b"?"
Problema e simpla. Plecam de la premisa existentei unui Dumnezeu iubitor pentru a ajunge la concluzia inexistentei sale.
Cum o asemenea concluzie este perfect identificabila cu ateismul, imi pare foarte logic ca un ateu sa porneasca de la premisa de mai sus.
Fiind un om just, iti accept teoria si o tratez cu seriozitate. Dar nu inteleg, ce vrea sa se demonstreze prin ateism? Adica de ce se incearca schimbarea principiilor? Fiecare ar trebui sa isi vada de idealurile sale.
Tu cum o sa te simti daca cineva vine si te trage de maneca? Bai Inferno nu mai face "asta', fa' asta ca e bine cum zic eu.
Cam acesta este principiul meu. Libertatea si respectarea valorilor ce apartin semenilor nostri. De aici se ajunge la conflicte.
Tu ai spus ca userul "ƝƖƓӇƬ" nu are niciun motiv sa ridice problema de mai sus din moment ce el este ateu.
Eu am spus ca din contra, chiar faptul ca e ateul il indreptateste in mod special sa ridice problema de mai sus. Iar motivul l-am scris in postul anterior:
-Plecam de la premisa existentei unui Dumnezeu iubitor pentru a ajunge la concluzia inexistentei sale.
Cum o asemenea concluzie este perfect identificabila cu ateismul, imi pare foarte logic ca un ateu sa porneasca de la premisa de mai sus.-
Dar tu de ce nu raspunzi la subiect? Pierdere de timp sau nesiguranta?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
