"Iată Robul Meu, pe care-L sprijin, Alesul Meu, în care Îşi găseşte plăcere sufletul Meu. Am pus Duhul Meu peste El; El va vesti neamurilor judecata." Isaia 42:1. Crestinii sustin ca in acest verset si cele ce mai urmeaza este vorba de Isus. Intrebarea mea este, daca este vorba de Isus de ce il slaviti ca fiind Dumnezeu cand tocmai Dumnezeu spune ca este doar un rob al Sau? Crestinilor, eu cred ca va aflati intr-o mare ratacire. Treziti-va pana nu e prea tarziu.

Daca ai fi CITIT ai fi inteles, fiindca a fi ROB al lui Dumnezeu inseamna a fi LIBER, iar a fi liber in intelegere umana inseamna a fi rob al pacatului. Cred ca ar trebui sa mai citresti pentru a intelege natura lui Dumnezeu, TATAL, FIUL (Isus Hristos) si Duhul Sfant. Ai sa fi uimit dar aici vorbeste Dumnezeu Fiul, chiar despre EL insusi care va lua CHIP de ROB (peste cateva sute de ani) pentru a vesti omenirii JUDECATA dar si salvarea prin INTRUPAREA in Omul Isus Hristos. Trezeste-te pana nu este prea tarziu.

Intr-adevar Isus este fiul lui Dumnezeu. Filipeni2:5-7.

Isaia vorbeste mult despre Domnul Isus ca si rob. "Prin cunostinta Lui, Robul meu cel neprihanit va pune pe multi intr-o stare dupa voia lui Dumnezeu" (Is.53:11). "Asa vorbeste Domnul, Rascumparatorul, Sfantul lui Israel, catre Robul celor puternici" (Is.49:7). Domnul Isus inainte de a ajunge Mantuitor, a fost rob.
Pavel ne spune la Fil. 2:7 ca desi avea chipul lui Dumnezeu, s-a "dezbracat pe sine insus si a luat chip de rob, facandu-se asemenea oamenilor.
Daca o sa cutesti in Biblie, o sa intalnesti mai multe "denumiri" ale Domnului Isus (ca de exemlu: Leul din Iuda, Miel...)
Daca o sa citesti tu singur din Biblie si vrei sincer sa aflii adevarul, insusi Autorul ei te va ajuta sa intelegi.
o seara frumoasa!

Profetul Isaia Îl numeste pe Mesia (pe Mântuitorul Hristos),, Dumnezeu-Tare, Domn al pacii, PĂRINTE AL VEACULUI ce va sa vina’’...

Câteva din versetele care definesc NATURA DIVINĂ a Fiului lui Dumnezeu:

Coloseni 1, 16. Pentru că ÎNTRU El (Dumnezeu Fiul - Hristos) AU FOST FĂCUTE TOATE, cele din ceruri şi cele de pe pământ, cele văzute, şi cele nevăzute, fie tronuri, fie domnii, fie începătorii, fie stăpânii. Toate s-au făcut prin El şi pentru El.
Coloseni 1, 17. EL ESTE MAI ÎNAINTE DECÂT TOATE ŞI TOATE PRIN El AŞEZATE.

Ioan 1, 3: „Toate prin El (Dumnezeu Fiul - Hristos) s-au făcut; şi FĂRĂ
EL NIMIC NU S-A FĂCUT DIN CE S-A FĂCUT."
Ioan 1, 4: „Întru El era viaţă şi viaţa era lumina oamenilor."

Evrei 1, 1. După ce Dumnezeu odinioară, în multe rânduri şi în multe chipuri, a vorbit părinţilor noştri prin prooroci,
Evrei 1, 2. În zilele acestea mai de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moştenitor a toate şi PRIN CARE A FĂCUT ŞI VEACURILE;

Este rob al Sau prin partea Sa umana. Toti oamenii sunt robi ai lui Dumnezeu, deci si El a devenit asa luand forma umana.
Si este Iisus, pentru ca Isus este o alta persoana. ( Isus Sirah)

Isaia sunt de fapt 3 si pe niciunul nu-l chema Isaia.
Crestinii se fac ca ploua cand le arati.
"Cercetătorii Bibliei consideră că a existat un Proto-Isaia, care a scris capitolele 1-39, conținând cuvintele din sec. VIII î.e.n. ale unui profet, amplificate în secolul al VII-lea î.e.n., care conform autorilor evanghelici ar fi creat o adevărată școală de gândire în perioada 740 – 701, un Deutero-Isaia (cap. 40-55) care a scris în secolul al VI-lea î.e.n., spre sfârșitul captivității babiloniene și un Trito-Isaia (cap. 56-66), care ar putea fi de fapt mai mulți autori, a/au scris la Ierusalim după întoarcerea din exil"

sursa wiki dar mai sunt si altele.

Nu toti crestinii cred in trinitate, adica ca Isus ar fi acelasi cu Tatal lui.

Pentru ca esti in pagina mea nu ma pot abtine sa nu -ti răspund.Substantivul comun,, dumnezeu"nu es te un substantiv propriu nu? Nu este un nume.se refera la o forma puternica,de conducere este un titlu cum ai spune,,director ".De exemplu daca intri intr-o instituție si dupa cum merg lucrurile azi, sunt mulți directori?! (La producție,desfacere tehnic,...), dar director general este doar unul Fiecare este cunoscut dupa,, nume", nu? Ionescu, Videanu Ardelean... daca il cauti la poarta pe careva trebuie sal identifici.In cazul spiritual Iehova Dumnezeul atotputernic, (spune titlu, numele, rolul, unic)Isus Cristos si el este un dumnezeu puternic dar nu atotputernic ca si Iehova care l-a creiat.S-a dovedit a fi un Fiu supus tatălui sau atât in cer cat si pe pamant. Satan Diavolul si el este un dumnezeu puternic Dar cu putere limitată, si el este fiul lui Iehova dar la inceput a fost ascultător si supus tatălui sau, dar dupa o perioadă de timp s-a răzvrătit si a devenit un impotrivitor (Diavol ) si un calomniator (Satan).Ei uite persoane diferite cu rol diferit cu nume de identificare fiecare.

Toate cartile pe care marile religii le sustin ca adevaruri universale, sunt educative si contin intelepciune doar cand sunt vazute ca fiind fictive si nu reale, folosind neuroni, simbolistica si corelandu-le cu alte lucrari filozofice. Oamenii care au contribuit sau care chiar au scris biblia nu s-au gandit ca niste minti incuiate vor crede in ingeri, demoni, si d-zei si ca vor fi incapabili sa citeasca dincolo de simboluri, metafore si parabole.
Isus vorbea numai in pilde si dupa ce termina o pilda tot el o interpreta pentru ca oamenii de rand de atunci erau needucati si neeinitiai in asemenea lucruri. Isus predica o fictiune cu scop educativ atat spiritual cat si moral doar ca oamenii au luat acele simboluri, arhitipuri si parabole ca fiind reale si nu fictive.
E trist, e ca si cum tu ai citi un roman Harry Potter si nu ai intelege mesajul si temele pe care le abordeaza dar ai crede ca scoala de vrajitorie Hogwarts(am dat google, nu-s fan Harry Potter ) exista si ca poti deveni vrajitor renumit.
In final, cartile religioase ale lumii nu sunt decat un mod pur simbolic (cei care le-au scris au fost bine intetionati, dar altii au abuzat de oportunitate) de a explica omul si rolul sau in univers.
Amen.

Te întreb pe tine, cum vei face să ne comvingi că Isaia este împotriva dumnezeirii lui Iisus Hristos, dacă tot El spune despre El: Căci Prunc s-a născut nouă, un Fiu s-a dat nouă, a Cărui stăpânire e pe umărul Lui şi se cheamă numele Lui:,, Înger de mare sfat, Sfetnic minunat, Dumnezeu tare, biruitor, Domn al păcii, părinte al veacului ce va să fie."
Sau, nu-mi spune, versetul acesta nu mai e Scripturistic, ci este o interpretare complet irelevantă? Ştim că mao faci aşa... Sau poate vrei să spui că nu de Iisus e vorba? Ghinion, Biserica spune că despre El e vorba şi unul din factorii principali a-i întrebării tale este,, susținerea creştinilor". Ți s-a mai spus, caută dovezi în altă parte, căci în Scriptură toate duc spre Hristos Iisus. Cât despre versetul din întrebare, se referă la trupul Mântuitorului. Se referă la întrupare, la faptul că Fiul Omului se va numi, că se va face asemeni nouă prin întrupare şi se va dedica împlinitii Scripturii, al Cuvântului lui Dumnezeu, astfel asciltându-L. E un fel de paradox, la fel ca faptul că Iisus este Fiul lui Dumnezeu şi, deşi te-ai aştepta la existența unui raport de subordonare, de fapt Tatal si Fiul una sunt.
Sincer, tu ori nu şti Scriptura, ori ne serveşti pe noi doar cu ceea ce-ți comvine. Iți promit totuşi că îmi voi da toată silința să te împiedic din a-ți bate joc de Cuvântul Domnului. Sună a dramă, dar chiar mă voi strădui.
Am terminat aici, ne intersectăm pe baza altui subiect. Ştiu că nu are rost să ma bat în argumente cu tine. Ai argumentele mele mai sus. Zi ce vrei despre ele... din nefericire pentru tine, nimic din ce vei spune nu va schimba faptul că sunt acolo. Şi vezi... nu forța butonul de ignore.