| Inferno a întrebat:

"Ideea de Dumnezeu este singurul lucru pentru care nu pot ierta umanitatea."
"Nu există Dumnezeu. Natura isi este suficientă siesi, si in mod sigur nu are niciun autor."
Marchizul de sade.
Cum comentati aceste afirmatii?

Răspuns Câştigător
| Felys a răspuns:

Sunt total de acord

7 răspunsuri:
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Mădă0611 a răspuns (pentru U2lrish):

> http://www.youtube.com/watch?v=4CqLtbw0rlM
> ne-ati prins cu mâţa-n sac
> :(

| Kalla a răspuns:

Eu credeam ca nu tii cu rautatea.De Sade este cel ce a inventat sadismul.Era un nebun.
Mai spui si ca ar trebui sa facem lucruri rele doar pentru amuzament.Nu e normal.Nu e bine sa faci rau si nu e bine sa te iei dupa nebunii ca de Sade

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Ideea de curvie, preacurvie, pacat nu spune nimic omului care gandeste cu scula. mintea lui merge pana la organul respectiv, de acolo conteaza doar simtul si trairile.fizice.fiindca nu vad nimic spiritual in destrabalare, desfrau.natura? probabil se refera doar la natura umana nu la natura in general, el nedepartandu-se in preocuparile lui prea mult de trup.nu auzise de extracorporalitate, de cordonul de argint.doar de capatul de mat, numit penis si de dat de doua ori din fund.i-a fost de ajuns pe langa astea sa elaboreze tehnici si gaselnite neobisnuite, si sa aiba impresia ca el este zeul sexului si trairilor.naturale.spirit? ce e ala?

| Inferno explică (pentru U2lrish):

Pacat ca te-ai rezumat doar la Einstein, care nici nu era teist, cand ai la dispozitie o intreaga artilerie. Asa puteai sa-l dai ca exemplu si pe Newton, care era mai mult un mistic decat un om religios. Sau pe Kepler si Copernic sau alti luterani convinsi.
Dar daca e vorba doar de Dumnezeu in general, iar nu de o forma a sa, atunci si eu opinez ca Einstein, insa nu-l lua tu pe el de partea crestinismului, ci doar de partea ideii de existenta a lui Dumnezeu.

Oricum nu am postat citatele pentru a arata ca Dumnezeu nu exista, deoarece atunci as fi comis o eroare de logica, ci doar pentru a demonstra fanaticilor religiosi ca inteligenta si cunoasterea nu dezvaluie de fiecare data o entitate transcendentala, ci asa cum oameni de geniu au crezut in Dumnezeu, tot asa, oameni de geniu nu au crezut in El. Semn al neutralitatii convingerii religioase.

| doctorandus a răspuns (pentru U2lrish):

Da, si cand te gandesti ca exista barbati care se casatoresc cu copile de noua ani pentru ca asa e lasat de Dumnezeu, aia nu mai au nevoie sa faca abstractie de el. Daca te gandesti ca asta se intalneste doar la alte religii, ei bine, nici Biblia nu afirma ca ar fi pacat sa te casatoresti cu o fata de noua ani. Daca iudaismul ar fi consemnat in Biblie ca nu te poti casatori pana la 16 ani, musulmanii s-ar fi luat dupa ei. Dar nici iudaismul, nici crestinismul n-au avut asemenea idee.