Http://www.crestinortodox.ro/......69566.html
Ioshua si nu Iesua este din greaca. In Ebraica este Yehoshua sa Yeshua.
Cristos sau Hristos se traduce din aramaica.Greaca si ebraica l-au preluat. In fond ma intereseaza doar IMENSA mostenire lasata de acest Dumnezeu in scopul prezervarii existentei si stabilire a unui scop clar al vietii. Restul sunt amanunte lipsite de vreo importanta(nume, caractere, etc.).
Mă, las-o balta! Fiecare limba pronunta diferit un nume. Crestinii evrei care vorbeau ebraica in secolul I pronuntau intr-un fel Isus, in ebraica iar crestinii greci din secolul I pronuntau Isus in greaca veche. A fost pacat sau gresit? Legat de Isus cu 2 i, habar nu am de unde, oricum nu inseamna magar sau miel sau alt animal in original. Ieșua/ Iehoșua (ebraica) sau ma rog (nu se stie pronuntia originala) insemna „Iehova este salvare", iar daca bagai inca un „i" ...chiar nu-mi pot da seama cum putea sa se schimbe „Iehova este salvare" intr-un nume de animal. In fine, nu-ti bate capul. Legat de Hristos/Cristos, e un titlu, inseamna „uns" si se refera ca era uns/insarcinat cu o misiune divina. Chiar si regii Israelului erau unsi ca regi. Chiar si Moise a fost uns, a fost un cristos/hristos.
Scrii,, Mă, las-o balta!" dupa care te implici si faci pledoarie.
De ce confirmi, inca o data, ca anumiti romani sunt cu mintea si convingeri contradictorii adevarului.
Omul ce a deschis subiectul de aici are tot dreptul sa puna o intrebare serioasa si sa primesca raspunsuri obiective si cu respect.
Cu stima.
E prima data cand aud ca inseamna miel. Am auzit pana acum doar gogoasa ca inseamna magar. Bineeee, sa am rabdare, probabil vor mai aparea si alte animale.
Daca chiar vrei sa ai o parere, mai bine bazeaz-o pe ceva, asa si eu potsa zic ca mai bine Jesus Christ, ca suna faina, poftim citeste studiul asta sau macar uitate unde este boldat sa vezi de ce la romani este corect Iisus Hristos>https://danutm.files.wordpress.com/2010/06/eugen-munteanu-hristos-final.pdf
Indicare unui roman care isi da cu parerea, nu aduce lumina curata asupra acestui subiect terfelit si modicat de parerologi.
Raman la parerea formata in zeci de ani extrem de putini romani au respect fata de adevar. Ceilalti sunt cu trasaturi si convingeri de manipulatori, aroganti, ipocriti, lipsiti de iubire fata de semeni si copii lor. Aceste moptive ar putea explica raspunsul la intrebarea: de ce romani nu sunt respectati in afara si nu sunt vazuti ca oameni de incredere.
Responsabili de aceasta situatie, ce va crea nemultumire in reactiile ipocritilor, sunt: familia ignoranta, scoala inconstienta si biserica(religiile) doctrinare, ideologice si traditionaliste, neinteresate de evolutia adevarata a indivizilor.
Cu stima.
anonim_4396 întreabă: