In Biblie scrie ca lumea a fost creata in 6 zile, iar in cea de-a sapte, Dumnezeu s-a odihnit. In Gradina Edenului se presupune ca fiecare fiinta era nemuritoare si nu existau notiunile de "pacat", "carnivor", "violenta", "tristete" etc.
Cum explicati atunci ca este demonstrat stiintific ca lumea NU a fost creata in sapte zile (= 168 ore = 10080 minute = 604800 secunde)?
Cum explicati disparitia dinozaurilor si a multor altor animale ce au disparut INAINTEA aparitiei omului.
Cum explicati faptul ca, dupa Biblie, omul a fost de la bun inceput o fiinta inteligenta (avea capacitatea de a vorbi si de a face deosebirea intre bine si rau), dar studiile arata clar ca, la inceput, el arata si se comporta, mai mult sau mai putin, ca un animal?

Credeam ca e vorba despre Biblie, nu despre nu stiu ce cult/religie. Biblia afirma inaintea lui Galileo Galilei ca pamantul e rotund, Galileo doar o confirmat adevarul deja spus cu mult timp in urma. Cei care l-au ars pe rug au dovedit in primul rand ca nu erau crestini si in al doilea rand ca nu cunosteau Biblia. Deci nu vad ce legatura ar avea ei cu Biblia sau cu Dumnezeu. Exemple de contraziceri peste noapte in stiinta gasesti destule mai ales in medicina. Am studiat si eu putin teoria evolutionismului dar nu mi s-a parut deloc plauzibila ( mie personal ). Si in aceasta evolutie exista o gramada de erori sau chestii care nu se pot demonstra. Nu vad ce legatura ar avea ceea ce am zis eu cu PC-ul meu ( aici e vorba de evolutia stiintei si eu vorbeam de faptul ca in unele domenii azi zic Da si maine Nu )... Da, datorita faptului ca ii schimbatoare stau in fata unui procesor I7 si nu a unui 286.

Stai asa ca ai incurcat arsii pe rug. Pe Giordano Bruno l-au carbonizat nitel, nu pe Galileo.

Deci... Unul imi spune ca ''Oamenii au trait in acelasitimpcu0 dinozaurii'', iar tu sugerezi ca oamenii preistorici aratau ca noi! Sa-ti explic ceva: daca o piticanie ca tine, ar trebui sa lupte, doar cu un bat, impotriva unui tigru, ar fi spulberat, facut praf, omorat in cateva secunde! Cu atat mai mult daca se lupta cu un T-Rex!
Voi vreti sa demonstrati ca stiti adevarul atat de tare, incat sunteti dispusi sa va faceti de ras aici! Sa crezi ca omul a supravietuit intr-o jungla mai salbatica ca cea din prezent si fara ajutorul tehnologiei, desi se comporta, gandea si arata ca omul modern, caree mananca lapte si miere...

N-are rost sa-mi mai bat capul. Deci, toti crestinii de atunci se inselau, nu cunosteau Biblia, dar cei de acum stiu orice adevar. In medicina spun azi ''Da'', maine ''Nu''? Ai mei sunt doctori ssi sunt amandoi destul de siguri de ceea ce afirma! Singurul lucru pe care nu l-a deslussit stiinta este aparitia omului pe Pamant (de asta exista biologi EVOLUTIONISTI si biologi CREIATIONISTI). Daar sa spui ca lumea a fost creata in 604800 de secunde este aaberant si prostesc; nu trebuie sa te increzi in stiinta, ci in mintea UMANA! Cat desspre pamantul cel plat: se specifica in Noul Testament, ca Lucifer a incercat sa-L ispiteasca pe Iisus, printre altele, si astfel: L-a urcat pe cel mai inalt munte, de unde putea sa vada tot Pamantul (atunci, Pamantul ar trebui sa fie plat, nu?) si, in fine, nu mai continui, sunt sigur ca sti povestea. Ti-as da si citat din Biblie, dar n-o am la indemana; cauta-ti singur!

Http://ro.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

"După ce, mai târziu, și-a apărat din nou părerile în celebra sa lucrare, Dialog despre cele două sisteme principale ale lumii, publicată în 1632, a fost judecat de Inchiziție, găsit „vehement suspect de erezie", forțat să retracteze și și-a petrecut restul vieții în arest la domiciliu."

http://ro.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

Interpretezi ceea ce zic dupa bunul plac. Nu am spus ca toti crestinii de atunci nu cunoseau Biblia si nici ca cei de azi stiu orice adevar. Daca nu stii sa citesti ceea ce scriu te rog sa inveti, altfel ( scuza-ma ca spun asa) dai dovada ca mintea iti lucreaza foarte putin. Nu ma refeream la medici, desi si ei fac o gramada de greseli. Ma refeream la medicina ca si stiinta, care azi descopera un medicament care ajuta stomacul si ii face publicitate si abia maine, dupa ce o murit cativa, spun ca de fapt medicamentul distrugea esofagul ( ii doar un exemplu). In mintea umana am incredere cand vine vorba de 2+2 nu cand vine vorba de viata mea. La faptul ca tie ti se pare aberant ca Dumnezeu sa fie creat lumea in 6 zile iti spun ceea ce spunea si Domnul Isus la niste saduchei care o venit cu o intrebare prosteasca : " Va rataciti caci nu cunoasteti nici Scripturile si nici puterea lui Dumnezeu". Te rog cauta-mi citatul ala ca in Bibliile pe care le cunosc eu nu exista. In nici o traducere pe care o stiu nu scrie ca l-a dus pe munte de unde putea sa vada tot Pamantul. Si doresc sa le spun si celorlalti care stiu Biblia din auzite sa faca bine sa o citeasca daca doresc sa dovedeasca ca este ceva gresit prin ea.

Nu te baza pe stiinta.Stiinta e pentru a tine un oarecare echilibru in lume, cat sufletul e inca atasat de corp. Daca crezi cu adevarat vei merge cu gandul si sufletul mai departe de stiinta.

Citatul din 2 Petru 2:12 scoate în evidenţă că animalele au fost de la bun început muritoare, nu că le-ar fi vânat omul, ci pentru că aşa au fost create de Dumnezeu.
Cât ţine fotografiile ce mi le-ai prezentat nu văd în ele dovada clară că oamenii au fost primitivi sau au evoluat. De ce nu cred? Dacă omul ar fi evoluat pe parcursul la mii sau zeci de mii de ani ar trebui să existe o mulţime de dovezi fosile. Dar câte au fost descoperite? Milioane care corespund aproape exact cu forma corpului nostru şi doar câteva diferite care sunt aduse ca "dovezi" că omul a evoluat. Dar nu pot fi aceste exemple din urmă cazuri de anumite malformări? Dacă perioada de evoluţie a durat aşa de mult, nu este e logic de aşteptat ca să existe dovezi din plin care să susţină această idee? Atunci, de ce există atât de puţine? Iată de ce spun că acele fotografii sunt dovezi vagi pentru mine.

Considerand ca animalele au fost muritoare, dar erau toate vegetariene (nu ignora citatul dat de mine!), cum explici ca existau dinozauri carnivori? (dintii lor ascutit atesta aceasta!). In plus, de ce animalele erau muritoare? Asta e FAVORITISM! Nu are sens deloc; in Paradis sa existe moarte (?!)
Apoi, aici nu e vorba de evolutie. Este logic ca omul sa se fi schimbat de-a lungul anilor, intrucat, la inceput a fost vanator, apoi a fost cioba, ia apoi afacerist. In Biblie, omul este descris ca fiind cioban inca de la bun inceput. Cat despre treaba cu ''atat de putine'' fosile. Mai conteaza cate sunt? Nici schelete de dinozauri nu sunt chiar atat de multe! Dupa logica ta, ar fi trebuit sa gasim oase de oameni ca cle pe care le vedem de Haloween.

Da, si mie mi-a placut Flinstones.

Tocmai.
Pentru ca se bazeaza pe dovezile si metodele de cercetare din acel moment.
Daca dovezile se schimba, se schimba si concluziile.
Asta o face de incredere, spre deosebire de religie.

Cand vorbim de stiinta, nu exista pareri, exista adevaruri bazate pe dovezi si demonstratii.

"Biblia foloseşte termenul "ziuă" cu mai multe sensuri"

Si fiecare va interpreta metaforele din Biblie pentru a fi cat mai conguente cu interesele lui.

Eu am un singur comentariu de facut la asta. De ce stiinta e una singura pentru toti, si Biblii, cum ai spus si tu (ca-i folosit cuvantul la plural) exista sute? Raspunde-mi la asta, fara ocolisuri, schimbare de subiecte, citate si alte d-astea. Raspunde simplu. De ce sunt o gramada de bliblii?