In ce categorie te afli?

Teist convins. 100% probabilitate a existenţei lui Dumnezeu, încuvintele lui G. C. Jung, „Eu nu cred, eu
ştiu
2.
Probabilitate foarte mare, dar mai mică de 100%....? (mai mult)

Question

In ce categorie te afli?

Teist convins. 100% probabilitate a existenţei lui Dumnezeu, încuvintele lui G. C. Jung, „Eu nu cred, eu
ştiu
2.
Probabilitate foarte mare, dar mai mică de 100%. Teist
de facto.
„Nu pot şti cu certitudine, însă

cred cu tărie în Dumnezeu şi îmi    Trăiesc viaţa presupunând ca el se află acolo."
3.
Probabilitate mai mare de 50%, dar nu cu mult. Tehnic, agnostic, înclinând totuşi către teism. „Sunt foarte nesigur, însă înclin să cred în Dumnezeu".

4. Exact 50%. Agnostic total, imparţial. „Existenţa sau inexistenţa lui Dumnezeu sunt perfect echivoce.
"5.Probabilitate mai mică de 50%, dar nu cu foarte mult. Tehnic, agnostic, înclinând însă spre ateism. „Nu ştiu dacă Dumnezeu există, înclin, însă, să fiu sceptic."
6.
Probabilitate foarte mică, însă nu zero. Ateu
de facto.
„Nu pot şti cu adevărat, dar cred că existenţa lui Dumnezeu este foarte improbabilă şi îmi trăiesc viaţa cu presupunerea că el nu există."
7.
Ateu convins. „Ştiu că nu există Dumnezeu, cu aceeaşi convingere cu care Jung
ştie ca exista

Inferno · Answer

Dintre toate convingerile religioase mentionate de tine, convingerea 1 si 2 teist convins respectiv ateu convins sunt specifice oamenilor cu un coeficient al inteligentei mai redus, asa ca nu cred ca ar trebui sa-i punem pe picior de egalitate cu ceilalti.
Un om care nu poate intelege ca ne este imposibil sa stim sigur daca dupa steaua Canis Majoris, la 124.000 de Km de ea pe o directie anume se afla sau nu o particula de praf, este idiot. 
Poate se afla o particula de praf in acea regiune,poate nu. Putem crede ce vrem, caci suntem oameni, iar insasi natura noastra existentiala este marcata de subiectivisma. Insa nu putem afirma ca stim un lucru pe care nu il stim. Cine face asemenea afirmatii sa se duca tata la spitalul de nebuni, ca acolo exista si nu exista Dumnezei cat vrei, si elefanti zburatori.
 Cine nu poate intelege ca este imposibil sa stim in mod obiectiv un lucru este in mod cert mai putin inteligent decat cineva capabil de a intelege acest lucru, asa cum cineva incapabil de a intelege ca nu putem sti sigur daca ceva (Dumnezeu) exista, este in mod cert mai putin inteligent decat cineva care poate intelege acest lucru.

PreaDulcePreaFin · Answer

7  :))

Mădă0611 · Answer

Ateu inseamna doar fara zeu, iar zeii sunt inventii ale oamenilor, asa ca orice persoana care s-a prins ca mos craciun & co nu exista, ar trebui sa spuna cu o siguranta de 100% ca nu exista zei, daca nu, cei care spun ca nu exista mos craciun & co. "sa se duca tata la spitalul de nebuni, ca acolo exista si nu exista Dumnezei cat vrei, si elefanti zburatori." :>

Inferno · Answer

Realmente ateu este persoana care neaga existenta divinitatii, ca oameni fara Dumnezeu sunt si negrii din tribul Zumbala, dar cu toate acestea nu se numesc atei. 

Pai evident ca daca " zeii sunt inventii ale oamenilor", adica daca nu exista, atunci nu exista.  Daca X nu exista atunci nu exista.  Asta nu este o afirmatie corecta, ci doar un petitio principii. 

Premisa  P "zeii sunt inventii ale oamenilor" este tot una cu premisa P : "Zeii nu exista.", caci a fi o inventie a cuiva inseamna a exista numai in constiinta cuiva, deci nu si in realitate.
Asa ca tu practic pleci de la premisa P : "Zeii nu exista" si ajungi la o concluzie evident frivola.

Eu ma chinui sa scriu 20 de randuri incercand sa arat de unde naiba reiese premisa asta, ca zeii nu exista, iar tu pleci direct de la veracitatea sa incercand sa demonstrezi ce? 
Pe mine ma intereseaza de unde rezulta premisa asta. Ca desigur, plecand de la premisa ca e adevarata sunt si eu capabil sa realizez ce repercursiuni are, dar de unde ai dedus ca este adevarata?
"Orice prost e ferm convins, şi oricare om ferm convins e prost; cu cât judecata sa e mai greşită, cu atât e mai mare îndărătnicia sa."

Inferno · Answer

P.S.: Eu nu vorbesc de Dumnezeu ca personaj, ca ala e tot atat de probabil sa existe ca si Mos  Craciun. Sper ca s-a inteles asta. Ar fi si imposibil sa vorbesc de Dumnezeu ca de personaj deoarece exista cate unulpentru fiecare religie si credinta, fiecare cu anumite particularitati. Unul are nasul mare, altul are ochii mari, etc.
Dar ideea generala de Dumnezeu este de summum al complexitatii.

Mădă0611 · Answer

Eu vorbesc de dumnezeu ca personaj, pentru ca el e dominus deus, nu neaparat yhwh, iar ateu inseamna a-theos, si deus si si theos inseamna zeu. Eu pot sa fiu atee convinsa si ca cred ca natura e creatorul, un fel de panteism, acel "cred" inseamna nestiinta.

danay72 · Answer

Cred 100% dar pentru ca am analizat mai multe dovezi biblice si laice.

mODIN · Answer

7

Mădă0611 · Answer

7, pentru ca atunci cand vorbim de dumnezeu, vorbim de zei, zeii inventati de oameni, care sunt prea umani si prea personali ca sa fie reali, sunt atee si numesc natura singurul creator.

CristiB93 · Answer

Mada nu ti-a revenit mintea la cap, iarasi te joci dea ateii? Eu zic sa mai lasi astea si mergi si te joaca afara cu zapada daca a nins pe la tine pe acolo :D

Mădă0611 · Answer

A mea a revenit de ceva vreme, intrebarea e cand o sa revina a ta.

CristiB93 · Answer

De ce nu ma ajuti tu sa imi revina?

Mădă0611 · Answer

Pentru ca iti e bine cum esti, pierzi multe lucruri, ca de exemplu sa intelegi de ce e ceva asa si nu altfel, dar castigi altceva, confort psihic.

CristiB93 · Answer

Daca mi-ar fi bine cum sunt, ai fi si tu ca mine, ti-e de ce nu ti-e bine cum sunt eu?

Mădă0611 · Answer

Pentru ca prefer sa imi inving fricile intelegand, decat fugind, ca sa nu fiu ipocrita, trebuie sa specific ca anumite frici. Mie mi-e bine cum sunt, tie de ce nu ti-ar fi bine asa? :> [temandu-te de ce sunt, crezi ca ti-ar fi rau sa fii cum sunt, de asta zic ca nu ti-ar fi bine, pe sistemul "sa fie bine ca sa nu fie rau :)))]

CristiB93 · Answer

Ok, vreau sa vad si eu sa vad daca mi-e bine cum esti tu, ca sa nu zici ca sunt ipocrit, vreau sa vad la cine se afla "binele", Ma ajuti?  :D

Mădă0611 · Answer

Nu. :D E ca si cum as incerca sa te conving ca trance-ul e fain si iti dau un link fara sa pun start at, iar melodia are vreo 9 minute din care primele 3 sunt cam plictisitoare, asa ca dupa minutul 1,     cel mult al 2-lea, esti convins ca trance-ul e urat, dar asa e stilul, beat, urca, apoi se face liniste, se aduna multe instrumente, apoi "explodeaza" si sfarseste cum a inceput. Daca nu te intereseaza genul asta de muzica, n-o sa-l intelegi. 

http://www.youtube.com/watch?v=_IAa7lEFidc

http://www.youtube.com/watch?v=_IAa7lEFidc&t=3m21s (piele de gaina) 


http://www.youtube.com/watch?v=UF6F1iNc8fo

http://www.youtube.com/watch?v=UF6F1iNc8fo&feature=youtu.be&t=3m39s

CristiB93 · Answer

Nu ai de unde sa stii daca nu incerci, dar ma rog daca nu vrei nu te pot obliga, poate nu poti sau nu ai chef 
Apropo acesta imi place mai mult, ascult de multe ori melodii din astea http://www.youtube.com/watch?v=nruoZSVYQYs

Mădă0611 · Answer

Nu poti tu, ca sa fii cum sunt eu ar trebui sa fii ateu, iar ateismul nu e un moft. 

Traiasca skyfm/dreamscapes :)), de acolo o stiu :d 
Nu stiu cat de mult seamana, dar astea tot de acolo le stiu: 

http://www.youtube.com/watch?v=k1jxyPsHJts

http://www.youtube.com/watch?v=If5_MTLTs4I

http://www.youtube.com/watch?v=z7Zo7AGeDEg :-< 

http://www.youtube.com/watch?v=XSE1yW53VME

CristiB93 · Answer

Sunt faine, imi plac  :)  Eu de obicei ascultam doar pe Ryan Farysh, dar vad ca mai sunt si altele faine. Asta e una dintre preferate  : http://www.youtube.com/watch?v=R5XdufbZCZs 
apoi mai sunt si astea :
http://www.youtube.com/watch?v=aeYTBvanFmE
http://www.youtube.com/watch?v=VbQkOEnVoPk
http://www.youtube.com/watch?v=DpqL6-3aRhc

sublime89 · Answer

Nu conteaza categoriile. Singura categorie in care trebuie sa se includa intreaga specie umana este cea realista. Adica sa constientizezi ca nu exista zeii inventati de noi pana acuma, ca i-am inventat pe toti, ca am inventat toate religiile si ca nu avem vreo dovada ca ele ar fi adevarate, si ca sunt foarte mici sanse sa existe vreun alt zeu pe care nu l-am inventat noi inca. Sa crezi in ceva fara dovezi e prostie. Trebuie sa realizam ca universul nu asculta de nevoile noastre, si de parerile noastre. Si daca ar exista o inteligenta in spatele acestui univers, tot n-ar fi un zeu asa cum ni l-am imagina noi. Tot nu te-ai putea ruga la el, tot nu l-ar interesa de tine, tot indiferent ar fi, si tot nu ti-ar oferi o viata dupa moarte. 

Eu din cate vad fiecare om are parerile lui, si fiecare ar putea fi bagat intr-o categorie a sa, deci cred ca e inutil sa mai catalogam oamenii. Important e sa fie cat de multi constienti de ceea ce am scris eu mai sus, si sa aiba curaj, pentru ca e nevoie. Doar asa vom putea trai intr-o lume mai buna, si ne vom putea numi o civilizatie a universului.

Lizzu · Answer

5 spre 6...    
Insa nu voi ajunge niciodata la 7.
Pentru ca nu poti fi sigur de nimic cu adevarat.

ErrorFound · Answer

6 luand in calcul faptul ca acea "zeitate" prezentata de antici poate fi energie.

anonim_4396 · Answer

1.

CinevaNou · Answer

Nu exista 1 in intrebare :))

Duhovnicul · Answer

Eu sunt pe la 6,     pentru ca nu poti sa " stii " ca ceva nu exista, decat, eventual in absenta acelui lucru.

 Agnosticismul nu este o pozitie valida in aceasta dezbatere

HellGirl６６６ · Answer

✰ 7

adrian1419 · Answer

99%

adrian1419 · Answer

99% sigur ca nu exista nicio divinitate