Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde 
In Google.
In 2 zile ai postat 35 de intrebari de gradinita care au mai fost postate de zeci de ori.
Esti troll sau n-ai ce face?
Cornel1419 Nu este problema ta cate intrebari pun eu.Ti-am m-ai spus odata nu te mai obosi sa scrii.
"Întâiul născut" este prezentarea limbaj simbolic a faptului că Fiul este născut din Tatăl "ma înainte te toţi vecii", sau o "naştere" continuă (dar nu în termenii embriogenezei umane!) tot la fel cum Duhul Sfânt purcede sau PROVINE continuu din veşnicie din Tatăl!
"Întâiul născut" subliniază în limbaj metaforic (limbaj stilistic în care Biblia este extrem de condensată) apropierea maximă, unică prin natura ei, între Tatăl şi Fiul (singurul numit distinct şi nominal Fiu în toată Scriptura!).
Numitorul comun, punctul comun între cele trei ipostasuri ale Treimii îl reprezintă FIREA sau NATURA DIVINĂ (diferită de firea sau natura umană!) unică şi comună celor trei ipostasuri personale.
Fiul lui Dumnezeu nu are început!
Iată în ce raport se află cu VEŞNICIA:
Miheia (Mica) 5, 1: „Şi tu, Betleeme Efrata, deşi eşti mic între miile lui Iuda, din tine va ieşi Stăpânitor peste Israel, iar OBÂRŞIA LUI ESTE DINTRU ÎNCEPUT, DIN ZILELE VEŞNICIEI."
Evrei 1, 1. După ce Dumnezeu odinioară, în multe rânduri şi în multe chipuri, a vorbit părinţilor noştri prin prooroci,
Evrei 1, 2. În zilele acestea mai de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moştenitor a toate şi PRIN CARE A FĂCUT ŞI VEACURILE;
Coloseni 1, 16. Pentru că ÎNTRU EL (Dumnezeu Fiul - Hristos) AU FOST FĂCUTE TOATE, cele din ceruri şi cele de pe pământ, cele văzute, şi cele nevăzute, fie tronuri, fie domnii, fie începătorii, fie stăpânii. Toate s-au făcut prin El şi pentru El.
Coloseni 1, 17. EL ESTE MAI ÎNAINTE DECÂT TOATE şi TOATE PRIN EL SUNT AŞEZATE.
Ioan 1, 3: „Toate prin El (Dumnezeu Fiul - Hristos) s-au făcut; şi FĂRĂ EL NIMIC NU S-A FĂCUT DIN CE S-A FĂCUT."
Ioan 1, 4: „Întru El era viaţă şi viaţa era lumina oamenilor."
S-o spui lui mutu 
În toată Biblia expresia "întâiul născut" se referă la primul fiu, și tu tot pe a ta o ții, Biblia spune despre Fiul deja înviat și aflat în glorie cerească că este supus Tatălui, tu spui că sânt egali, Biblia spune că Isus ni-ci nu s-a gândit la o uzurpare, să fie egal cu Dumnezeu, tu tot cu capul de pereți!
Bine spune scriptura despre voi : aveți ochi dar nu vedeți, urechi dar nu auziți.
"Carnea și sângele nu pot să moștenească regatul lui Dumnezeu" semnifică natura umană decăzută prin păcat, natura umană înainte să fie reabilitată de Fiul lui Dumnezeu!
Fiul lui Dumnezeu nu a înviat "tot cum a murit". El a restaurat natura umană căzută în păcat.
Fiul lui Dumnezeu nu a înviat cu același trup, și nu cu acelaşi trup de diinainte de Înviere s-a înălţat la cer.
Plata pentru păcat în locul omenirii nu este una în dolari sau în euro cum îşi imaginează unii ce rătăcesc pe căi străine! Este vorba despre o lucrare morală, o reparaţie morală adusă planului fiinţial, ontologic uman, aflat în raportul său cu divinitatea. Din păcate adevărat spune Scriptura despre unii: "aveți ochi dar nu vedeți, urechi dar nu auziți".
"Ca toţi să fie una, după cum Tu, Părinte, întru Mine şi Eu întru Tine, aşa şi aceştia în Noi să fie una, ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis." - Ioan 17, 21
"Şi slava pe care Tu Mi-ai dat-o, le-am dat-o lor, ca să fie una, precum Noi una suntem:" - Ioan 17, 22
Ioan 17, 22 prezintă într-un mod inedit (intenţionat cu valoare metaforică) intersectarea dintre două PLANURI EXISTENŢIALE total diferite:
1). PLANUL APOSTOLILOR ("Ca toţi să fie una")
2). PLANUL DIVINULUI ("după cum Tu, Părinte, întru Mine şi Eu întru Tine"),
şi intersectarea lor cu alte două planuri, stilistice:
1). AL SENSULUI PROPRIU (unitatea din cadrul Divinităţii: " una, după cum Tu, Părinte, întru Mine şi Eu întru Tine")
2). PLANUL EXPRIMĂRII METAFORICE: oamenii să fie "una" cu divinitatea, adică apropierea lor, sfinţirea lor, mântuirea lor.
Este un verset dificil într-adevăr, pentru că cele două serii de planuri sunt puse să se intersecteze direct!
De ce se întâmplă asta?
Se recurge des la STILUL METAFORIC din mai multe cauze:
1). Limitele evidente ale alfabetului şi lexicului poporului evreu!
2). Este modul plastic de a transpune o realitate, o IDEE MORALĂ ABSTRACTĂ, într-o formă accesibilă omului simplu căruia îi era destinată (prin comparaţie directă cu aspecte mai "familiare").
Maniera limbajului metaforic avea scopul de a facilita înţelegerea mesajului "imagini artistice" şi comparaţii directe.
3). Acesta este stilul culturii poporului evreu... stil reflectat în gramatica, stilistica, şi în topica propoziţiei.
Atât Noul Testament cât şi Vechiul Testament, abundă în metafore, analogii, figuri de stil nu tocmai uşor de interpretat de către cititorul neînvăţat cu acest stil al culturii evreieşti.
4). Stilul acesta valorifică o bogată sferă de nuanţe stilistice!
În toată Biblia expresia "întâiul născut" se referă la un fiu din aceeaşi "familie", de aceeaşi "natură" cu ceilalţi din respectiva familie: dacă e vorba de fiu al lui Iacov e din "familia" lui Iacov, daca e "fiu" dintr-un regn animal atunci e de ACEEAŞI NATURĂ CU SPECIA RESPECTIVĂ şi nu om sau altceva, dacă e numit fiu al lui Faraon inseamnă ca este fiu ŞI NU CREATURĂ "mesterita" de faraon!
Şi pe acelaşi raţionament, dacă Hristos este în Sfânta Scriptură singurul numit în sens propriu şi distinct FIU AL LUI DUMNEZEU, înseamnă că e de ACEEAŞI NATURĂ CU TATĂL "FIULUI"!
Dar bine spune Scriptura despre unii rătăciţi: "aveți ochi dar nu vedeți, urechi dar nu auziți".
Toate DAR ABSOLUT TOATE problemele si neintelegerile anticrestinilor care sunt impotriva Treimii vin doar din neintelegerea Jertfei si a asumarii "rolului" pe care Fiul lui Dumnezeu l-a avut în lume:
Dumnezeu Fiul este egal cu Tatăl, nicidecum inferior sau supus Tatălui.
În "ROLUL" ASUMAT DE BUNĂVOIE prin întrupare (în acelaşi timp rămânând şi Dumnezeu), El S-a jertfit şi S-a smerit, în faţa tuturor, a oamenilor, dar şi în raport cu Tatăl, pentru a duce până la capăt „rolul" asumării întregii umanităţi asupra Lui.
Prin Întruparea Sa, Mântuitorul Hristos, păstrându-şi divinitatea, şi asumându-şi şi firea umană, El şi-a asumat şi "slăbiciunea" acestei firi în relaţia cu oamenii dar şi cu Tatăl. Jertfa Sa după Întrupare, a fost adusă de El în relaţie cu Tatăl, ca jertfă a naturii umane, asumate în mod voluntar (deşi era Dumnezeu), şi atunci, în mod absolut logic, termenii care exprimă o aparentă inferioritate în relaţie cu Dumnezeu Tatăl, de fapt se referă la „partea umanităţii" (pe care El şi-a asumat-o în mod liber în relaţie cu Tatăl, din cauza Întrupării, deşi Fiul este egal cu Tatăl).
Dumnezeu Fiul, egal şi deofiinţă (! termen consacrat, în mod special scris legat) cu Tatăl, şi-a asumat supunerea faţă de Tatăl doar pentru că liber, şi-a asumat şi rolul de „mijlocitor", intermediar, pentru oameni.
Mdaaa. Sa agravat din nou, iar vorbești singur cu sine
Fara suparare dar "a vorbi singur cu sine"e un pleonasm. 
Da, ai dreptate. Se mai întâmplă. Bătrânețea...
Esti batran numai daca te simti batran, oricum in poza de profil pari in floarea varstei. 
Glumeam, 75 indică anul nașterii. Și la tine?
"Glumeam, 75 indică anul nașterii. Și la tine?"
Probabil la Anul nasteri 63, il vede inaintea ta pe Isus 
Da, am jumatate de secol.Trist,dar adevarat.
În sens că moare înainte, da . De fapt nu neapărat. Recent, vărul meu care era mai tânăr, a decedat în Norvegia căzând de pe o stâncă în gol. Sântem ca aburul, iaca este - iaca nu-i...
Pot să-ți spun doar că nu mai este aceiași care era pe timpul lui Isus, și că încă îl mai așteaptă pe Mesia.
Ei il asteapta pe mesia, asa cum si crestinii asteapta a doua venire a lui isus... si probabil religiile vor disparea, altele le vor lua locul, si nici unul din cei 2 nu va aparea vreodata
Nu,El e nascut din Tatal mai inainte de vreme.Nasterea se petrece din vesnicie.Nu putem sa intelegem cum ca e nascut, dar totodata fara de timp, dar aceasta ne spune ca Iisus are materia divina a Tatalui.
La Fel că Tatăl, Isus este spirit, cum de fapt și îngerii au corpuri spirituale. Dar faptul că este numit "Întâiul născut" arată că are un început și că a fost creat înaintea tuturor celorlalte lucruri, fie spirituale, fie fizice.
Nu e corect! Ratacesti aici. Dumnezeu e neschimbat, iar Tatal nu poate sa fie fara de Fiu, nu exista timp cand una din persoanele treimii sa nu existat.Nenasterea Tatalui, nasterea Fiului si purcederea Duhului se petrec din vesnicie.Noi vom putea abia in viata viitoare sa-L cunoastem pe Dumnezeu.El ni s-a relevat asa cum ca sa-L putem intelege, dar El e necuprins de orice minte cereasca sau pamanteasca.
Vrei să devii umorist în locul lui Urschi?
apocalipsa 3:14 Îngerului congregaţiei din Laodiceea scrie-i: Iată ce spune cel ce este Amin, martorul fidel şi adevărat, începutul creaţiei lui Dumnezeu
coloseni 1:15, 16 El este chipul Dumnezeului nevăzut, întâiul născut din toată creaţia,
Are Fiul început sau nu?
Nu Fiul e impreuna fara de inceput cu Tatal si cu Duhul.A fost Fiul dintotdeauna in Tatal, Fiul si Tatal una sant.
Dacă începutul creației și întâiul născut înseamnă fără început... fie precum zici.
Apropo, și cealaltă întrebare?
Știre recentă, știai că apostolii urmau să facă parte din trinitate? La Ioan 17:21 Isus se roagă ca așa cum El și Tatăl sânt una, la fel și discipolii să fie una cu Tatăl și cu Fiul.
Asta se refera la altceva.Ca Hristos vrea sa ne indumnezeiasca ca sa fim dumnezei dupa har.Dar Treimea este Una.
"Nu Fiul e impreuna fara de inceput cu Tatal si cu Duhul.A fost Fiul dintotdeauna in Tatal, Fiul si Tatal una sant."
So, "Fiul e impreuna fara de inceput cu tatal" -daca era dintotdeauna nu ii mai spunea fiul", Tata si Fiu, are cronologie nu puteau sa fie amandoi in acelasi timp cum nici tu nu esti la acelasi inceput cu tatal tau.
"coloseni 1:15, 16 El este chipul Dumnezeului nevăzut, întâiul născut din toată creaţia,"
Isasi rationalmentul si biblia iti spune asta.
".Nu putem sa intelegem cum ca e nascut"
Pai daca nu poti sa intelegi cum e nascut, tu ce sustii?
In primul rand sa stii ca Dumnezeu este in afara timpului.Actul nasterii Fiului din Tatal se petrece din vesnicie.
Acelaș cuvânt în acelaș verset, ăntr-o parte spui că arată egalitatea și în cealaltă nu Vreau să-ți aduc o altă traducere care redă exact ce a spus Isus ", aşa cum tu, Tată, eşti în unitate cu mine şi eu sunt în unitate cu tine, ca şi ei să fie în unitate cu noi,". Ce părere ai? Și încă una, dacă Biblia peste tot spune "Fiul LUI Dumnezeu", de ce tot timpul folosiți expresia "Dumnezeu Fiul" care nu apare nici odată?
Tocmai ca e in afara timpului, abstract pentru noi, atunci tu esti capabil sa deslusesti abstractiunea de sustii cele spuse. Eu ti-am spus din cele scrise in cartea in care tu crezi. Sustii ceea ce nici tu nu intelegi.
Actul nasteri lui Isus pe intelesul omeniri cu rationalmentul din dotare este din Maria, in ea s-a zamislit Isus prin Duh sfant (abstract pentru noi) si s-a nascut om. Instalarea in trinitate a spiritului lui s-a facut dupa moartea fizica a lui.
Dumnezeu e triunicumnezeu-Tatal, Dumnezeu-Fiul si Dumnezeu-Duhul Sfant. Iisus se refera ca toti suntem madularile Lui si suntem frati cu El intru Duhul Sfant, iar Tatal Lui e si Tatal nostru.
Ce prostii indrugi! Intruparea lui Iisus presupune coborarea Lui din cer si luarea trupului omenesc.Fiind Dumnezeu si avand 2 firi:dumnezeiasca si omeneasca.El a existat in cer pana a veni pe pamant, caci existe din vesnicie impreuna cu Tatal si cu Duhul. Iisus a avut 2 nasteri:
1.Din vesnicie nascut din Dumnezeu-Tatal
2.Nascut cu trup din Fecioara Maria)coborat din cer si luand trup). trinitatea a existat si in vechiul testament, exista Trinitatea din vesnicie.Hristos a pogorat pe pamant, dar a ramas nedespartit de Tatal si Duhul Sfant.Moartea Lui fizica a presupus doar vremelnica despartire a sufletului de trup(3 zile), dar la cer s-a inaltat cu tot cu trup.
Mai dudă, ti-am spus pe intelesul omeniri, pentru ca si taicatu te-a avut in el ca spermatozoid pana sa-l bage la pasarica mamei tale sa-l "cloceasca".
Iar Isus nu s-a ridicat la cer om ci spirit cum si tu dupa ce o mierlesti iti lasi hoitul aici si trotineta. Dupa moartea lui fizica s-a aratat cu imaginea lui ucenicilor sa-i convinga pe netoţii ăia ca a inviat din moarte caci spiritul nu-l puteau vede ca nu aveau ochelari cu infrarosu mai neica, ca mai obosit cu nebunia voastra de Trinitate si aceleasi ţăcăneli.
Blasfemie! El, Hristos a inviat cu trup, l-au pipait ucenicii si s-au incredintat ca El a inviat dupa cum a spus mai inainte.
"Blasfemie! El, Hristos a inviat cu trup, l-au pipait ucenicii si s-au incredintat ca El a inviat dupa cum a spus mai inainte."
Atunci Dumnezeu are particulatitatile fizico-chimice identice cu ale noastre.
"Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut"
In cazul acesta, Dumnezeu o entitate cu insusirile noastre nu poate crea universul si viata pe pamant.
Și atunci a mințit când a spus că nu pot carnea și sângele să moștenească regatul lui Dumnezeu?
Dacă a înviat tot cum a murit, acelaș trup, și cu el s-a suit la cer, plata pe care a plătit-o a luat-o înapoi, deci păcatul rămâne?
Gresit! Dupa chipul si asemanarea Lui ne-a creat in sensul ca putem gandi rational si putem reflecta calitatile Lui si avem suflarea Lui de viata-sufletul.
Numai ca dupa ce a inviat trupul Sau era plin de glorie si lumina, era un trup nestricacios, indumnezeit, dar tot acelasi trup era ca si mai inainte.In ziua de apoi dreptii tot asa trupuri vor avea.
Conform Bibliei (știu că nu crezi, doar ca informare) Fiul este prima creație a lui Dumnezeu, unicul creat direct de El, de aceia este numit fiul unic născut, apoi l-a folosit ca meșter la crearea tuturor celorlalte lucruri (coloseni 1:16, 17 Toate celelalte lucruri au fost create prin el şi pentru el. 17 De asemenea, el este înainte de toate celelalte lucruri, iar toate celelalte lucruri au fost aduse în existenţă prin el,). Pentru ca noi să putem recăpăta ceea ce a pierdut Adam era nevoie de o răscumpărare corespunzătoare, nici unul dintre oameni nu o putea oferi deoarece toți moșteniseră păcatul și imperfecțiunea. Isus a acceptat sarcina ăncredințată de Tată, si-a părăsit poziția cerească și s-a născut ca om. Deoarece n-a avut un tată uman, n-a moștenit păcatul deaceia viața sa a corespuns cu viața pierdută de Adam. Dumnezeu l-a înviat ca persoană spirituală (1 petru 3:18..., fiind omorât în carne, dar făcut viu în spirit,). Faptul că a fost văzut de discipoli nu înseamnă că a înviat cu acelaș corp (se primea că lua înapoi ce a plătit), atât până cât și după unii îngeri s-au materializat ca să fie văzuți, la fel și Isus. o seară bună.
Numai ca dupa ce a inviat trupul Sau era plin de glorie si lumina, era un trup nestricacios, indumnezeit, dar tot acelasi trup era ca si mai inainte.
Vre-o dovadă biblică?
Spune-mi te rog părerea la ce am scris pentru Hombre.
"Întâiul născut" este altceva decât "creatura", dar necreştinii nu vor dori niciodată să vadă asta. "Creatura" este cea care A FOST FĂCUTĂ CHIAR DE FIUL LUI DUMNEZEU!
"Întâiul născut" este prezentarea limbaj simbolic a faptului că Fiul este născut din Tatăl "ma înainte te toţi vecii", sau o "naştere" continuă (dar nu în termenii embriogenezei umane!) tot la fel cum Duhul Sfânt purcede sau PROVINE continuu din veşnicie din Tatăl!
"Întâiul născut" subliniază în limbaj metaforic (limbaj stilistic în care Biblia este extrem de condensată) apropierea maximă, unică prin natura ei, între Tatăl şi Fiul (singurul numit distinct şi nominal Fiu în toată Scriptura!).
Numitorul comun, punctul comun între cele trei ipostasuri ale Treimii îl reprezintă FIREA sau NATURA DIVINĂ (diferită de firea sau natura umană!) unică şi comună celor trei ipostasuri personale.
În toată Biblia expresia "întâiul născut" se referă la un fiu din aceeaşi "familie", de aceeaşi "natură" cu ceilalţi din respectiva familie: dacă e vorba de fiu al lui Iacov e din "familia" lui Iacov, daca e "fiu" dintr-un regn animal atunci e de ACEEAŞI NATURĂ CU SPECIA RESPECTIVĂ şi nu om sau altceva, dacă e numit fiu al lui Faraon inseamnă ca este fiu ŞI NU CREATURĂ "mesterita" de faraon!
Şi pe acelaşi raţionament, dacă Hristos este în Sfânta Scriptură singurul numit în sens propriu şi distinct FIU AL LUI DUMNEZEU, înseamnă că e de ACEEAŞI NATURĂ CU TATĂL "FIULUI"!
Dar bine spune Scriptura despre unii rătăciţi: "aveți ochi dar nu vedeți, urechi dar nu auziți".
Îngerii sânt numiți și "fii adevăratului Dumnezeu"
Îngerii au fost creați sau născuți?
E grea algebra, e grea trigonometria, dar pentru tine se pare că mai grea e stilistica, literatura...
"Fiu (fii)" la fel ca şi "frate (fraţi)" sunt două dintre cuvintele cele mai bogate în sensuri alternative, CU SFERA SEMANTICĂ CEA MAI VARIATĂ! Să nu-mi spui că nu ştiai acest lucru!
Sunt chiar atât de greu de surprins valenţele sensurilor (mai ales că ne ajută şi contextul), sau doar nu vrem (nu ne lasă doctrina cultului)?
Într-un fel sunt "fii" toţi oamenii în faţa lui Dumnezeu, şi în alt fel este "FIU", cel de o natură (aceeaşi fire) cu Dumnezeu, cel singurul "NĂSCUT" şi nu creat!
20. Şi zicând acestea, le-a arătat mâinile şi coasta Sa. Deci s-au bucurat ucenicii, văzând pe Domnul.
27. Apoi a zis lui Toma: Adu degetul tău încoace şi vezi mâinile Mele şi adu mâna ta şi o pune în coasta Mea şi nu fi necredincios ci credincios.
28. A răspuns Toma şi I-a zis: Domnul meu şi Dumnezeul meu!
29. Iisus I-a zis: Pentru că M-ai văzut ai crezut. Fericiţi cei ce n-au văzut şi au crezut!
Bla-bla bla... și nimic. clar cu tine
"Şi pe acelaşi raţionament, dacă Hristos este în Sfânta Scriptură singurul numit în sens propriu şi distinct FIU AL LUI DUMNEZEU, înseamnă că e de ACEEAŞI NATURĂ CU TATĂL "FIULUI"!
Corect asa si trebuie sa fie din punctul de vedere al scripturii insa sustinerea ca Isus s-a ridicat om cu insusirea fizica care a avut-o pe pamant la ceruri e total aiurea si rationalmentul il arati aici; "Numitorul comun, punctul comun între cele trei ipostasuri ale Treimii îl reprezintă FIREA sau NATURA DIVINĂ (diferită de firea sau natura umană!) unică şi comună celor trei ipostasuri personale."
"Faptul că a fost văzut de discipoli nu înseamnă că a înviat cu acelaș corp (se primea că lua înapoi ce a plătit), atât până cât și după unii îngeri s-au materializat ca să fie văzuți, la fel și Isus. o seară bună."
Tocmai asta am incercat sa-i spun lui Maxim96 (dar m-am enervat si am lasat-o balta) ca Isus s-a matearializat dupa moarte sa fie vazut.
Omule! vorbeşte mai pe româneşte! că mă ia durerea de cap când citesc răspunsurile tale
Inca il asteapta pe Mesia, ei cred ca nu Iisus a fost, adica nu le vina sa creada, mare pacat.
Cred in dumnezeu si profetul moise dar nu cred in hristos si mohammed si asteapta pana acuma pe mesia si de la ei au iesit masonistii care il asteapta pe antichristucare ei (masonistii) cred ca el este adevaratu mesaia
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
