În primele secole ale erei noastre, a fost mult dezbătută problema naturii lui Hristos. Dezbaterile au ținut nu zile, nu ani, ci secole. Unii au susținut că Hristos are o natură precumpănitor umană, în timp ce alții una dominant divină. Unii au spus că natura umană este absorbită "ca o picătură de apă în ocean" de cea divină: " o singură persoană, o singură natură" (Euthyches). După alții însă, două naturi, două ipostaze, dar o singură persoană (Nestorios). Aceștia din urmă refuzau și să-i dea Fecioarei numele de "născătoare de Dumnezeu". În fine, s-au convocat concilii ecumenice, s-au condamnat doctrine și s-au susținut doctrine. Ce vreau să întreb...
Ce era atât de greu de înțeles? Nu rezulta clar din Evanghelii și din scrisorile apostolilor natura lui Hristos? De ce au trebuit atâtea dezbateri? Dacă voi ați fi participat la unele din acele concilii, ați fi avut o poziție fermă, sau ați fi oscilat când într-o parte, când în alta?

Pentru a răspunde la o întrebare trebuie să ai cont pe TPU.ro

Logare cu email şi parolă

Creare de cont nou

Logare cu Facebook