Inteleg ca ema este incapabila sa-mi raspunda la niste intrebari in mod logic si fara sa faca abuz de diversiuni si citate biblice, dar poate ceilalti initati crestini aveti niste raspunsuri care sa ma convinga printr-un rationament corect, logic.
Pentru a va face o parere despre cum nu trebuie sa-mi raspundeti urmariti raspunsurile acestei intrebari: http://www.TPU.ro/......ina-6.html

1. Cum poate sa arda "sufletul" in iad, acesta fiind o entitate si nu materie, arsurile putand fi simtite doar de corpul material?!
Iar daca iadul nu este asa cum a fost descris de ema, ca fiind un loc unde arzi, si este doar o stare inseamna ca multi se afla deja in iad, dar emei nu i-a fost de ajuns aceasta aberatie si a scos-o pe urmatoarea: "O sa arda trupul pe care o sa il primesti dupa inviere. "
Cum sa primesti corp intr-o lume a spiritelor, si cum sa arda ceva ce nu reprezinta materie?!

2. Ati mai auzit asa ceva: "Ti-am repetat de o suta de ori definitia credintei, ea intrece ratiunea omeneasca. "
Cat de inapt din punct de vedere intelectual poti fi incat sa sustii ca, credinta care are un caracter irelevant e mai presus de de ratiune care are un caracter relevant?!

3. Cum poate sustine cineva ca simte durere in suflet sau ca cu ajutorul inimi percepi senzatii cand toate acestea simturi sunt rezultatul unui proces psihic senzorial?! toate senzatiile pe care le traim vin de la creier.

Spune mi te rog ema. daca se poate.esti cumva martorul lui iehova? pentru ca ceea ce scrii aici spun martorii... daca chiar esti martor nu ti fie rusine sa recunosti pentru ca altfel nici unul de aici nu te va intelege.

Noi nu bem, nu fumam, nu cheltuim banii pe lucruri care nu satura.Si Dumnezeu binecuvinteaza pe cei ce asculta de Domnul.

Draga mea.ema. dumnezeu nu mustra draguta.si nu exista nici un iad,, nici un hades... daca dai atatea citate frumoase din biblie da.le si pe alea corecte...ses pune ca suntem creati cu liber arbitru si ca suntem liberi sa alegem ce vrem.k nu exista destin si nici moarte,,, nu spune nimanui k e ipocrit pentru ca in ziua de azi circula atat de multe religii incat nu stii care e cea mai buna

Pai de ce strangi pe pamant daca vrei sa ajungi in paradis

Inainte de a-L cunoaste pe Dumnezeu prioritatea mea era aceea de a castiga cat mai multi bani, de a acumula tot mai multe bunuri materiale. Si atunci cand obtii ceva, doresti si mai mult. Lacomia nu tine cont de statutul social. Cand a fost intrebat:,,Ce va mai doriti cel mai mult de la viata:,,multimiliardarul John D. Rockefeller a raspuns:,, Doar putin mai mult.,, Multi oameni au impresia ca daca ar acumula mai multe avutii, ar fi fericiti.

Cuvantul lui Dumnezeu ne spune ca fericirea unui om nu sta in multimea bogatiilor lui. Vedem la tanarul bogat in Marcu10:17-23,,Tocmai cand era gata sa porneasca la drum a alergat la El un om care a ingenunchiat inaintea Lui si L-a intrebat: -Bunule Invatator, ce sa fac ca sa mostenesc viata vesnica?"-Pentru ce ma numesti bun? "i-a zis Isus. Nimeni nu este bun decat unul singur: Dumnezeu. Cunosti poruncile:,,Sa nu preacurvesti; sa nu ucizi; sa nu furi; sa nu faci o marturisire mincinoasa; sa nu inseli; sa cinstesti pe tatal tau si pe mama ta.,, El I-a raspuns:,, Invatatorule, toate acestea lucruri le-am pazit cu grija din tineretea mea. Isus I-a zis: -Iti lipseste un lucru: du-te de vinde tot ce ai, da la saraci, si vei avea o comoara in cer. Mahnit de aceste cuvinte omul a plecat intristat de tot: caci avea multe avutii.

e tanarul bogat nu bogatia l-a despartit de Dumnezeu, ci atitudinea inimii.Prioritatea numarul unu in inima lui nu era Dumnezeu, ci avutiile. Desi observam ca el era un exemplu prin comportamentul sau, pazea poruncile inca din tineretea lui nu implinea prima si cea mai mare porunca:,, Sa-L iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta, cu tot cugetul tau, si cu toata puterea ta.,, Atunci cand Il primesti pe Domnul Isus in inima ti se schimba ordinea prioritatilor. Eu personal in anul 1989 am avut de ales intre un loc de munca in cadrul Ministerului de Interne si Dumnezeu.

Aveam de ales sa ma realizez din punct de vedere profesional si financiar, sau sa Il slujesc pe Dumnezeu. Ii multumesc lui Dumnezeu ca m-a ajutat sa aleg cea mai mare comoara. Si Dumnezeu m-a rasplatit din plin pe toate planurile,, A Ta este, Doamne, marirea, puterea si maretia, vesnicia si slava, caci tot ce este in cer si pe pamant este al Tau; a Ta Doamne este domnia caci Tu Te inalti ca un stapan mai presus de orice. De la Tine vine bogatia si slava Tu stapanesti peste tot, in Mana Ta este taria si puterea. Totul vine de la Tine, si din Mana Ta primim tot ce-Ti aducem!

Ema intrebal pe isus de ce a zis ca e mai greu pentru un bogat sa ajunga ini mparatia tatalui de cat c camila prin-tro gamalie de ata isus a spus nu eu nu fi suparata pe mine

Tu ai citit ce ti-am scris? Conteaza care este prioritatea ta, atitudinea inimii. Poti sa fi sarac si sa puna stapanire pe tine un singur lucru.Pot sa am mult si sa nu puna stapanire pe mine.Ma bucur de ceea ce mi-a daruit Dumnezeu,dar pot sa imi administrez foarte bine banii, sa imi pese de cei care au mai putin decat mine, si sunt OK.

Daca ai avea cat de cat experienta de viata ai intelege de ce sustin unii ca ii doare sufletul.cand iti moare un parinte crezi ca te doare capul? ai vazut vreodata suferinta unei mame careia i-a murit copilul? "toate senzatiile pe care le traim vin de la creier" Corect! senzatiile nu sentimentele.

Eu sunt predicatul si tu esti subiectul, persoana care prezintă anumite caracteristici:te simti superioară si mai importantă, caracteristică a firii omenesti.Privesti pe ceilalti =de sus=.Asa se vede viata privită prin ochii oamenilor.

Ţi-a cerut cineva părerea?
Pe lângă faptul că iar spui cu totul altceva, îţi găseşti să mă judeci.
Nu mă consider superioară, îi consider pe alţii inferiori. Poate sunt arogantă, nu neg şi nu mă interesează părerea ta, dar cu răspunsul ăsta dovedeşti că şi tu eşti arogantă.

ChelStone, zbuciumul are sens pentru crestin, pentru ca e vorba de a avea, de a trai ceva in plus fata de ce experimentezi aici.
Insa pentru un ateu zbuciumul este inexplicabil; tu ai tot ceea ce "predici" aici, nimeni nu iti baga mana in buzunar, nici nu te vara cu forta in biserica. Apoi gandeste-te ca in lumea asta sunt o multime de oameni care nu nimic, sau poate nu pun mult pret pe ce au aici.Cei ca tine, ateii cu "suflet mare" vor sa le naruie si singura speranta pe care o au. Din experienta mea, cazurile de crestini convertiti la ateism sunt foarte rare; au reusit doar "sufletele mari" care au intrebuintat fierul rosu, fierastraiele, lagarele ca instrumente de convingere, dar nici ei in totalitate. Tu esti un suflet mare care pierde timpul sau poate ca se simte bine etalandu-si teoriile. Cand ai sa convertesti un crestin la ateism sa ma anunti...

Nici macar un pahar de vin, impreuna cu familia sau cu rudele?

Nu beau decat must.

Scrie in Biblie ca e pacat sa bei?
atentie: sa bei, nu sa te imbeti.

O demonstratie din anul 1921 - Dumnezeu vs. Stiinta
Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…

- Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie… Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare
- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da dle, spune studentul
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da
- Tu esti bun sau rau?
- Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pentru tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
- El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga
lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
- Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul
- Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare:
- Nu
- De unde vine Satana?
Studentul ezita.
- De la Dumnezeu.
- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
- Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da
- Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
- Da
- Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
- Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pentru a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Isus?
- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
- Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pentru o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.
- Dle profesor, exista caldura?
- Da
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.
Studentul incepe sa explice.
- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit "frig". Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig.
– daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut ( -458 F ) inseamna absenta totala a caldurii.
Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.
- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
- Gresite? Poti explica in ce fel?
Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul.
Un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. Nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu…...
- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul.
- Acum, dle, exista raul?
- Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.
La asta, studentul a replicat: Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina .
Profesorul s-a asezat...
Daca ai citit pana aici si zambesti cand ai terminat, trimite asta prietenilor si familiei, cu titlul "Dumnezeu vs. Stiinta"
PS: Studentul era Albert Einstein.
Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. Stiinta in 1921…
cules de Nicolaie Dediu - bejeus

1.Nu exista iad.E o inventie a biserici catolice, o metoda de a aduce enoriasi in biserica atunci cand au inceput sa piarda bani.
2.Formularea aia chiar suna prost. Cred ca voia ca spuna ca nu ai nevoie de o dovada ca sa crezi ceva. Odata ce exista dovada se cheama stiinta.Credinta o e alegere personala in timp ce stiinta reprezinta fapte universal acceptate.
3.Pai cand te arzi la mana tu simti in creier? Lasand glumele la o parte,tind ca cred ca nu esti prea trecut prin viata; nu ai fost niciodata atat de suparat sau speriat incat sa simti ca nu mai poti respira bine, ca mai ai putin si iti explodeaza inima? Nu? Asteapta, o sa se intample.
Hope I helped.

Totusi trebuie sa evitam consumul de alcool daca acesta, cu toate ca este consumat in cantitati mici, este baut cu regularitate, de pilda in fiecare zi, si astfel se creeaza dependenta si acest obicei pune stapanire pe noi: "Toate imi sunt ingaduite... dar nu ma voi lasa biruit de ceva", spune Sfantul Apostol Pavel (1Corinteni 6; 12). Pe langa toate acestea, bineinteles ca un om cu frica de Dumnezeu nu va incerca sa vada pana la ce limite poate bea si totusi sa nu se imbete, caci el nu-si permite sa se joace cu mintea si cu trupul lui, sau daca imprejurarea in care consuma bauturi alcoolice, (vin, bere, tuica sau altele) ar poticni pe altii, atunci crestinul trebuie sa se abtina: "Bine este sa nu mananci carne, nici sa bei vin, nici sa faci ceva de care fratele tau se poticneste, se sminteste sau slabeste in credinta" (Romani 14; 21). Suntem datori a pazi o randuiala cu privire la mancare si bauturasi aceasta o putem realiza numai printr-o lupta impotriva poftei dezordonate, lupta ce se bazeaza pe infranare sau cumpatare, care este o virtute foarte necesara omului.

Baieti va pierdeti timpul cu ema. Asa cum s-a prevazut ne-a adus citate din colectia aceea de legende desuete numita Diblie. Nu mai vorbesc de "povestea" cu Einstein, poveste care iarasi nu are treaba cu realitatea. Hai sa-i punem punct pentru ca nu loica si ratiunea invinge, ci habotnicia si indaratnicia. Traiasca Evul Mediu!

Nu te judec dar cu ciocanul si cu dalta Dumnezeu taie si indepărtează colturile ascutite ale caracterului nostru pină cind suntem pregătiti să ocupăm locul pe care Dumnezeu il are pentu noi.El ne cunoaste slăbiciunile si lucrează pentru a reface, nu pentru a nimici.

Hai să nu fim ipocriţi. Biblia vă învaţă să judecaţi persoanele din jur şi tu exact asta ai făcut. Eu nu neg că sunt arogantă, dar tu da.

1. Noe a baut vin si s-a imbatat.
2. Isus a transformat apa in vin.
3. Hai nu zau: daca x nu stie sa se opreasca e treaba lui.
4. De ce as incerca sa vad limita? Mie imi ajunge un paharel.
5. Nu se poate numi dependenta daca bei un paharel pe zi.
6. Mai mult de 100 de studii au urmărit interacţiunea dintre consumul moderat de alcool şi riscul de infrct miocardic acut, atac vascular cerebral ischemic (prin trombi), boli vasculare periferice, moarte subită cardiacă şi deces datorat altor boli ale aparatului cardiovascular. S-a demonstrat scăderea cu 25-40 % a riscului.
7. Daca stii sa bei cu moderare, de ce nu ar fi bine sa bei cu moderare.
poftim un site cu beneficiile alcoolui in cantitati moderate:
http://www.sfaturimedicale.ro/alcoolul.html

S-a dezgolit.,, Vinul este batjocoritor" (Proverbe 20, 1) si poate insela pe cel mai intelept dintre oameni, daca nu vegheaza. Betia deformeaza si degradeaza templul Spiritului Sfant, care suntem noi, slabeste principiul moral si il expune pe om la nenumarate rele. El pierde atat controlul facultatilor fizice, cat si psihice. Necumpatarea lui Noe a adus rusine asupra unui om batran respectabil si l-a supus pe cel care a fost intelept si bun, la batjocura si dispret.

1. betia degradeaza, consumul moderat nu.
2. si daca acea persoana vegheaza?
3. Isus a fost invitat la nunta si a transformat apa in vin.
A baut si El vin.
4. daca un medic ii recomanda unui pacient un consum moderat de vin, are voie sa bea?
5. vinul insala daca tu nu stii ce inseamna stop.
6. degustatorii de vin pacatuiesc?
7. de ne-a mai dat Dumnezeu vita-de-vie, orzul, prunul?

Te rog să mă ierti dar scopul meu nu este să te judec, ai inteles gresit.Educatia,cultura,exercitarea vointei,eforturile omenesti,toate acestea au sfera lor de actiune, ele pot produce o comportare exterioarăcorectă, dar nu pot curăta izvoarele vietii.Trebuie să existe o putere care să lucreze dinăuntru, o nouă viată de sus, mai inainte ca oameni să poată fi schimbati de la păcat la sfintenie.Această putere este Hristos.Cind o să-L găsesti pe Dumnezeu o să ai toate răspunsurile.Fi binecuvântată.

Tu m-ai judecat, indiferent care ţi-a fost scopul.
Nu există o 'comportare exterioară corectă', corectitudinea e relativă. Ce ţie ţi se pare greşit e posibil ca mie să-mi pară corect. Totul depinde de persoană şi de circumstanţe.

1. raiul si Iadul sunt doar stari sufletesti, sunt doar expresii folosite pentru a descrie, relativ, viata de dupa moarte
3.toate durerile din inima, din suflet, sunt "definite" de stiinta ca fiind senzatii transimise de creier, o alta explicatie este data de propria constiinta, ce ne ofera uneori aceste "stari", ca rezultat al gandurilor si al faptelor noastre

''Suferinta ne curateste de pacate.Aurul este curatit prin foc.''
Pai eu sufar in fiecare clipa a constiintei mele, de vreo doi ani... Crezi ca am capatat ceva curatitre in avans?!

''Sunt cat se poate de rationala. ''
Nu ca ti-am spus, ti-am demonstrat ca esti paralela cu ratiunea si logica, citeste conversatia de la link-ul din intrebare, poate iti aduci aminte.

''Dar credinta se bazeaza pe lucrurile care nu se vad.''
Greseala de logica, in primul rand ca, credinta nu se bazeza, credinta bajbaie, si poti crede si lucruri vazute si nevazute dar acea credint nu releva adevar.

''Credinta nu tine numai de intelect.Trebuie sa o avem in inima.''
Inca o dovada ca ai o gandire ilogica, simtamintele tin de procesele psihice senzoriale, nicidecum de inima. Dar vad ca doresti sa persisti in nestiinta.

''Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,

pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.''

Sa stii ca omul nu e iapa, n-are nevoie de un bici religios pentru a trai, pentru judecata are ratiune, nu trebuie sa gandeasca altii in locul lui.