Intrebare de ordin logic pentru pseudoscepticistii care sustin ca experientele NDE sunt halucinatii sau vise lucide :
- De ce nu se viseaza in acest caz un tigru roz cu dungi albe calarit de un culturist imbracat in haine placate cu aur care rade la tine si zice ca te iubeste? Pe fundal sa fie stele care seamana cu sticle de sampanie,un soare care luceste in albastru,copaci din care curge lapte,etc.
(stiu ca e un vis stupid rau).

- De ce oamenii care trec prin NDE,toti au o experienta identica,ce consta in revederea cu cei decedati,o experienta OBE,lumina, etc.

Și de ce o experiență "identica, ce consta in revederea cu cei decedati, o experienta OBE, lumina, etc" trebuie să însemne că există un tip care spune că a masturbarea e păcat?

O sa iti dau cateva exemple simple si dragute.

Inainte de aparitia filmelor cu extraterestrii conceptul era vag nu avea o portretizare.

Dupa primele filme in care ei au fost portretizati ca fiind cu capetele umflate si verzi au inceput povestile cu oameni mici verzi cu capete umflate. La fel si cu farfuriile zburatoare.

Alta treaba e cu imaginea actuala a lui Mos craciun care e doar de fapt o schema de marketing dezvoltata de coca cola. Pana la campania lor publicitara fiecare cultura avea variatiuni de el (care de multe ori includeau un mos si par alb) dar dupa acea campanie imaginea s-a coagualt ca fiind un mos grasut, vesel cu plete si barba alba + costumul rosu. De atunci copii viseaza acest mos craciun.

Nu am studiat recent fenomenul dar ultima data cand am verificat parca imaginea de tunel era data de "sufocarea" nervului optic iar detasarea de cop este conceptul religios de separare a sufletului de corp care e cimentat in creierul nostru pe cale culturala. Evident oamenii isi doresc sa-si vada apropiatii decedati deci deduce continuarea.

Daca vrei sa demonstrezi treaba asta nu merge printr-o cercetare idiografica, ai nevoie de esantioane ai nevoie sa controlezi variabile iar din cauza a ceea ce presupune NDE e usor de inteles de ce nu se fac cozi in fata laboratoarelor pentru participare si de ce cercetatorii nu vor sa stea la racoare in caz ca moare vreun participant.

E decizia ta daca vrei sa crezi ca experientele respective releva ceva dar cu argumentele astea e greu chiar si pur filosofic sa le motivezi existenta.

De ce oamenii care trec prin NDE nu sunt constienti de lucrurile din jurul lor?

Plus de asta sunt aproape jumatate de planeta e crestina. E si logic sa aiba vise similare vis-a-vis de divinitate.
Parerea japonezului care trece prin NDE de ce nu o iei in calcul? De asemenea parerea indianului.
Nu, gasesti niste videoclipuri cacacioase pe Youtube si gata. Vii aici si spui ca toti crestinii (tu considerand toti oamenii) au aceleasi vise legate de divinitate.

"pseudoscepticistii"? Este un cuvant nou?
Deci nici macar nu-i lasi pe bietii oameni sa fie sceptici? Trebuie sa presupui ca nici atat creier nu au? Ii declari "pseudo"?

Daca mergem pe logica ta, de ce un buddhist nu-l viseaza pe Hristos? Tu judeci lucrurile doar din perspectiva unui crestin. O perspectiva nu numai ingusta, dar si teribil de gresita.
Nu toata lumea pe aceasta planeta este crestin sau are orientare crestina.
Exista religii, filosofii, influente. Insa tu, ca un crestin veritabil, trebuie sa te crezi buricul pamantului. Am facut un pariu, daca traiesc inca 1000 ani, sunt sigur ca stupiditatea asta de crestinism se va macina singur. Oameni ca tine o vor face fara indoiala.