Au fost destui atei care au murit pentru convingerile lor. Chiar recent au fost omorati 3 bloggeri atei in Bangladesh, tara in care extremismul musulman e din ce in ce mai popular.
Daca m-as fi nascut in Siria, probabil nici n-as fi fost ateu, din simplul motiv ca indoctrinarea religioasa e mult mai mare acolo. Romania nu se poate compara prea mult cu o tara musulmana, chiar daca e una dintre cele mai religioase tari din Europa.
Dar chiar daca as fi fost ateu intr-o tara musulmana conservatoare, nu cred ca as fi avut curajul de a ma declara ateu, ci as fi tinut acest lucru pentru mine. Ateii nu pot fi comparati cu martirii anumitor religii, pentru ca ateismul nu este o religie sau un set de credinte fanatice pentru care sa crezi ca merita sa-ti dai viata in chinuri. Dar cand ai o religie care-ti promite o viata dupa moarte (poate chiar in compania unor virgine apetisante), e mult mai usor sa faci un asemenea sacrificiu prostesc. Poate cel mai bun lucru la ateism e ca pune accentul pe aceasta viata, pe care suntem siguri ca o avem. Religiile ne promit insa diferite existente dupa moarte pentru care nu au nicio dovada, dar ne cer de multe ori sa ne sacrificam oarecum aceasta viata pentru cea de "dincolo". Daca vrei sa-ti irosesti singura viata pe care o ai pentru nimic, atunci religia iti ofera cea mai buna cale de a face asta.
A fi ateu nu inseamna si a milita pentru ateism, sau a-ti exprima convingerile ateiste in mod activ.
Presupunand deci ca oamenii nu au invatat sa citeasca gandurile ai putea fi ateu (respingand in sine religia) fara ca nimeni sa stie asta. Ai putea chiar sa mergi la biserica si sa participi la ceremonii religioase.
In principiu suntem liberi sa credem ce vrem si mi se pare destul de stupid sa spui ca daca cineva nu declara in fata lumii intregi ca iubeste ketchupul atunci nu iubeste ketchupul.
E stupid sa spui ca existenta unei pareri e dependenta de manifestarea virulenta a ei.
Deci nu vad de ce un ateu nacut in Siria sau oriunde in lume nu ar respinge religia tot atat de mult cum o face si aici.
Cat despre a impartasi aceasta respingere si cu prietenii fanatici, probabil ca majoritatea ateilor, si majoritatea oamenilor nu ar face una ca asta.
"Crestini martiri".
Cred ca pentru atei nu e asa importanta fala asta cu credinta; asa cum se poate sa nu iti suferi vreun coleg sau vreun sef si totusi sa nu-l snopesti in bataie, poti foarte fain sa te uiti la teisti cum ii chinuie mustrarile de constiinta, eventual, daca sunt obraznici, sa le umpli capul cu multe alte idei, din cartile lor sfinte, ca prea putini stiu ce e scris pe acolo. Oamenii credinciosi sunt foarte superstitiosi, ceva mai chinuitor nu exista, nu e nevoie sa urlu ca sunt atee, le-as distrage atentia de la suferinta autoprovocata, cineva care mi-ar face rau pentru ca nu-i impartasesc credinta, isi merita "soarta".
Cei care mor pentru credinta, sunt martiri, dar cei omorati in numele credintei ce sunt?
Sigur ca n-ar muri. Ateii nu cred in viata de dincolo, prin urmare, logic ca nu si-ar risca vietisoara pretioasa.
Mi se pare o intrebare cam idioata! Sunt ateu si nu trebuie sa militez.Respect credinciosii ca orice alti oameni, chiar daca din punctul meu de vedere religiile si credintele existente sunt un terorism al mintii umane.
Tu daca te nasteai la vanatori de capete din Borneo, mai erai azi mare ortodox?
2 Martiri crestini au murit ca prostii incercand sa sustina o un instrument politic diabolic cu aspect religios impusa ca instrument politic de prostit, manipulat, amagit, spionat, controlat si belit material, masele de fraieri obligati sa accepte acest instrument politic cu aspect religios si putere diabolica ca alternativa la pretul vietii lor.
Deci ai retinut, crestinismul nu este religie ci facatura politi´ca cu aspect religios, prin urmare crestinismul nu are niciun Dumnezeu, pentru ca nu a pornit de la Dumnezeu ci de la niste sarlatani care au furat scriptura religiei mozaice cu scopul de a o folosi ca instrument de baza a sarlataniei puse la cale de acesti (ne) oameni care au distrus vietile si ratiunea a miliarde de oameni
3 Evident ca DA!
Imi ceri sa rezolv o ecuatie cu n variabile. Din moment ce sunt produsul cresterii si educatiei pe care am primit-o nu pot spune cine as fi daca educatia ar fi fost diferita.
Am si eu o intrebare pentru tine:
De cand moartea pentru o ideologie e ceva de laudat? Crestinismul este un cult al mortii (atunci cand au aparut, crestinii faceau tot posibilul pentru a fi martirizati) dar gandeste-te putin, multe nenorociri s-au intamplat pentru ca oamenii si-au dat viata pentru 'convingerile' lor. Care e diferenta dintre un crestin care omoara doctori care fac avorturi si un musulman care omoara pe cineva care nu crede in Q'ran?
Crezi ca m-ar fi durut gura sa zic ca " cred in dumnezeu si sa continui sa traiesc? mereu apare intrebarea asta care deja devina fara rost. de ce as muri pentru "ateism"? daca tu ca religios nu dai 2 bani pe viata ta si ai muri pentru crezurile tale ( ai muri doar pentru ca " crezi ca te asteapta dzeu cu bratele deschise dupa, deci si voi sunteti niste lasi ) eu nu mi-as da viata pentru niste prostii ca " credinta sau "necredinta". viata e prea pretioasa.
am mia auzit eu ca multi cred ateismul o religie dar nu ai fi crezut ca si romanul. auzi la tine " ati muri pentru crezurile voastre" , hai ce naiba. numai pot eu de religie sau nu, dar nu as muri pentru ateism sau religie sau orice altceva. pretuiesc viata mai mult ca orice religios facand asta.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: