Metoda de datare cu C-14 este din ce in ce mai contestata in zilele noastre, datorita erorilor mari pe care le produce. Desi metoda pare foarte bine fundamentata stiintific, ea prezinta o serie intreaga de deficiente care fac din ea o metoda pe care nu se mai poate conta. Erorile care apar pot fi insa explicate in cadrul modelului creationist, prin studierea conditiilor de clima care au existat pe pamant inainte de potop. Subiecul acesta insa va fi dezvoltat intr-o alta ocazie, cand vom vedea cat de armonios explica existenta potopului biblic o serie de fapte care astazi dau mari dureri de cap savantilor.
Asadar cat de vechi este Pamantul? Daca am da crezare metodelor de datare mai sus amintite, el ar avea o vechime de 4, 5 miliarde de ani. Am vazut insa cat de fragile este temelia pe care sunt ele construite. Exista si alte cai prin care putem sa ne facem o imagine cu privire la vechimea Pamantului. Iata cateva din acestea, pe scurt:
1. Cel mai vechi copac in viata are aproximativ 4000 de ani, dupa o datare folosind cercurile depuse anual. Aceasta datare este in deplina concordanta cu modelul creationist care plaseaza potopul lui Noe cu peste patru milenii in urma.
2. Toate marturiile istorice vorbesc despre o perioada de maximum 5000 de ani. Daca Homo sapiens ar exista de 30 000 de ani, asa cum sustine teoria evolutionista, este foarte ciudat de ce el nu a lasat marturii mai vechi de 5000 de ani.
3. Daca tinem cont ca in urma potopului au supravietuit opt oameni si daca avem in vedere o rata de crestere de 2, 5 copii pe familie, ajungem la populatia actuala a planetei in aproximativ 4300-4500 ani, ceea ce corespunde modelului creationist. Aplicand aceeasi rata de crestere in cazul modelului evolutionist, astazi oamenii nu ar mai fi avut loc pe pamant.
4. Luna, datorita uriaselor perioade de timp care se vehiculeaza in cadrul modelului evolutionist, ar fi trebuit sa fie acoperita cu un strat de praf meteoric de cel putin 1647 cm. La prima aselenizare s-a crezut ca modulul lunar se va afunda in stratul gros de praf meteoric. Spre dezamagirea unora, stratul de praf este doar de 61 cm, ceea ce este o dovada in plus ca Luna este mult mai tanara decat se afirma de catre evolutionisti.
5. Cronologia biblica nu arata spre o perioada mai mare de sase milenii de existenta a pamantului si a vietii de pe el. Chiar daca Biblia nu-si propune sa stabileasca cu exactitate vechimea planetei, exista in ea suficiente indicii ca pamantul nostru este tanar. Si la fel de tanara este si viata de pe el.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Am si eu ceva de adaungat.(in primul rand inferno a pus o intrebare pentru crestini, nu inteleg de ce ateii s-au aruncat asa de tare cu raspunsuri..in fine)
Ce vreau eu sa spun e ca sunt de acord cu EmaS in mare parte, dar cand ma gandesc la cei "in jur de 6000 ani" ma gandesc la anii pe care ii are omenirea si nu neaparat varsta Pamantului(ca planeta)...Varsta Pamantului e probabil sa fie mai mare, eu unul nu exclud asta.(nu neaparat milioane de ani.)
dar oricum exclud teoria evolutinista(sper ca nu e o problema grava)
Răspunde
Ca si credincios, te astepti sa iti zic ca aprox. 6000 de ani, nu? Ei bine, nu iti zic asta. Pentru ca nu cred asta. Si iata de ce: Daca Dumnezeu is arata maretia prin imensitatea spatiului, de ce nu si-ar arata-o si prin imensitatea timpului prin care trecem? Acesta ar fi argumentul "emotional". Dar iata argumentul rational: in Biblie, daca citesti atent Geneza, doar la inceput cind e vorba de facerea lucrurilor, descoperi un lucru interesant: e vorba de sase zile descrise acolo. Insa ziua ca etalon, de 24 de ore, o descoperi abia in a patra "zi", pentru ca abia atunci se spune ca a fost creat soarele si luna, care sa stabileasca timpul pe zile, luni si ani, asa cum stim noi. Deciu etalonul zilei de 24 de ore apare abia in a patra zi. Deci e clar ca cele 6 zile nu au fost de 24 de ore. De cit au fost? Nu stim, Biblia nu spune mai nimc, decit ca "la Dumnezeu o zi e ca o mie de ani, iar o mie de ani e ca o zi". Deci e foarte probabil ca acele zile sa fie de fapt niste perioade de timp, niste ere, care puteau foarte bine sa fie de milioane de ani, incit sa fie in conformitate cu ce spune stiinta. Deci e clar ca virsta Pamintului poate fi de milioane de ani, si Biblia nu contrazice asta.
Nu sunt creștin!
Este foarte greu de estimat :
Ce varsta are Pământul.
Diverse tipuri de datări, au limitările lor!
Nici nu are vreo importanță vârsta planetei, ci relația oameni-planetă.
Creșterea fără logică a populației oameni, toate tipurile de poluări, micșorarea zonelor împădurite șamd, vor conduce la niște modificări ce vor face mult mai improbabilă viața pe planetă.
Tu te informezi din surse scrise de orice cioflingari. Tu iei de bun orice este pe placul tau, care iti apara credinta si iti satisface egoismul. Tu la toate institutiile geologice le negi capacitatile in favoarea credintei tale, egoismului tau.
Vii cu un argument de nimic si vrei sa rastorni cel putin 200 de ani munciti de toate institutiile geologice. Straturile de roci, eroziunile produse de apa si de vant, milioane de fosile si multe alte dovezi ne duc concluzionand logic la o varsta a Pamantului de mult mult mai mult de 6000 de ani, iar asta fara a folosi datarea cu carbon. La inceput estimarea varstei Pamantulului a fost de 20.000.000, apoi de 500 milioane...si tot asa a crescut mereu pana la varsta ce este estimata astazi. Mereu a crescut(datorita descoperirilor), niciodata nu a scazut.
Tu vii cu un copac si cu un potop(care nici nu a existat) si vrei sa darami totul. Hazliu! Chiar te astepti ca eu sa cred povestea potopului? Nici un copil de 10 ani nu o mai poate crede.
Oricum nu conteaza... ai felicitarile mele. Raspunsul tau chiar ca merita catalogat castigator.
-
anonim_4396 întreabă:
21 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
