Întrebare pentru creștini și atei :Ce va făcut să credeți (sau nu)în existența lui Dumnezeu? Vreau argumente PRO și CONTRA.
Dacă sunteți atei,credeți că cândva va-ți schimba modul de vedere al lucrurilor? Și dacă sunteți creștini, credeți că cândva o să o luați spre ateism?
Dau fundă și vot celui mai bun răspuns
Pentru cei care doresc sincer sa creada exista mii de argumente. Iata unul dintre acestea:
- Lipsa probabilitatii reale de apariţie a vieţii în mod accidental, spontan, în afara influenţei unui,, Creator".
- Mai mulţi biologi au estimat că pentru obţinerea până şi a celor mai mici fiinţe vii (virusuri, bacterii), sunt necesare 445 de unităţi de aminoacizi, de cca. 20 de tipuri diferite. Dintre aceste tipuri de aminoacizi doar glucina nu are o structură asimetrică. Se estimează că ar ramâne 410 de unităţi de aminoacizi cu o structură asimetrică.
- Dacă se consideră că într-o trapă se află un amestec din toţi aminoacizii necesari din cele două tipuri (dextro şi levo) şi că probabilitatea de asociere este egală pentru ei, în vederea obţinerii unei legături corecte pentru realizarea unei proteine complexe, probabilitatea va fi de 1 din 2,, la puterea" 410, (s-a luat baza 2 pentru că sunt câte 2 cazuri şi anume dextro şi levo), adică de 1 din 10,, la puterea" 123!
- Este necesar să luăm în considerare faptul că fizicienii în prezent nu lucrează cu mărimi mai mari de 10,, la puterea" 40. De altfel, fizicienii au apreciat ca numarul de electroni în întregul univers cunoscut astazi ar fi de 10,, la puterea" 80.
- Astfel, câteva calcule simple pot demonstra faptul că probabilitatea apariţiei vieţii ÎN MOD ÎNTÂMPLĂTOR prin amestecul de aminoacizi, este foarte mică, practic imposibilă, chiar dacă s-ar considera vârsta universului de 30 miliarde de ani (ceea ce ar însemna 10,, la puterea" 18 secunde), sau după alte calcule - 13, 75 miliarde ani.
- Dacă s-ar considera că pe pământ, în mai multe zone ale sale, ar fi existat (în mod foarte optimist) un milion de locuri în care s-ar fi efectuat câte 10 încercări de aranjare pe secundă a tuturor celor 410 structuri de aminoacizi simultan (!), totuşi, probabilitatea de a se forma în mod haotic înlănţuirea corectă ar fi de 1 din 10,, la puterea" 98, deci cu foarte mult peste „exponentul de 40" admis ca limită numerică de discuţie de către fizicieni! Deci şansa de apariţie în mod întâmplător, spontan a vieţii, este infimă, practic nu există!
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
1) Cred în Dumnezeu pentru că mi-a salvat viața acum mult timp, pentru că am cunoscut persoane credincioase cu un caracter minunat, pentru că ascultarea de El face viața mai frumoasă, pentru că datorită Lui știu că nu trăiesc degeaba.
2) Nădăjduiesc că nu voi părăsi credința.
Ateu de la nastere, fac masive investigatii pentru a demonstra existenta lui dumnezeu. Din nefericire nici un rezultat pana in prezent. Pace
| milan9 acele argumente sunt deiste, panteiste si pot fi folosite pentru orice zeitate, creator, nu dovedeste un creator teist activ
In primul rand trebuie inteles faptul ca un ateu vs un crestin percep realitatea in mod diferit,un ateu vede lumea prin stiinta, ceea ce percepe,cunoaste,un crestin vede lumea prin credinta,el nu are nevoie de cunoastere,stiinta,dovezi, desi discuti intre atei si teisti nu au nici un rost,sens,se vede asta la dezbateri, unde atei cred ca teisti vor cunoastere,stiinta dar se inseala nu vor,uite argumentele lui milan e pura credinta, daca in prezent nu stim cum a aparut viata cica este un argument pentru dumnezeu, desigur ca nu are logica, ar insemna ca pierderea unui dinte si cresterea lui indica existenta zanei maselute, existenta unui creator teist nu se poate dovedi, vorbim de dumnezeu cel bun teist care se implica activ, de ce exista suferinta? acest dumnezeu este nepasator, indiferent, nu-i pasa de existenta noastra
Ti am raspuns nu dovedeste nimic, voi sunteti analfabeti stiintific, nu stiti ce inseamna a dovedi ceva, daca argumentele te ar baga in inchisoare ce ai spune
Https://www.allaboutgod.com/romanian/problema-raului.htm
Te mai răzgândeanu?
Asta nu rezolva nimic, de ce dumnezeu da cutremure care ucid mii de persoane nevinovate, desigur ca tie nu iti pasa
Cui pasă de știință? Mie mi se pare o pierdere de timp prețios.Vezi-ți de prostia ta,ce te bagi în treburile altora? Oricum nu-ți pot da fundă că na,o dovadă e bună și ea până la urmă. Știința e plictisitoare, un gunoi, tu ești adult, nu? De ce nu-ți pierzi vremea cu alte prostii? Uite că același lucru pot să zic și eu despre știință. Normal că te jignesc, că tu te iei de niște oameni care nu ți-au făcut nimic. Data viitoare gândește-te înainte să vorbești
De ce Dumnezeu dă cutremure? Din două motive :
1.Ca să pedepsească oamenii
2.Ca să ia pe prietenii lui în Rai
Iar o să zici„Atunci de ce există crime,ucideri,adultere, bombardări?"din cauza noastră. Oamenii provoacă asta, dar la început n-a fost așa. Înainte nu erau aceste lucruri. Omul singur face aceste lucruri, iar apoi poate doar să dea vina pe Dumnezeu, în loc să se gândească puțin
Zice ăla care comentează fără să știe să dea argumente bune și valide
Când mă refeream la știință, mă refeream la a face asta perioade bune de timp, nu câteva secunde
OK, ai dat copy-paste de undeva, la o lucrare stiintifica dar limbajul este cam greu de inteles pentru cine nu este in domeniu.
Avem idee despre cum s-a format viata pe pamant :
https://www.youtube.com/watch?v=ofFhHcvasHA
Insa nu detinem inca cunostiintele necesare pentru a intelege in detaliu procesul.
Salut! Nu te supara, dar tu cat la suta ai citit din tot ce a scris omul acolo? Primele 2-3 poate 4 randuri si atat? Fara suparare, dar am stat si am citit mult timp raspunsurile tale, si pot sa zic ca eu personal nu am vazut nici macar unul de o asemenea complexitate. Chiar daca e copy paste, macar omul s-a straduit(banuiesc) si a citit tot ceea ce a scris acolo... Si da, intr-adevar, toata aia nu demonstreaza un creator teist activ, ci demonstreaza ca versiunea voastra (a ta), e destul de slaba. Deci, daca dovedeste ca una din versiuni e falsa, asta inseamna ca cealalta este adevarata...
Sincer sa spun, in momentul de fata tu esti cel care da dovada de lipsa de imaturitate, deci demonstrand ca tu ai un comportament copilaresc, care nu prea da bine la aspectul tau de "om de stiinta foarte destept". Si raspunsul asta, "esti un copil care nu are ce face", este tipic pentru romanul care nu mai are situatia sub control, sau care nu mai are raspunsuri sa atace inapoi...
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
