| marinelpop a întrebat:

Învierea lui Isus — A avut loc cu adevărat?

48 răspunsuri:
| EmaS a răspuns:

Exista si dovezi istorice despre faptul ca Domnul Isus s-a nascut, a trait, a murit si scrieri ale martorilor oculari care L-au vazut ca a inviat si S-a inaltat la cer.

| MMihai a răspuns:

Este foarte greu de răspuns la o asemenea întrebare!
Ar exista si o serie de întrebări auxiliare :
A existat cu adevarat Iisus?
După biblie în Evanghelia după Ioan, Iisus
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/ioan/1/
Ioan 1
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
5. Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.
6. A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
7. El a venit ca martor, ca sa marturiseasca despre Lumina, pentru ca toti sa creada prin el.
8. Nu era el Lumina, ci el a venit ca sa marturiseasca despre Lumina.
9. Lumina aceasta era adevarata Lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume.
Deci la timpul zero
Iisus = Cuvântul= Logosul = era Dumnezeu!
Fiind Dumnezeu nu era cumva nemuritor?
Fiind nemuritor nici nu a murit și evident nu putem vorbi de înviere, ca nu a murit!

| Inferno a răspuns:

Din punct de vedere religios,da, a existat,asa cum toate minunile au existat si ele.
Din punct de vedere istoric nu a existat,deoarece istoria,prin definitie, se ocupa cu studierea fenomenelor si evenimentelor reale ce au avut loc in trecut. Dar, cu toate acestea, spre deosebire de un teolog ce-ti va spune in mod tendentios ca Iisus a inviat, un Istoric nu va afirma ca Iisus NU a inviat, ci doar nu va comenta si acest aspect.

| RAY a răspuns:

Tu deja sti raspunsul, ce rost are intrebarea?
pentru mine nu a existat om, persoana etc care sa fi inviat vreodata in istoria omeniri, iar explicatia pshiologica a faptului ca omul mereu a creat eroi care au invins moartea, sta in faptul ca nu putem accepta moartea si de am inventat eroi

| lpavel a răspuns:

Binenteles ca a inviat cu adevarat! S-a ridicat din morti ca si cum tu te-ai trezi dimineata din somn, si s-a inaltat la cer cu trup si suflet, EL nu a mai murit niciodata!

| Mădă0611 a răspuns:

Nu, si biblia nu e o sursa credibila fiind "corectata" si "recorectata" mereu ca sa fie basmul mai frumos, nici scrierile altora care au dat mai departe ce au auzit, auzitul e ca la jocul ala Telefonul fara fir.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

La fel se poate spune si despre "stiinta" in care voi aveti atata incredere.

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

laughing Stiinta se autocorecteaza si nu neaga, asta e farmecul ei, e perfectibila. Ce afirma se poate dovedi. Daca ai bani, cumpara-ti ce iti trebuie, studiaza si o sa observi.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

Stiinta daca nu vezi si daca nu ai realizat pana acum doar distruge.Se pare ca si voi sunteti la fel de indoctrinati cu niste munciunele pe care le scoate cine stie ce "om de stiinta" laughing

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Ca religia mult bine face. Smecheria e ca oamenii nu sunt creati de zei, cu putina cunoastere ai sti, deci daca stiinta face rau, oricum facea, dar ca religia face e problema, chiar mai mult decat orice stiinta, e un rau inutil.
Stiinta zice ca axa Pamantului e inclinata la 23, 5 grade nord, asta insemnand ca avem 4 anotimpuri, greu e sa observ ca sunt 4 anotimpuri.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

In primul rand nu exista 100 de dumnezei ci unul singur.Iar in al doilea zici tu ca stiinta face bine.Zau? Alimentele din supermarketuri sunt nemaipomenit de "sanatoase" caci si asta este tot o evolutie a stiintei,televizoarele,telefoanele si alte aparate care emana radiatii si ii imbolnavesc pe multi de cancer, tumori si alte boli, sunt foarte "sanatoase",mai departe toate mijloacele de transport se puteau creea ecologice daca tot e atat de avansata stiinta precum se pretinde a fi, antiboticele iti fac bine intr-o privinta dar iti strica stomacul, apropo ca sa nu mai zicem ca multi sau imbolnavit de ochi si de boli psihice prin folosirea indelungata a telefoanelor si a televizorului ca sa nu mai vorbim de ce transmit ele : prostie, desfrau, violenta si crime care oravesc gandirea omului. Daca stiinta era atat de avansata putea sa creeze tot ce a creat in asa fel incat sa nu dauneze naturii si omului.Pentru ca aveti minte putina de fapt nici nu cred ca aveti radeti cand vi se spune ca in spatele stiintei se afla un satanism curat care evident ca nu se recunosc a fi si distrug toata creatia lui Dumnezeu ( natura si omul) ca doar asta este planul lui satana.Repet pe voi va ia rasul la auzuul acestor cuvinte si asta pentru ca sunteti prea mult lipiti de pamantul asta, de viata asta trecatoare care se duce, de toate lucrurile astea stricacioase iar duhul lumesc va prosteste cu totul.Singurele merite care le afre stiinta este ce a creat in limita normalului si a decentei, in rest oh go on In fine, stiu ca vorbesc cu peretii cand vorbesc cu persoane ca tine ignorante care cred tote minciunile de pe la tv si de pe internet happy

| Hombre a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Arunca calculatorul ca te distruge, vei sfarsii in iad ca te folosesti de unealta diavolului, salveaza-ti sufletul pacatosule cat mai poti caci in smoala vei fierbe vesnic.

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Un singur dumnezeu, si ala e cel in care crezi tu rolling on the floor)
laughing Cine vorbeste de ignoranta, mai esti si ipocrit. Eu nu cred in dumnezeu pentru ca vad ca ce va ofera e doar confort psihic si "vindecari miraculoase" prin autosugestie, lucruri pe care le faci mereu, inconstient, fara mcar sa te rogi la cineva, daca am o problema nu ma rog lui, tu de ce ai telefon mobil, ai pc, net, televizor?
Ignorant inseamna sa crezi ca lumea se imparte intre dumnezeu si diavol cand de fapt se imparte intre real si mit, doar ca ai minte putina si nu te ajuta sa procesezi informatii grele. Iti trebuie niste fizica, chimie si biologie, dar religia e mai simpla, te inteleg, dar nu va inteleg ipocrizia. Daca stiinta e de la diavol, renunta la ea, du-te in munti. laughing Sunt sigura ca la prima raceala nu te gandesti "vai doamne, sa imi treaca raceala" ci ce medicamente sa iei, daca te loveste masina nu mergi la biserica sa te rogi, ci la spital, si acum o sa zici ca dumnezeu a dat cunoastere medicilor. Patetic si penibil, tu ai inceput cu declaratiile de dragoste smug

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

Eu nu le folosesc nonstop.Si sa stii ca ma si rog cand am o problema de sanatatewinking insa nu trebuie sa iti dau tie tot raportul.Numai vrajeli ai in tine si proprii convingeri in completare cu minciunile stiintei.Toti ateii va credeti desteptii insa sunteti fix opusul happy In fine.Inumulteste-te cu 0.ca doar sa vorbesti la misto sti.Prin asta va dovediti cu totii cata prostie exista in capetele alea pe care le tineti degeaba pe umeri happy

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

rolling on the floor Tipic crestinilor, cand raman fara argumente o dau in jigniri, in "scuteste-ma", si alte chestii asemanatoare. Imi place cum va autodescrieti, asa mai invat una alta despre voi.

"Eu nu le folosesc nonstop.", ipocrit, penibil si patetic :'(
App, pana si becul e tehnologie. Mancarea nu cred ca o face mama ta pe afara, la ceaun si sigur o tii in frigider. Sigur te speli cu apa calda, nu incalzita cu lemne si sigur stai la caldura, pe gaz. Mai ai geamuri, mobila smechera, haine smechere, s.a.m.d.

O simpla intrebare. Daca oamenii au suflet si animalele nu, si daca tot raul e de la diavol care posedeaza sufletul temporar, sa zicem, pana pacatuiesti, sau in cazul tau, pana folosesti tehnologia, animalele de ce fac chestii interzise minorilor? Pe oameni ii ispiteste diavolul si cand cad in ispita le posedeaza sufletul, cum tocmai ziceam, animalele nu au suflet, 1. nu are ce sa posedeze, 2. nu castiga nimic daca le ispiteste si ele cad in "pacat".
Sa te vad, domnul inteligent.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

Hristos nu a venit pentru animale.Ca ele au ajuns sa manance oamenii unele sau sa fie salbatice e alta poveste. Diavolul nu ispiteste animalelaughing Si legat de ce am spus mai sus.Chiar nu le folosesc in mod excesiv.ca sunt ipocrit, penibil si patetic din punctul tau de vedere prea putin ma intereseaza parerea ta :*

| andreiush25 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Tu incepi disctutiile si tot tu ramai fara argumente...si incepi sa jignesti.
Arunca o privire mai intai la tine crestinule si apoi vorbeste despre altii crestinule...
Si apropo crestinule daca tu crezi ca stiinta doar distruge atunci de ce mai stai pe TPU in fata unui PC? Arunca-le dale in fecale de aici ca sunt mana in mana cu Satana...
Ne bucuram ca esti tu pe calea cea dreapta crestinule...
Nu stiu cat de crestin esti ca jignesti...AH stai am uitat.o spovedanie mica si ai dat delete la toate pacatele...ce usor happy.
Lasa lumea sa isi exprime parerea si nu mai incepe tu discutii la care nu poti face fata.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru andreiush25):

Doar ma irita putin limbajul pe care il au ateii.Pe langa ca sunt intr-o bezna totala, se mai dau si destepti.Nu am zis ca sunt sfant incat sa ma lepad de toate si am zis clar ca le folosesc in execeswinking e greu limbu roman rolling eyes

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Pai asta e, diavolul nu ispiteste animelele pentru ca nu e nevoie, au instinct de reproducere, asa e si cu oamenii, doar ca daca o sa crezi asta n-o sa-l mai pui pe diavol in toate, daca nu-l mai pui pe diavol in toate nu-l mai pui nici pe dumnezeu si scade confortul psihic, ceea ce e rau pentru majoritatea oamenilor.
As mai avea intrebari de genul, dar te las ca banuiesc ca ai obosit de la efort (intelectual).
Ceaules! Crede si nu cerceta, confortul psihic e cel mai pretios lucru care poate exista. :*

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

Tu esti cea care nu cerceteaza si nu intelegei nimic.Defapt daca nu crezi in Dumnezeu evident ca nici nu intelegi care este rolul ispitei si de ce ne ispitesc diavolii si de ce Dumnezeu ingaduie de multe ori ispitele cele mai grele si incep unii de zic ca "Daca Dumnezeu ar fi existat si ar fi asa de milostiv cum zice Biblia nu mi-ar fi dat (cutare) necaz.Dar saracutii nu isi dau seama ca spre intoarecerea lor sunt ingaduite multe si mai rau hulesc pe Dumnezeu.In fine.

| andreiush25 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Inceteaza sa mai fi ironic ca nu impresionezi pe nimeni happy.
De unde esti tu atat de sigur ca ateii sunt intr-o bezna totala?
Dovedeste-mi ca ma insel...dovedeste cumva ca eu sunt intr-o bezna totala.
Te-ai gandit o clipa ca poate tu esti ala care se uita doar intr-o directie? Si ca iti sustii argumentele pana nu mai ai cum sa le demonstrezi?

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru andreiush25):

Eu nu am nimic de pierdut daca cred in Dumnezeu si el nu exista.Pentru ca intr-o zi am sa mor si nu se va intampla nimic.Dar in cazul in care moare un ateu si El exista are mult de pierdut happySi nu vreau sa impresionez pe nimeni happy Voi cred ca nu va baga nimeni in seama si iesiti multi de pe aici in evidenta cu "desteptaciunea" happy

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Asta e parte din confortul despre care ziceam. Cand ai un necaz nu te stresezi, ca e de la dumnezeu pentru ca ai stat pe net (in cazul tau), dar te bate si apoi te pupa, reeeeeelaaaaaax cand e de rau ca iti da apoi bine.
Tu nici nu stii cum se formeaza atomii, cum functioneaza organismul nostru, nici nu stii cum a aparut materia, cum au aparut stelele, planetele, Luna, tu stii ca le-a facut dumnezeu perfecte, ca iti par tie perfecte si ca asa zic niste indoctrinati care cred ca daca zbori cu avionul destul de sus te lovesti de cer/tavan, si ca daca sapi destul de adanc ajungi in iad, unde dracu chinuie oamenii. rolling on the floor) Asta e inteligenta cu care va laudati ca v-a inzestrat dumnezeul vostru. Rusia a fost pedepsita de dumnezeu, nu? O planeta s-a ciocnit cu a noastra ca asa a vrut dumnezeu ca apoi sa se formeze Luna din bucatile aruncate in spatiu, ca dumnezeu e atotputernic, dar nu putea s-o faca direct, sau sa faca Pamantul sa fie perfect si fara Luna.
Inteleg mai multe despre religie decat intelegi tu, si stiu mai multe despre stiinta, care inseamna cunoastere, observare, nu neaparat ce spun oamenii de stiinta, decat stii sau ai putea sti tu.

| Mădă0611 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Pariul lui Pascal rolling on the floor Vezi ca poate ai gresit zeul.

| andreiush25 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Nu frate nu trebuie sa gandesti asa...
Eu de ce sa mor? Ca nu am crezut in el? Adica eu am trait toata viata in pace, armonie, am iubit, am facut lucruri bune, am cercetat, am invatat, etc etc.; ma duc in iad pentru ca nu am crezut in el? Woaw! Deci asa actioneaza atotputernicul? Nice happy.

| Mădă0611 a răspuns (pentru Mădă0611):

A, am uitat, dinozaurii aia erau pacatosi a' dreacu'.

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru Mădă0611):

Bine bine, fie cum spui tu happy

| WholeWorldTeam a răspuns (pentru andreiush25):

Nu ai inteles. Daca tu te consideri nemuritor este problema ta.

| andreiush25 a răspuns (pentru WholeWorldTeam):

Asa este...eu nu am inteles happy

| wtxwhdxifdjebdd a răspuns (pentru Mădă0611):

Nu pot rezista o zi fara creatia satanei.PC-ul devil. Sunt si eu crestin si cred in Dumnezeu, dar nu cu tarie, cam vreo 50% din mine crede.Cred in El si sper sa existe si m-am gandit mult la creatia universului cum am aparut noi si am inventat o mica teorie: Universul exista dintotdeauna. Universul e existenta practic. Daca n-ar exista ce-ar mai fi atunci? Si cum exista dintotdeauna mi se pare normal ca cineva sa castige loteria cosmica(atatea bilioane si cvadralioane de ani) si astfel sa aparem noi.Ca Soarele e de la Duumnezeu.Sunt si pro si contra. Poate e totul la intamplare.Se datoreaza anumitor schimbari in univers.Iar noi sa existam datorita unor particule organice de pe niste asteroizi sau ce-o fi.Si in combinatie cu soarele si cu tot felul de subtsmate, printre care apa, sa ne formam.Ca suntem femei si barbati poate este divizunea particulelor organice de pe asteroizi care ajuta la inmultire.Dar poate exista.Eu oricum o sa ma port decent, pentru ca nu se stie niciodata.

| AvalohAlyn a răspuns:

Viaţa lui Iisus Hristos. A fost Fiul lui Dumnezeu? O scurtă analiză a vieţii lui Iisus Hristos şi vom vedea de ce credinţa în El nu este nicidecum credinţă oarbă…



De Paul E. Little

E cu neputinţă să ştim în mod clar dacă există sau nu Dumnezeu şi cum este El dacă El nu preia iniţiativa să ni Se descopere. Trebuie să ştim cum este El şi ce fel de atitudine are faţă de noi. Hai să presupunem că am şti că există, dar că ar fi ca Hitler – capricios, crud, rău şi plin de prejucăţi. Ar fi o concluzie cu adevărat îngrozitoare, nu-i aşa?

De aceea trebuie să scrutăm orizonturile istoriei şi să vedem dacă există vreun indiciu legat de revelaţia lui Dumnezeu. Ei bine… există un indiciu precis. Într-un sătuc obscur din Palestina, în urmă cu aproape două mii de ani, S-a născut un Copil într-un grajd. De atunci şi până în zilele noastre întreaga lume continuă să sărbătorească naşterea acestui Copilaş, pe nume Iisus Hristos.

A trăit în anonimat până la treizeci de ani, când a început o lucrare publică care a durat trei ani şi care a fost menită a schimba mersul istoriei. Era o persoană bună şi se spune despre El: „Oamenii de rând Îl ascultau bucuroşi" şi „El îi învăţa ca unul care avea putere, nu cum îi învăţau cărturarii lor" (Evanghelia după Matei 7:29).
Viaţa lui Iisus Hristos

În scurt timp s-a văzut totuşi clar că Iisus făcea nişte declaraţii şocante, de-a dreptul înfricoşătoare, despre Sine. A început să vorbească despre propria Persoană ca despre cineva mult mai mare decât un învăţător sau un proroc de excepţie: a început să spună desluşit că este Dumnezeu. A pus identitatea Sa în centrul învăţăturilor Sale. Întrebarea crucială pe care le-a pus-o celor ce Îl urmau a fost: „Cine ziceţi că sunt?" Când Simon Petru, drept răspuns, I-a zis: „Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu!" (Evanghelia după Matei 16:15-16), Iisus nu a fost şocat, nici nu L-a mustrat. Dimpotrivă, l-a lăudat!

Iisus a declarat apoi făţiş acelaşi lucru, iar cei ce-L ascultau I-au înţeles pe deplin cuvintele. De aceea citim în Biblie: „Tocmai de aceea căutau şi mai mult iudeii să-L omoare, nu numai fiindcă dezlega ziua sabatului, dar şi pentru că zicea că Dumnezeu este Tatăl Său şi Se făcea astfel deopotrivă cu Dumnezeu" (Evanghelia după Ioan 5:18).

Altă dată Iisus a spus: „Eu şi Tatăl una suntem." Pe dată iudeii au vrut să-L omoare cu pietre. El i-a întrebat pentru care faptă bună vor să-L omoare. „Iudeii I-au răspuns: „Nu pentru o lucrare bună aruncăm noi cu pietre în Tine, ci pentru o hulă şi pentru că Tu, care eşti un om, Te faci Dumnezeu" (Evanghelia după Ioan 10:33).

Iisus a declarat că are calităţi pe care doar Dumnezeu le are. Când un bărbat paralizat care dorea să fie vindecat a fost adus prin acoperişul casei, Iisus i-a spus: „Fiule, păcatele îţi sunt iertate." Aceasta a provocat o mare tulburare printre conducătorii religioşi, care-şi spuneau în inima lor: „De ce vorbeşte astfel? Huleşte! Cine poate ierta păcatele oamenilor, în afară de Dumnezeu?"

Într-unul din momentele de mare cumpănă, când însăşi viaţa Îi era pusă în primejdie, marele preot L-a întrebat direct: Eşti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?" „Iisus tăcea şi nu răspundea nimic. Marele preot L-a întrebat iarăşi şi I-a zis: „Eşti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvântat?"

„Da, sunt," i-a răspuns Iisus. „Şi veţi vedea pe Fiul omului şezând la dreapta puterii şi venind pe norii cerului." Atunci marele preot şi-a rupt hainele şi a zis: „Ce nevoie mai avem de martori? Aţi auzit hula. Ce vi se pare?" Toţi L-au osândit să fie pedepsit cu moartea" (Evanghelia după Marcu 14:61-64).

Legătura Sa cu Dumnezeu era atât de apropiată încât a considerat că atitudinea pe care cineva o are faţă de El, o are faţă de Dumnezeu. Aşadar, cine-L cunoaste pe El Îl cunoaşte pe Dumnezeu (Evanghelia după Ioan 8:19; 14:7). Cine-L vede pe El Îl vede pe Dumnezeu (12:45; 14:9). Cine crede în El credea în Dumnezeu (12:44; 14:1). Cine-L primeşte pe El Îl primeşte pe Dumnezeu (Evanghelia după Marcu 9:37). Cine-L urăşte pe El Îl urăşte pe Dumnezeu (Evanghelia după Ioan 15:23). Şi cine-L onorează pe El Îl onorează pe Dumnezeu (5:23).
Iisus Hristos – Fiul lui Dumnezeu?

Dacă luăm în consideraţie afirmaţiile lui Hristos, nu avem decât patru posibilităţi. A fost fie un mincinos, fie un nebun, fie o legendă, fie Însuşi Adevărul. Dacă spunem că El nu este Adevărul, atunci fie că ne dăm seama de aceasta, fie nu, automat declarăm că una dintre celelalte trei opţiuni este adevărată.

(1) Există posibilitatea ca Iisus să fi minţit când a spus că este Dumnezeu – aşadar, ştia că nu este Dumnezeu, dar intenţionat şi-a indus în eroare ascultătorii, pentru a conferi autoritate învăţăturilor Sale. Cei care cred sincer acest lucru sunt, probabil, foarte puţini la număr, dacă or exista. Chiar şi cei care Îi tăgăduiesc divinitatea tot Îl consideră un Învăţător mare şi integru. Ce nu-şi dau ei seama este că cele două afirmaţii se contrazic reciproc. Iisus nu prea ar mai fi un învăţător mare şi integru dacă a minţit intenţionat tocmai în privinţa celui mai important lucru din învăţăturile Sale: identitatea Sa.

(2) Mai moderată, dar la fel de şocantă, a doua posibilitate ar fi că era sincer, dar Se autoamăgea. Cum am numi noi astăzi pe cineva care zice despre sine că este Dumnezeu? L-am numi nebun şi acesta ar fi şi cazul lui Iisus dacă S-ar înşela tocmai în această privinţă extrem de importantă. Dar dacă analizăm viaţa Sa, nu vom găsi nici măcar o singură dovadă de anormalitate şi dezechilibru – care caracterizează de obicei o persoană cu astfel de tulburări psihice. Dimpotrivă, la Hristos vedem cea mai mare stăpânire de sine posibilă în momentele de criză.

(3) Cea de-a treia posibilitate – Toate afirmaţiile Sale cum că ar fi Dumnezeu ar face parte dintr-o legendă. Mai exact, în secolele al treilea şi al patrulea, adepţii Săi au fost atât de entuziasmaţi încât I-au atribuit nişte cuvinte pe care El Însuşi ar fi şocat să le audă. Şi dacă acum S-ar întoarce pe pământ, i-ar repudia pe dată.

Teoria legendei a fost infirmată categoric de numeroase descoperiri ale arheologiei moderne. Acestea au arătat, fără umbră de îndoială, că cele patru biografii ale lui Hristos au fost scrise în timpul vieţii unor persoane contemporane cu Hristos. Cu ceva timp în urmă Dr. William F. Albright, arheolog faimos în întreaga lume, spunea că nu există nici un motiv pentru a crede că măcar una din Evanghelii ar fi scrisă după anul 70. Căci este de domeniul incredibilului ca o simplă legendă despre Hristos, scrisă sub forma unei Evanghelii, să se fi răspândit atât de mult şi să fi avut acel impact uriaş pe care l-a avut… fără să se fi bazat pe nimic real.

Este ca şi cum cineva din vremea noastră se apucă să scrie o biografie a fostului preşedinte american John F. Kennedy, din care să reiasă că acesta a declarat că este Dumnezeu, că le iartă păcatele oamenilor şi că va învia din morţi. O astfel de povestire este atât de exagerată încât n-ar avea nici o şansă să „prindă" la nimeni, fiindcă mai trăiesc mulţi oameni care l-au cunoscut cu adevărat pe Kennedy. Această „teorie a legendei" nu stă deloc în picioare, dată fiind apariţia timpurie a manuscriselor Evangheliilor.

(4) Singura opţiune este că Iisus a spus adevărul. Cu toate acestea, dintr-un anumit punct de vedere, putem spune că declaraţiile, vorbele nu înseamnă mare lucru. Este uşor să vorbeşti. Oricine poate afirma orice. Au mai fost şi alţii care au pretins că sunt Dumnezeu. Şi eu aş putea susţine că sunt Dumnezeu; şi tu ai putea face acelaşi lucru, însă toţi trebuie să răspundem la o întrebare: „Ce probe aducem în sprijinul declaraţiilor noastre?" În cazul meu nu ţi-ar lua mai mult de cinci minute ca să-mi demontezi afirmaţia; probabil că tot atât ţi-ar lua ca s-o respingi şi pe a ta. Dar dacă vorbim despre Iisus din Nazaret, nu mai e aşa de simplu. El avea dovezi în sprijinul afirmaţiilor Sale. De aceea a spus: „Dar dacă le fac, chiar dacă nu Mă credeţi pe Mine, credeţi măcar lucrările acestea, ca să ajungeţi să cunoaşteţi şi să ştiţi că Tatăl este în Mine şi Eu sunt în Tatăl" (Evanghelia după Ioan 10:38).
Dovezi din viaţa lui Isus Cristos

Prima: caracterul Său Îi confirmă afirmaţiile. Mulţi locatari ai azilelor de nebuni pretind că sunt nişte celebrităţi sau zeităţi, dar afirmaţiile le sunt infirmate de caracterul lor. Cu totul diferită este situaţia lui Hristos. El este deosebit, unic – precum Dumnezeu.

Iisus Hristos a fost fără păcat. Viaţa Sa era de o calitate atât de rară încât îi putea provoca pe vrăjmaşii Săi cu întrebarea: „Cine din voi Mă poate dovedi că am păcat?" (Evanghelia după Ioan 8:46). La această întrebare I s-a răspuns cu tăcere… deşi stătea de vorbă cu persoane cărora le-ar fi plăcut să Îi scoată ochii cu vreun defect de caracter al Său.

Când citim despre ispitele cu care S-a confruntat Iisus, nu-L găsim deloc mărturisind că ar fi păcătuit. El n-a cerut niciodată iertare, deşi le-a spus adepţilor Săi să-şi ceară iertare pentru păcatele lor.

Este uimitor faptul că Iisus nu avea deloc acel sentiment de decădere morală pe care îl au şi îl mărturisesc sfinţii şi misticii din toate vremurile. Deoarece oamenii cu cât se apropie mai mult de Dumnezeu, cu atât sunt mai copleşiţi de defectele, decăderea şi greşelile lor. Într-adevăr, cu cât stai mai aproape de o lumină puternică, cu atât îţi dai seama că… trebuie să te speli. Lucrul acesta este valabil pentru muritorii obişnuiţi şi în sfera moralului.

La fel de izbitor este faptul că Apostolii Ioan, Pavel şi Petru, care fuseseră toţi învăţaţi încă din fragedă copilărie să creadă că păcatul este universal, au vorbit cu toţii despre neprihănirea lui Hristos: „El n-a făcut păcat şi în gura Lui nu s-a găsit vicleşug" (1 Petru 2:22).

Pilat, care numai prieten nu-I era lui Iisus, a spus: „Ce rău a făcut?" Prin aceasta, el recunoştea nevinovăţia lui Hristos. Iar sutaşul roman care a stat mărturie morţii lui Iisus, a spus: „Cu adevărat acesta a fost Fiul lui Dumnezeu!" (Evanghelia după Matei 27:54).

A doua: Hristos a dovedit că are putere asupra forţelor naturii, putere pe care o putea avea numai Dumnezeu, Cel care crease acele forţe.

El a liniştit o furtună puternică şi valurile învolburate ale Mării Galileii. Aceste lucruri i-au uimit atât de mult pe oamenii prezenţi cu El în barcă, încât au exclamat: „Cine este Acesta de Îl ascultă chiar şi vântul, şi marea?" (Evanghelia după Marcu 4:41). A schimbat apa în vin, a hrănit cinci mii de oameni cu cinci pâini şi doi peşti, a înviat din morţi unicul fiu al unei văduve îndurerate, a înviat fiica unui tată distrus de pierderea copilei sale. Unui vechi prieten i-a spus: „Lazăre, ieşi afară!", înviindu-l din morţi. Este foarte interesant faptul că nici măcar duşmanii Săi nu au tăgăduit această minune; dimpotrivă, au încercat să-L omoare. „Dacă-L lăsăm aşa, toţi vor crede în El" (Evanghelia după Ioan 11:48).

A treia: Iisus a arătat puterea Creatorului asupra bolilor şi asupra afecţiunilor trupeşti. I-a făcut pe şchiopi să meargă, pe muţi să vorbească, iar pe orbi să vadă. A vindecat şi unele probleme de natură congenitală, care nu puteau fi tratate psihosomatic. Cea mai neobişnuită vindecare a fost aceea a orbului, descrisă în Evanghelia după Ioan, capitolul 9. Deşi bărbatul acela nu a putut răspunde întrebărilor puse de conducătorii religioşi, ceea ce se întâmplase cu el a fost suficient pentru a-l convinge. „Eu una ştiu: că eram orb, şi acum văd." „De când este lumea, nu s-a auzit să fi deschis cineva ochii unui orb din naştere", a spus el (Evanghelia după Ioan 9:25, 32). Pentru el dovezile erau mai mult decât evidente.

A patra: dovada supremă a Divinităţii lui Hristos a fost învierea Sa din morţi. În cursul vieţii Sale Iisus Şi-a prevestit de cinci ori moartea. A prevestit şi cum va muri şi că după trei zile de la moarte va învia din morţi şi va fi văzut de ucenicii Săi.

Cu siguranţă că aceasta a fost marea încercare: era o afirmaţie uşor de verificat. Fie s-a întâmplat, fie nu s-a întâmplat.

Atât simpatizanţii, cât şi detractorii credinţei creştine recunosc că învierea lui Hristos reprezintă piatra de temelie a credinţei. Apostolul Pavel scria: „Şi dacă n-a înviat Hristos, atunci propovăduirea noastră este zadarnică, şi zadarnică este şi credinţa voastră" (1 Corinteni 15:14). Pavel îşi întemeia întreaga credinţă şi viaţă pe învierea în trup a lui Hristos. Fie înviase din morţi, fie nu. Însă dacă înviase cu adevărat, atunci era evenimentul cel mai senzaţional din toată istoria omenirii!
Dacă Iisus este Fiul lui Dumnezeu…

Dacă Hristos a înviat din morţi, atunci ştim sigur că există Dumnezeu, ştim cum este El şi cum Îl putem cunoaşte personal. Universul capătă sens şi scop şi este posibil să Îl cunoşti pe Dumnezeu chiar şi în zilele noastre.

Pe de altă parte, dacă Hristos nu a înviat din morţi, atunci creştinismul este doar o piesă de muzeu interesantă… atât şi nimic mai mult. Nu are nici un suport real. Deşi este o idee înălţătoare, totuşi, fiindcă nu are nici o bază reală, nu merită să te ambalezi prea mult. Aceasta înseamnă că martirii care s-au dus cântând la lei şi misionarii contemporani care şi-au dat viaţa în Ecuador şi în Congo în timp ce le prezentau Evanghelia şi altora… au fost nişte sărmani naivi.

Detractorii creştinismului îşi concentrează atacurile cel mai adesea asupra învierii lui Iisus, fiindcă s-a observat desluşit că acest eveniment reprezintă esenţa chestiunii. Unul dintre cele mai puternice atacuri împotriva creştinismului a fost iniţiat de un tânăr avocat britanic, Frank Morrison, în jurul anului 1930. El era convins că învierea lui Hristos era doar o fabulă fantezistă. Dându-şi seama că era piatra de temelie a credinţei creştine, s-a hotărât să facă un serviciu întregii lumi, demascând o dată pentru totdeauna această înşelăciune şi superstiţie. În calitate de avocat, considera că are acea capacitate critică necesară unei filtrări precise a dovezilor, admiţând dovezile conform criteriilor stricte care reglementează desfăşurarea unui proces în justiţia contemporană.

Totuşi, în timp ce făcea cercetări asupra cazului de faţă, s-a întâmplat ceva uimitor: a descoperit că acest caz nu era nici pe departe atât de uşor pe cât îşi închipuise. Drept urmare, primul capitol din cartea sa Cine a mişcat piatra? este intitulat „Cartea care nu a vrut să fie scrisă." Aici descrie cum, în timp ce examina dovezile cazului, s-a convins – deşi nu dorea acest lucru – de realitatea învierii trupeşti a lui Hristos.
Moartea lui Iisus

Iisus a murit printr-o execuţie publică pe cruce. Conducătorii de atunci au spus că din cauza unei hule; Iisus a spus că a murit ca să plătească pentru păcatele noastre. După ce a fost torturat în mod groaznic, picioarele şi încheieturile mâinilor I-au fost pironite pe o cruce, unde a fost lăsat să atârne, murind apoi prin asfixiere lentă. Pentru a se asigura că este mort, soldaţii romani I-au înfipt o lance în coaste.

Trupul Său a fost înfăşurat apoi în pânză de in îmbibată cam cu 50 de kg de mirodenii lipicioase şi a fost pus într-un mormânt săpat în stâncă. După aceea un bolovan de 1 1/2- 2 tone a fost rostogolit la intrare, blocând-o total. Întrucât Iisus anunţase public că va învia din morţi după trei zile, au fost lăsaţi şi câţiva soldaţi romani drept santinelă. În plus, intrarea în mormânt a fost sigilată cu sigiliul roman oficial, declarându-se astfel mormântul proprietate romană.

În ciuda tuturor acestor precauţii, după trei zile trupul lui Iisus nu mai era acolo. Numai îmbrăcămintea Sa funerară mai rămăsese acolo, păstrând exact forma trupului Său. Bolovanul care sigila intrarea în mormânt a fost găsit pe o pantă, la distanţă de mormânt.
A fost învierea lui Iisus doar o legendă?

Prima explicaţie a învierii lui Iisus a fost că ucenicii I-au furat trupul! În Matei 28:11-15 vedem care a fost reacţia conducătorilor religioşi când gărzile le-au adus ştirea – de neînţeles şi enervantă – că trupul lui Isus dispăruse. Le-au dat bani soldaţilor, zicându-le să le spună oamenilor că ucenicii veniseră în timpul nopţii şi Îi furaseră trupul, în timp ce ei, soldaţii, dormeau. Explicaţia aceasta era atât de şubredă încât Apostolul Matei nici măcar nu s-a ostenit să găsească argumente contra ei! Ce judecător ar sta să te asculte spunând că ştii tu că în timp ce dormeai, vecinul ţi-a intrat în casă şi ţi-a furat televizorul? Cine ştie ce se întâmplă în jurul lui când doarme? O astfel de mărturie ar provoca râsete în orice tribunal.

În plus, avem de-a face şi cu un lucru imposibil din punct de vedere psihologic şi etic. Tot ceea ce ştim despre ucenici, despre caracterul lor, ne face să ne dăm seama că nu ar fi furat nicidecum trupul lui Hristos. Dacă ar fi făcut aşa ceva, însemna că răspândeau în mod deliberat o minciună, care avea să înşele numeroşi oameni şi să le provoace moartea a mii dintre ei. De asemenea, dacă presupunem că unii ucenici ar fi uneltit să-I fure trupul, era imposibil apoi să fi ascuns acest lucru de ceilalţi ucenici.

Fiecare ucenic a avut de înfruntat o încercare: a torturilor şi a martirajului, pentru declaraţiile şi convingerile proprii. Oamenii sunt gata să moară pentru ceea ce cred că este adevărat, chiar dacă acel lucru este, în realitate, o minciună. Însă niciodată nu vor fi gata să moară pentru o minciună, ştiind că este o minciună. Dacă putem fi siguri că cineva spune adevărul, acest lucru se întâmplă pe patul de moarte. Iar dacă ucenicii Îi luaseră trupul lui Iisus, deşi Hristos era încă mort, tot nu am putea explica aşa-zisele Sale apariţii după Înviere.

O a doua ipoteză ar fi că autorităţile, iudaice sau romane, au mutat trupul de acolo! Dar de ce? Din moment ce tot puseseră gărzi la mormânt, ce rost mai avea să-I mute trupul? De asemenea, cum se face că autorităţile au păstrat tăcerea atunci când apostolii au început să predice în Ierusalim, cu îndrăzneală, despre învierea lui Iisus? Conducătorii religioşi fierbeau de furie şi au făcut tot ce le-a stat în puteri pentru a împiedica răspândirea mesajului că Iisus a înviat din morţi: i-au arestat pe Petru şi pe Ioan, i-au bătut şi i-au ameninţat, încercând astfel să le închidă gura.

Dar şi-ar fi putut rezolva problema foarte uşor. Dacă trupul lui Hristos ar fi fost la ei, ar fi putut să-L arate într-o paradă pe străzile Ierusalimului. Cu o singură lovitură ar fi reuşit să înăbuşe creştinismul în faşă. Faptul că n-au făcut asta este o dovadă elocventă că nu aveau trupul lui Hristos.

O altă teorie răspândită este aceea că femeile au greşit drumul, ducându-se la un alt mormânt, din cauza ceţii dimineţii şi fiindcă erau sfâşiate şi copleşite de durere. Şi atunci, în supărarea lor, şi-au închipuit că Hristos înviase… dat fiind că mormântul era gol. Cu toate acestea, şi teoria de faţă cade, din pricina aceluiaşi motiv ca şi precedenta. Dacă femeile au greşit mormântul, cum se face că marii preoţi şi ceilalţi vrăjmaşi ai credinţei nu s-au dus la mormântul adevărat să scoată trupul lui Iisus de acolo? Mai apoi, este de neconceput ca şi Petru, şi Ioan să facă aceeaşi greşeală… şi atunci, cu siguranţă, Iosif din Arimateea, proprietarul mormântului, ar fi rezolvat dilema. În plus, nu trebuie să uităm că aici nu era un cimitir public, ci un loc de înmormântare privat. Prin urmare, nu exista prin apropiere vreun alt mormânt care să le îngăduie să facă această greşeală.

Pentru a explica faptul că mormântul era gol, s-a mai avansat o altă teorie: a leşinului. Conform acestei teorii, Hristos nu a murit, de fapt. Din greşeală s-a raportat moartea Lui, dar, de fapt, El doar leşinase din cauza epuizării fizice, a durerilor şi a sângelui pierdut. Iar când a fost aşezat în mormântul rece, a înviat. A ieşit din mormânt şi S-a arătat ucenicilor Săi, care au crezut, în mod eronat, că înviase din morţi.

Această teorie este de dată relativ recentă; a apărut prima dată la sfârşitul secolului al XVIII-lea. Este interesant de remarcat că dintre toate atacurile violente la adresa creştinismului, de-a lungul istoriei, nici o teorie de acest gen nu s-a perpetuat încă din vechime. Toate declaraţiile din vechime afirmă cu tărie moartea lui Iisus.

Dar hai să presupunem pentru câteva clipe că Iisus a fost îngropat de viu şi a leşinat. Putem oare crede că a supravieţuit trei zile într-un mormânt umed, fără hrană, fără apă, fără nici un fel de îngrijire? Ar fi avut puterea să iasă din hainele de înmormântare, să împingă la o parte bolovanul cel greoi de la uşa mormântului, să biruiască gărzile romane şi să umble kilometri întregi pe propriile picioare… pe acele picioare care fuseseră străpunse cu piroane?! O astfel de teorie este mai improbabilă chiar decât realitatea simplă a învierii lui Isus.

Chiar şi criticul german David Strauss, care nu crede nicidecum în învierea lui Isus, a respins această teorie, considerând-o neveridică. Iată cuvintele sale:

Este cu neputinţă ca cineva care tocmai a ieşit din mormânt, pe jumătate mort, care merge târându-se, fiind slăbit şi bolnav, care are nevoie de îngrijire medicală, de bandajare, de o îngrijire atentă şi care, în cele din urmă, a cedat suferinţei, să le fi lăsat ucenicilor impresia că a biruit mormântul şi moartea… că este Prinţul vieţii.

În ultimă instanţă, dacă teoria aceasta este corectă, înseamnă că Hristos însuşi S-a implicat în nişte minciuni evidente. Ucenicii Săi credeau şi predicau că murise şi apoi înviase din morţi. Dar Iisus nu a făcut nimic pentru a destrăma această convingere; dimpotrivă, a încurajat-o.

Singura teorie care oferă o explicaţie convingătoare a faptului că mormântul era gol este învierea din morţi a lui Iisus Hristos.
Ce înseamnă pentru tine viaţa lui Isus Hristos

Dacă Isus Hristos a înviat din morţi, dovedind astfel că El este Dumnezeu, atunci înseamnă că El este viu şi astăzi. Şi nu doreşte doar închinarea noastră; doreşte să Îl cunoaştem şi să vină în viaţa noastră. Iisus a spus: „Iată, Eu stau la uşă şi bat. Dacă aude cineva glasul Meu şi deschide uşa, voi intra la el, voi cina cu el, şi el cu Mine" (Apocalipsa 3:20).

Carl Gustav Jung spunea: „Nevroza principală a vremurilor noastre este goliciunea spirituală." Toţi ne dorim din suflet ca viaţa noastră să aibă sens, să aibă profunzime. Ei bine, Iisus ne oferă o astfel de viaţă, bogată, plină de sens, printr-o relaţie cu El. Iisus a spus: „Eu am venit ca oile să aibă viaţă şi s-o aibă din belşug" (Ioan 10:10).

Întrucât Iisus a murit pe cruce, luând asupra Sa toate păcatele întregii omeniri, este acum în măsură să ne acorde iertarea Sa, să ne accepte aşa cum suntem şi să ne cheme la o relaţie personală cu El.

| Hombre a răspuns (pentru AvalohAlyn):

Daca tu crezi ca si-a pierdut cineva timpul sa-ti citeasca cearsaful te inseli nici macar indoctrinatii. Ti-ai pus intrebarea vreo data daca e adevarata povestea cu Isus, sau sa se fi intamplat altfel si pe parcurs in 2 000 de ani aceasta poveste sa fie reinventata pana la modul in care o cunostem azi? Daca Isus acreat o gramada de probleme autoritatilor de atunci si fiind asa celebru la vremea respectiva de ce documentele vremii nu-l pomeneste, stiind ca administratia romana era foarte bine pusa la punct si pe vremea aceea faceau chiar si recensamantul.

| doctorandus a răspuns (pentru AvalohAlyn):

Albright nu a fost fundamentalist sau literalist biblic. Dimpotriva, era de acord cu ipoteza documentara a lui Wellhausen si cu cele doua sute de ani de biblistica (critica superioara si inferioara) dinaintea lui.

| M25M a răspuns:

Nu.

| martzian a răspuns:

Da.

| Exilee a răspuns:

Desigur. El este Fiul lui Dumnezeu. El nu a facut decat sa ne scape de robia pacatului, iar pedeapsa care ne da noua pacea a cazut pe umerii Lui. Si -de asemenea El a fost, este si va ramane vesnic nevinovat si Fiul Celui Prea Inalt.

| Zenit313 a răspuns:

NU 10000000000 %! happy

| M1hai a răspuns:

Evident ca a vut loc! incearca sa citesti Biblia si o sa vezi

| Thunderstruck a răspuns (pentru M1hai):

Cum poate afla raspunsul la intrebarea sa doar citind Biblia? E exact ca si cum ai spune "Spider-man l-a omorat pe Octopus, citeste revista Spider-man.".

Răspuns utilizator avertizat
| wtxwhdxifdjebdd a răspuns:

Numai oamenii de atunci stiu.

| Addaa1998 a răspuns:

Nu,deoarece aceste lucruri au fost inventate,nici de cum adevarate,cum sa iti expilici tu asa ceva?
Aceste lucruri sunt facute ca omul sa sa linisteasca,crestinii,care se gandesc la Dumnezeu,se linistesc,sufletul nostru este impacat,rugandu-ne,dar cu siguranta nu are cum sa existe, sunt creeate de oameni, ce era cu lumea, daca nu exista acest lucru inventat, cu siguranta nimic.

| Barabulafaradarsaupoate a răspuns:

App. se zice Iisus

| marinelpop explică:

HERODOT, un istoric grec care a trăit cu aproximativ 2 500 de ani în urmă, a descris un obicei al egiptenilor din zilele sale: „La petrecerile bogătaşilor, după ce ospăţul s-a terminat, un om face ocolul mesei cu o raclă în care e o păpuşă de lemn, lucrată şi zugrăvită atât de meşteşugit că închipuie aidoma un mort. Păpuşa nu-i mai mare decât un cot sau doi. Arătându-i-o fiecăruia din oaspeţi, omul îi îndeamnă: «Aruncă-ţi ochii la aceasta, apoi bea şi te veseleşte; după moarte şi tu vei fi la fel»" (Herodot, Istorii, vol. II, cartea II, Ed. Teora Universitas, Bucureşti, 1998).

Nu numai egiptenii din vechime aveau această concepţie despre viaţă şi moarte. Şi în zilele noastre, expresia „să mâncăm, să bem şi să ne distrăm" este des folosită. Dacă viaţa se termină când murim, de ce să n-o trăim din plin? De ce să aspirăm la valori morale înalte? N-ar fi normal să trăim doar pentru prezent dacă totul se sfârşeşte odată cu moartea? Apostolul Pavel a folosit cuvintele de mai sus pentru a descrie atitudinea oamenilor care nu credeau în înviere: „Dacă morţii nu vor fi sculaţi, «să mâncăm şi să bem, căci mâine vom muri»" (1 Corinteni 15:32).

Bineînţeles, Pavel nu credea că morţii sunt uitaţi pentru totdeauna. El nutrea convingerea că ei vor reveni la viaţă, având perspectiva de a trăi veşnic. Convingerea lui Pavel avea la bază învierea lui Cristos Isus. Apostolul era sigur că acest eveniment extrem de important avusese loc. * De fapt, această înviere a fost evenimentul uluitor care le-a întărit credinţa primilor creştini.

| DiandraDya a răspuns:

LOGIC!

| WWESuperFan a răspuns:

Stii cand s-ar putea sa aflam sigur? Cand o sa ajungem in ceruri.

| WWESuperFan a răspuns:

Am uitat ceva :eu cel putin cred ca s-a intamplat.

Întrebări similare