La ce bun este buna "mantuirea crestina" daca ea se refera la mantuirea dupa moarte?
Nu vi se pare enorma diferenta intre promisiune facute de stiinta si religie?
Stiinta incearca sa te mantuiesca de nevoi si de necazuri acum si aici, in viata aceasta, iar religia iti promite mantuirea cand nu mai ai nevoie de ea... pentru ca ai murit!
Oare cat de orb trebuie sa fii incat sa alegi religia in locul stiintei?
Religia inlocuieste sttinta acolo unde lipsa educatiei face sttinta greu de inteles
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Credinta nu este oarba. Ea este o certitudine, o experienta pe care o simti, primesti iertarea de pacate, bucuria mantuirii, fericirea.
Răspunde
Răspunde 
Teoretic, religiile nu cred că ar trebui să contrazică științele!
Deci există varianta ca să fie adeptul unei religii oarecare și să fie absolvent al unei facultăți cu profil științific!
În caz că apăr păreri și idei opuse, între o anumită religie și o anumită știință, deci intersecție ideatică = cu mulțimea vidă, atunci trebuie analizată situația particulară respectivă.
În mod firesc nu se poate să fie simultan adevărată și o propoziție și propoziția opusă ei.
Explicit
if P1 = T, & ( Non P1 )= T,
nu ar fi ceva posibil și corect.
Că if P1=T
atunci în mod firesc,
(Non P1)= F
Dacă îți mai ștergi întrebările postate,
nu îți voi mai răspunde.
Acestea au fost răspunsurile mele la întrebarea aia
, partea a treia nu am scris-o, că nu mai era întrebarea!
1) Poza ta nu este o poză a unui om, ci a unui sfânt creștin, (eventual a unui sfânt luptător )!
Poza este mult prea mică, ca să mă lămuresc, despre care sfânt este vorba.
Nu îmi este clar care este traducerea cea mai corectă pentru rabin ==prelat mozaic sau învățător= de fapt le făceau pe amândouă dar ce era esențial în activitatea lor?
Oricum întrebarea astfel formulată și postată de tine, nu ar dovedii un respect chiar foarte teribil pentru Iisus din Nazaret
http://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_din_Nazare
Dacă nu ai respect, pentru Iisus Hristos, atunci nu ești creștin, iar atunci ce cauți cu poză de sfânt creștin?
2) În loc să te cerți aiurea cu Ema S, citește și tu cartea :
Noi nu suntem urmașii Romei
http://ro.scribd.com/......on-Savescu
http://www.dacia.org/carte/
http://www.youtube.com/watch?v=0eDq9v2JE3I
Dacii - adevăruri tulburătoare (martie 2012, Full HD + ROsub) = "Noi NU sînte
http://www.youtube.com/watch?v=fp5MQoxgFjw
Descoperirile arheologice ale anului 2013 - Adevăruri tulburătoare
http://www.youtube.com/watch?v=CSGHK8BJ_Zg
Comorile regilor traci - 01 03 2013
http://ro.wikipedia.org/wiki/Domi%C8%9Bian
http://ro.wikipedia.org/wiki/Nerva
http://ro.wikipedia.org/wiki/Traian
http://ro.wikipedia.org/wiki/Hadrian_(%C3%AEmp%C4%83rat)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Valerian
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gallienus
http://ro.wikipedia.org/wiki/Regalianus
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sulpicia_Dryantilla
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gaius_Cassius_Regallianus
http://ro.wikipedia.org/wiki/Regalianus
http://ro.wikipedia.org/wiki/Aurelian
http://www.youtube.com/watch?v=RCUPULMUMMA
Regele Regalian eliberatorul Daciei - Partea I-a
http://www.youtube.com/watch?v=l1O7MO6WhRM
Regele Regalian eliberatorul Daciei - Partea a II-a
http://www.youtube.com/watch?v=cSq_XZDHCkM
Dacia / Dacoromânia 258 - 270
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=12fmnbDgfEQ
http://www.youtube.com/watch?v=1Xr-H3LzpC4
Europa impotriva Romaniei 1
Acest istoric Dogaru are mai multe filmulețe pe Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=vHiHPeU-akM
Europa impotriva Romaniei 2
http://www.youtube.com/watch?v=dJvP9r_LoRc
Europa impotriva Romaniei 3
http://www.youtube.com/watch?v=EJze367s1Kg
Europa impotriva Romaniei 4
http://www.youtube.com/watch?v=roEzF8eHBHk
Europa impotriva Romaniei 11 (identitatea noastra istorica)
http://www.youtube.com/watch?v=yWM5dz2QaMs
Europa impotriva Romaniei 12 (Distrugerea statului Roman)
http://www.youtube.com/watch?v=icoGSslviNM
Europa impotriva Romaniei 13 (Maghiarizarea Ardealului)
http://www.youtube.com/watch?v=04etHNAFP_0
Europa impotriva Romaniei 14 ( Atrocitatile armatei Maghiare 1940)
http://www.youtube.com/watch?v=GglZ9DMn4l4
Europa impotriva Romaniei 15 (Ofensiva impotriva Istoriei Romanilor)
http://www.youtube.com/watch?v=1cpR_uptAqY
Europa Impotriva Romaniei 16 (Sovietizarea Romaniei)
http://www.youtube.com/watch?v=AhNZ4Dbn7xQ
Sovietizarea României (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=g5rKyadFqdE
Sovietizarea României (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=hsNSeuV6URg
Dinastia românească din Ungaria (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=Gs7HIaiR4zQ
Dinastia românească din Ungaria (2/2)
etc
Într-unul din aceste filmulețe Dogaru explică că Filistinii erau traci deci și fenicienii erau tot traci.
Ca să pricepi ce este cu creștinismul ăsta, trebuie să cunoști istorie adevărată.
Trebuie să citești despre perși și greci, despre Alexandru Macedon, despre lumea Elenistică, despre războaiele punice! șamd
http://ro.wikipedia.org/wiki/Imperiul_Persan
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cyrus_al_II-lea_cel_Mare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cambyses_II
http://ro.wikipedia.org/wiki/Darius_I
http://ro.wikipedia.org/wiki/Xerxes_I
http://ro.wikipedia.org/wiki/Artaxerxes_I
http://ro.wikipedia.org/wiki/Darius_al_II-lea
http://ro.wikipedia.org/wiki/Artaxerxes_al_II-lea
http://ro.wikipedia.org/wiki/Darius_al_III-lea
http://ro.wikipedia.org/......ai_Persiei
http://ro.wikipedia.org/wiki/Macedonia_Antic%C4%83
Macedonenii erau traci de sud, nu erau nici un fel de greci!
Filip al 2 lea al Macedoniei http://ro.wikipedia.org/wiki/Filip_al_II-lea_al_Macedoniei
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sci%C8%9Bia
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sci%C8%9Bi
Unii consideră că aici este o greșeală și că o parte din așa zișii sciți erau de fapt tot traci
Sarmații
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sarma%C8%9Bi
http://ro.wikipedia.org/wiki/Iazygi
http://ro.wikipedia.org/wiki/Alani
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ia%C8%99i_(popor)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Roxolani
Uite până unde au mers minciunile sovietice, dacă toți ăștia erau de neam iranian ( adică persani = iranian ), trebuiau să fie în imperiul Persan și nu să bântuie la nordul Pontului Euxin ( Marea Neagră ) sau imperiul Persan trebuia să aibă în compunerea sa și teritoriile pe unde bântuiau ăștia, cea ce nu este adevărat.
Istoricilor ruși nu le convenea să zică că teritoriul tracilor de nord cuprindea la est tot teritoriul de la Nordul Mării Negre până în Crimeea, inclusiv mici porțiuni din peninsula Crimeea. La vest mergea până la lacul Constanța din Elveția, la sud avea Serbia de Nord și cam jumătate din munții Hemus ==Balcani
http://ro.wikipedia.org/wiki/Haemus_Mons
Îar la nord avea Cehia, Slovacia, Sudul Poloniei și Sudul Ucrainei și evident și Austria, Ungaria, România, Moldova, și Transnistria.
Aceasta era întinderea maximă a statului lui Burebista care nu era rege ci Împărat.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Burebista
http://romaniaistorica.ro/......ebista.jpg
http://romaniaistorica.ro/2012/02/23/burebista-70-44-i-hr/
http://www.albumdefamilie.ro/......7/detaliu/
http://www.libertatea.ro/......41254.html
Aici este și o hartă cu regatul lui Burebista
http://ro.wikipedia.org/wiki/Decebal
http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_cel_Mare
Tracul de sud Alexandru al 3 al Macedoniei știa despre India ceva dar nu știa bine. În mințile lor India însemnau toate țările de la est de Indus, dar nici nu avea habar cât este de dificil să ajungi la Indus.
Asta este și explicația pentru care Herodot, zicea de marele neam al indienilor că în gândirea lui indieni erau și chinezii și indo-chinezii și ceilalți din zona de est a Asiei. Dacă te uiți la harta lui Herodot vezi că India este ceva foarte mic și de aceia Alexandru Macedon, a vrut să ocupe India cu o armată mică. De fapt regatul Macedoniei, nu era un regat adevărat, ci un principat minuscul, într-o zonă muntoasă, improprie agriculturii. Alexandru a văzut prima dată elefanți în imperiul persan și a priceput că ăștia vin din India. El s-a gândit că dacă îștia își permit să crească elefanți este bogăție mare pe acolo, și să pună laba pe India.
Când soldații lui au priceput că sunt prea departe de sursele lor de aprovizionare și că au parte numai de populații ostile și care sunt mulți și nu se mai termină, de mulți ce sunt, nu au mai vrut să lupte, că le era clar, că sunt prea puțini și fără logistică de aprovizionare, și că dacă merg înainte, merg la moarte sigură, și au refuzat să mai lupte și atunci Alexandru a fost obligat să se întoarcă.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Herodot
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Herodotus_world_map-en.svg
http://ro.wikipedia.org/wiki/Elenism
http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboaiele_punice
http://ro.wikipedia.org/wiki/Primul_R%C4%83zboi_Punic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Al_Doilea_R%C4%83zboi_Punic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Al_Treilea_R%C4%83zboi_Punic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Hannibal
Nici ăsta nu știa geografie și s-a apucat „ ca dementul", să treacă Pirineii și Alpii terestru cu armatele având niște pierderi imense!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_cel_Mare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Constan%C8%9Biu_al_II-lea
http://ro.wikipedia.org/wiki/Constant
http://ro.wikipedia.org/wiki/Iulian_Apostatul
http://ro.wikipedia.org/wiki/Iovian
http://ro.wikipedia.org/wiki/Valentinian_I
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gra%C8%9Bian
http://ro.wikipedia.org/wiki/Valentinian_al_II-lea
Împărați romani de origine tracă
http://www.vistieria.ro/......omani.html
https://www.facebook.com/......malink.php
http://scrieliber.ro/2013/01/21/impara%E1%B9%ADi-romani-de-origine-traca-i/
http://enciclopediagetodacilor.blogspot.ro/......-daca.html
http://www.secretelefemeilor.ro/imparatii-traco-iliri-si-straromani.html
http://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/retragerea-aureliana/
http://www.historia.ro/......acologilor
http://spartacus-titanul.blogspot.ro/......ilian.html
http://www.financiarul.ro/2013/01/16/imparatii-daci-ai-imperiului-roman/
postat la 1 Iunie 2013 17:24
Raspuns la intrebarea:
Oare nu vi se pare dubios faptul ca crestinii i- l considera pe un rabin iudeu, adica pe Rabinul Isus, ca fiind un Dumnezeul lor, cand el a fost un OM toata viata lui, si a murit tot ca un om?
Cand? (mai mult)
Era normal să îți șteargă întrebarea, că era trolling!
Tu nu voiai să afli nimic, ci să te cerți cu creștinii.
Și era și o dovadă că nu cunoști creștinism.
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/ioan/1/
Ioan 1
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
6. A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
7. El a venit ca martor, ca sa marturiseasca despre Lumina, pentru ca toti sa creada prin el.
8. Nu era el Lumina, ci el a venit ca sa marturiseasca despre Lumina.
9. Lumina aceasta era adevarata Lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume.
10. El era in lume, si lumea a fost facuta prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
La inceput era Cuvantul...si Cuvantul era Dumnezeu.
Bau!
Deci Iisus era Dumnezeu la t=0 //
la început== la timpul zero, deci anterior genezei!
Așa scrie în Biblia Creștinilor!
De ce este religia la sfârșit de drum? Cine te-a mințit!?
"Stiinta trage lovituri mortale credintei religioase prin descoperirile ei!"
O spui de parcă ar fi ceva rău. "Lovituri mortale" - exagerezi. Doar pentru că tu vrei să pară religia mai prejos, nu înseamnă că aşa ar fi. Nu o să se piardă doar pentru că asta crezi tu datorită acestor date. Pentru adevăraţii creştini nu reprezintă nimic, decât dezamăgire. Oricum, ştii cum se spune "Un şut în fund, un pas înainte". Religia nu se va pierde. Speri degeaba.
Lasa ca nici stiinta nu are grija de tine, iti da pe o parte si te omoara pe alta
Dar pana la urma si la urma de ce nu pot coexista stiinta si religia? De ce intotdeauna sustinatorii celor doua vor mai mult, de ce trebuie neaparat sa fie ori una ori cealalta.
Daca fiecare om le-ar accepta pe amundoua intr-o proportie de 70-30 (in favoarea stiintei), ar fi ceva.
Pentru că orgoliul e mai presus de orice aici. Sunt toți atât de răzbunători și nu pot accepta cealaltă parte (religia-știința; știința-religia). Eu mă împac cu ambele şi nu mi-e chiar atât de greu.
Cred că nu ai înţeles ce voiam să spun. Era vorba de context, şi anume: religia nu poate accepta ştiinţa, iar ştiinţa nu poate accepta religia. În cazul în care la asta te refereai: cum poţi accepta religia noastră dacă vii în contradictoriu cu ea?
Eu sunt creştin ortodoxă de când mă ştiu. Vorbeam despre "acceptarea" ştiinţei.
Poate religia mea nu, dar eu da. Fac la şcoală şi religie şi fizică, biologie, tehnologie etc. şi sunt de acord cu ambele categorii. Nu înţeleg de ce ceilalţi nu pot fi.
Nu. Îmi place fizica, îmi place astronomia dar asta nu înseamnă că îmi trădez religia. Nu văd legătura...
Dumnezeu ni-a facut pentru el ca sa fim fericiti in aceasta lume si in aceea sa traim vesnic si sa vedem pururea fata lui in Imparatia Cerurilor.
Stiinta se bazeaza pe incercari.
Ai murit,sa vezi ca stiinta te ajuta?
Bun, mantuirea nu te ajuta, spui tu, nici n-ai cercetat, stai cuminte.
Succes.
Esti penibil, te crezi un mare crestin cand habar n-ai ce spui despre Sfintii Parinti.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
