Şi pe mine mă enervează ăştia de pornesc de la premise false sau lipsite de orice dovadă ştiinţifică (ca şi cum ar fi nişte adevăruri absolute). Mi se par unele dintre cele mai stupide întrebări...şi o pierdere de timp.
Ii intrebam si eu pe unii crestini de pe aici ce dovezi exista pentru pacatul stramosesc pe care dau ei vina pentru absolut orice lucru rau ce se intampla, si uneori chiar si pentru faptul ca exista animale carnivore. In fine, raspunsul lor a fost ca aceste concepte religioase nu au nevoie de dovezi. Ele au nevoie doar de creduli.
Nimic nu este clar, trebuie doara sa vezi lucrurile dintr-o alta perspectiva, de exemplu "Te duci sa fumezi" ce e actiunea ta un pacat? bineintele sa nu este o actiune pe care tu alegi sa o desfasori, ea are efecte negative asupra ta cat si asupra celor din jur, de asemenea este dependent de aceasta actiune, ai dorinta de a fuma chiar daca nu vrei asta (in religie se sune ca prin acest lucru esti fidel "fumatuli", acest lucru incalcat una din cele 10 porunci.
Nimeni nu stie daca exista X, unii cred, alti cred doar pentru ca au fost invatati de parinti sa creada.
Poate toate evenimentele religioase au fost interretete gresit, poate nu au fost intelese, oamenii neavand cunostinte si comparand lucrurile la nivelul de dezvoltare mintala pe care il aveau in caea perioada.
Trebuie sa crezi in iubire, in propria peroana, sa devi o peroana mai buna, nu ar eimportanta daca crezi sau nu.