:)) nu esti crestin. Nici un crestin nu scrie Isus, ci Iisus...Am impresia ca orice subiect legat de Biblie, se bazeaza doar pe presupuneri, nu pe fapte concrete. Te intreb pe tine, crestinule, unde e dovada existentei lui Isus cum ii zici tu? Alta in afara de Biblie. Erau cronicari si pe vremea lui Iisus, din zonele in care el facea acele "minuni". Cum naiba nu s o gandit nimeni sa scrie despre ele?
Crede si nu cerceta...am impresia ca tot din sfanta voastra biblie vine.
Uita te la filmul asta http://www.youtube.com/watch?v=WbcNrgVA9Y8
Cristos a venit şi a împlinit Legea. În Matei 5:17, Isus spune că El a venit ca "să împlinească Legea". Cuvântul a împlini este pleroo, {play-ro'-o}. Înseamnă, a cuprinde, a umple; a desăvârşi în orice detaliu, a reda perfect; a duce la bun sfârşit, a îndeplini, a realiza (o anumită sarcină); a împlini, de exemplu a face ca voia lui Dumnezeu (aşa cum ne este relevată în Lege) să fie îndeplinită aşa cum se cuvine, iar promisiunile lui Dumnezeu (care ne-au fost date prin proroci) să ajungă la împlinire.' Isus a venit să împlinească Legea şi s-o păzească în chip desăvârşit în locul nostru. Asta nu înseamnă că El a terminat cu Legea, sau că a anulat-o. Nu acesta este înţelesul cuvântului folosit. În Matei 5:18, versetul imediat următor celui citit, El afirmă: "Căci adevărat vă spun, câtă vreme nu va trece cerul şi pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege, înainte ca să se fi întâmplat toate lucrurile." Isus nu numai că nu anulează Legea, El, dimpotrivă, face exact contrariul: având în vedere lucrarea Sa care urma să împlinească Legea, nicio iotă sau frântură de slovă nu avea să se piardă. Isus le-a dat creştinilor abilitatea, prin mântuire, de a lua hotărâri morale, din nou în numele Legii, şi aceasta datorită lucrării Sale ca Mântuitor fără de păcat. El a păzit Legea pentru ca şi noi s-o putem păzi. Lucrarea lui Isus ne dă puterea să alergăm în cursă, într-o aşa manieră, încât să câştigăm premiul. El nu invalidează Legea, ci ne-o pune înainte, ştiind că El va lucra prin noi, ca s-o ţinem. Şi chiar dacă ne mai împiedicăm pe această cale, El lucrează mereu în noi ca să îndepărteze orice piatră de poticnire.
Fato, Aici nu vorbim de Christos si de secta lui Mozaica, ci de religia crestina, o religie noua inventata la Conciliul Apostolilor care a avut loc in anul 50 in Ierusalim, cand falsul apostol Pavel a hotrat impreuna cu banda lui de sarlatani facerea unei noi religii puse in mod mincinos in contil bietului Isus care fiind mort copt nu avea cum sa protesteze la minciuna diabolica care i s-a pus in carca!
Evident ca Isus a venit sa implineasca Legea!
Doar ca noi vorbim nu de secta de religia MOZAICA a nazariteanului Isus, ci de RELIGIA CRESTINA, o religia noua pusa la cale de ucigasul fals apostol pe nume Pavel!
Acum intelegi diferenta intre secta Mozaica a rabinului Isus care a venit sa implineasca Legea si religia noua numita crestina inventia ucigasului Pavel?
1. Seriozitatea si faptul de a fi serios sunt subiective si difera de la o perceptie la alta. Seriozitatea ta are o anume tenta de comedie.
2. Este o metoda gresita. E considerat nestiintific sa preiei citate, mai ales dintr o carte care foloseste mai mult limbaj mistic ce tinde spre poetic precum Biblia, in argumentari de genul. Si eu pot sa iau citat din Biblie "Dumnezeu nu exista".
1 Eu cand vorneam de seriozitate nu ma refeream la perceptiile altora ci la felul in care eu tratez problema religioasa!
2 Poi atunci este si mai gresit sa-ti randuiesti viata, caci asta fac crestinii, dupa o carte de poezii!
Din partea mea poti sa le iei, si in mod sigur ca acel verset isi va gasi sustinere in argumente bazate pe realitate, adica pe Adevar!
Eu merg la Biserica de cand ma stiu si tot ce am auzit prin predici erau doar sfaturi etice. Deci unde e prostia?
Plus urasc modul in care tu faci "propaganda" asta: < Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, (lui Dumnezeu aia cu cele 10 porunci) făcându-Se blestem pentru noi! > Cine te a invatat sa pui in paranteze gandurile tale subiective atunci cand dai un citat? Ai tu consotinte teologice sau de istorie a religiilor pentru a interpreta Biblia? E ca si cum m as apuca eu acum sa interpretez Ghilgamesh, Moartea lui Baldr sau invocatii catre zeii vedici.
Aici blestemul legii se refera la pacatul primordial.
Vocea pe care a auzit-o mama ta putea sa fie vocea constiintei ei, adica vocea pe care o auzim fiecare atunci cand stam de vorba cu noi insine!
Daca Isus este mielul neprihanit, de ce nu urmezi tu frumos religia sa, adica religia Mozaica in spetza Secta Nazariteanului din aceasta religie, si de ce urmezi tu religia Romei cea care este religia ucigasilor lui Isus?
Chiar nu constientizezi ce faci?
NU am treaba in Israel, pentru ca Israelul e la mii de km departare, dar vezi bibe ca am treaba cu incultii ca tine care nu stiu sa raspunda la intrebarea pusa!
Eu cred ca daca esti in stare sa respecti o lege esti in stare sa respecti si ala iar dumnezeu stie
Hallo! Trezeste-te ca nu intelegi tema intrebarii!
Una este sa respecti o lege data de Dumnezeu ...si alta este sa urmezi o Lege data de un ucigas precum falsul "apostol Pavel) care te invata ca Legea lui Dumnezeu este un GUNOI! (vezi Filipeni, capitolul 3, versetele 6, 7, 8, )
Tie iti lipseste discernamantul? de nu stii sa faci deosebirea intre o Lege data de Dumnezeu si o lege data de un ucigas aflat in slujba Diavolului = Lucifer =Isus Christos?
Scuze ca intervin, dar vreau o mica lamurire, daca se poate. Deci tu sustii ca Iisus Hristos ( Isus Christos) este Diavolul? Ca nu am prea inteles.
Ma buturuga! Daca esti atat de habarnist si nu cunosti biblia ce te bagi in seama?
Vrei sa dovedesti tuturir ca esti bita sau ce?
Cum sa nu stii daca in Biblie chiar Pavel recunoaste ca a fost un prigonitor al nazaritenilor si ca l-a ucis pe Sfantul Stefan!
Daca nu stii nimic, ci doar crezi ca un nestiutor, macar taci naibii din gura si nu te fa de ras cu incultura ta!
Eu nu sustin nimic!
Eu doar spun ceea ce scrie in Biblie!
Si anume in Apoc 22, 16, Isus se recunoaste ca fiind insusi Lucifer!
In Apocaliosa 1.18 Christosul inviat recunoaste ca este stapanul mortii si al iadului...iar in Apoc 12.12 Tatal ceresc il numeste pe Isus inainte de a-a azvarli pe pamant ca fiind Diavolul!
Asa ca nu este corect sa ma faci responsabil pe mine pentru ceea ce scrie in Biblie!
Pai nu te faceam responsabil. Te-am intrebat doar ca nu am inteles. Merci de raspuns.
Raspunsul l-ai primit in versetele pe care ti le-am dat!
Dar mai sunt muuuulte altele care confirma acelasi lucru... asta fara sa mai pomenim de evidentele istorice.
Informatii suplimentare gasesti pe forumul:
www.forum-anti-christi.forumers.ro
Prea multa vorbaraie...
De fapt religia romanilor e Religia ortodoxa. Asa ne-am nascut si asa vom muri.Dar prin 1900 si ceva (nu stiu exact cand) sau format 2 tipuri de ortoxi -Cei ce au ramas pe Stil vechi adica stilul de cand sa infiintat poporul nostru si stilul Nou calendarul de pe care ne ghidam in ziua de azi... Care este diferenta intre stilul nou?! Diferenta este de 14 zile intre sarbatori, Neputand sa mute si Pastele cu 14 zile inainte il tin ambele odata, deoarece inainte cu 14 nu se aprinde lumina la sfantul mormant.