Adica e vorba de o ispită mai mare doar? Sau are și efecte negative asupra organismului?
Ce efect negativ asupra sanatati are atingerea propilor organe intime si de ce ar fi pacat asa ceva? ce rau faci ca isi atingi corpul tau?
Pe internet găsești articole care spun că masturbarea e sănătoasă și articole care zic că masturbarea e dăunătoare (sincer nu știu ce să cred). Dar dacă Biblia spune că e un păcat, nu-mi mai pasă cât e de sănătoasă... (dacă chiar e).
Biblia nu spune ca e pacat asa ceva, religia ta spune asta, si sexul protejat e tot pacat din moment ce scopul sexului e reproducerea nu placerea
Apropo de visele umede ce spui de ejacularea involuntara in somn?
Nu ești obligat să te însori, poți alege să mergi la mănăstire. Poligamia a fost permisă pentru că pe vremea aia erau mult mai multe femei decât bărbați și dacă un bărbat ar fi avut o singură femeie ar fi rămas o mulțime de femei fără bărbați și în zilele ale nu exista politie și alte moduri de a face dreptate femeilor care erau într-un fel,, fără apărare '' În ziua de azi sunt femei și bărbați aproape 50%-50% și există poliție și sancțiuni, femeile sunt mai în siguranță acum, acum nu mai este necesară poligamia
Cu interpretări /traduceri moderne nu e păcat. Da, sexul protejat e tot păcat. Ți-am mai zis că dacă ejaculezi involuntar în somn nu e păcat.
Nu multumesc de invitatie dar nu doresc asa ceva, vorbeam de visele umede si aia e pacat? de sexul protejat nu e tot pacat? ce rau fac eu ca fac sex cu x asta nu inteleg, hai ca daca insel pe x da e imoral, dar find singur nu vad unde e problema, sa stai cu o femeie doar pentru sex e moral?
Alea sunt blasfemi nu interpretari, in biblie nu scrie ca atingerea organelor intime e pacat
Societatea accepta mai usor un curvar decat o curva, pana si un preot spune lasa fiule ca esti barbat dar cand e vb de femei toti arunca cu pietre in ele
1)Dacă te răzgândești să-mi zici. Sexul protejat e păcat, să stai cu o femeie doar pentru sex e păcat, dacă ești ne căsătorit e adulter (Biblia spune) 2)sunt lucruri care sugerează că e păcat, de exemplu cum au putea să te m@sturbezi fără a da frâu gândurilor păcătoase? Sau în Biblie spune că dacă te uiți cu poftă la cineva deja ai făcut adulter în inima ta, oare la m@sturbare 90% nu-și imaginează că fac sex cu cineva? 3)am observat asta și eu adica dacă un bărbat se m@sturbează (sau face sex cu cineva) dacă se află e considerat de majoritatea smecher dar dacă se află despre o femeie e considerată curvă de majoritatea, poate și unii preoți greșesc (adica dacă zic cum ai zis tu, sigur greșesc).
Cei care îl practică doresc doar plăcerea pe care acesta îl oferă și nu-și doresc copii.
Davedave a scris:
I have masturbated from the age of 13. I graduated from university. I have had a very successful career. I am married, I have children and grandchildren. I am very happy. Sometimes I believe in god, sometimes I don’t. Masturbation is natural. A doctor friend once said to me ‘keep your pipes clean’ by which he explained later ‘don’t let old semen build up in your prostate’.
Nu ma simt singura si nu am spus ca vreau sa fac sex. Doar vreau sa rezolv problema cu ispitele care imi vin pe timpul noptii.
Depinde la ce lucruri te gândești. Când îți vin în minte gânduri imorale, încearcă și gandeste-te la altceva. Dacă ai analiza, de exemplu, modul în care unele personaje biblice au făcut fata, vei reuși în cele din urmă. De exemplu, Iosif, fiul lui Iacov sau Iov. Filipeni 4:8 -arata ca e foarte important la ce ne gândim.
Davedave a scris:
Am inceput sa ma m. la varsta de 13 ani. Am absolvit universitatea. Am avut o cariera de mare succes. Sunt casatorit, am copii si nepoti. Sunt foarte fericit. Uneori cred in Dumnezeu, alteori nu. Masturbarea este fireasca. Un prieten medic mi-a zis 'sa-ti pastrezi tevile curate' prin care mi-a explicat mai tarziu 'sa nu lasi sperma veche sa se acumuleze in prostata'.
Ar putea fi un caz izolat, se pot găsi și omeni care recunosc că masturb@rea le-a influențat negativ viața, dacă e un păcat nu e nici firească și nici necesară.
Nu e un caz izolat. Daca te-ai fi dus la un medic cu facultate facuta in secolul trecut ala ar fi zis: "Da, masturbarea e un comportament pueril pentru un adult si produce o singura boala: ejacularea precoce." Daca a facut facultatea secolul asta ar fi zis: "Da, masturbarea e comportament normal la un adult si nu produce nicio boala."
Păcatul nu poate fi ceva normal (păcat =greșeală, ceva greșit). Dumnezeu ne spune să renunțăm la păcat. (Nu are rost să-mi zici că nu e păcat, știu sigur că e păcat ).
Sa-ti spun eu cum sta treaba: condamnarea masturbarii (chestia cu malahii) nu exista decat in unele traduceri ale Bibliei in limba romana. Nu-ti da de gandit, de ce doar in romana si nu in engleza, franceza, spaniola, germana? Ca si cum Dumnezeu ar fi vrut ca romanii sa nu se masturbeze iar pe francezi, germani, spanioli, englezi si americani i-a lasat liberi sa faca acest lucru.
Chiar dacă nu se menționează clar masturb@rea ca fiind păcat există versete care se referă indirect la asta, nu cred că e păcat doar în traducerile Biblie în limba română.
Indirect... adica dupa interpretari subiective. Eu am afirmat ca nu exista nicio referire explicita la m. in Biblie, nici drept termen, nici drept comportament. Ca bagi in mod subiectiv masturbarea la imoralitate sexuala este alegerea ta personala, nu este alegerea celor care au scris Biblia.
Iar ceea ce e tradus drept imoralitate sexuala nu inseamna in limba greaca (koine) altceva decat a face sex pe bani. Cand a fost tradusa KJV, fornication insemna a face sex pe bani, nu insemna altceva. Deci a traduce a face sex pe bani prin a face sex pe bani era perfect ok. Abia in secolele urmatoare fornication a capatat si alte intelesuri, pe care nu le avea in momentul traducerii.
Pai eu nu sunt crestin ca sa cred in ce afirma Biblia. Insa Biblia este un material empiric pe baza caruia se poate face analiza de text si ajungem la concluzii care sunt justificate logic in baza lui. Profesorii universitari de Biblie asta fac: ei nu sunt chemati sa spuna ce trebuie tu sa crezi in mod personal, chemarea lor este sa analizeze manuscrisele Bibliei din punct de vedere obiectiv si sa redea cat mai exact ce afirma si ce nu afirma Biblia.
Ei nu reprezinta teologia unei biserici anume, ci fac afirmatii falsificabile conform modelului analitico-empiric. Ei nu formuleaza teze subiective ca "Daca nu crezi in Sfanta Treime nu poti ajunge-n rai." Ei formuleaza teze obiective, cum ar fi cine a formulat dogma Sfintei Treimi, in ce moment, care a fost procesul istoric prin care s-a ajuns la aceasta formulare, cum a iesit aceasta dogma invingatoare in competitia cu alte dogme concurente, etc.
O abordare mult mai simpla este ca B.O.R. nu se bazeaza (doar) pe Biblie. Deci crestinii ortodocsi cred ce le zice B.O.R., nu ce le zice Biblia. Ma rog, cei dintre ei care-si dau silinta sa afle ce zice B.O.R. si nu sunt suficient de inteligenti sa aiba opinii teologice proprii. De fapt, chiar in cadrul B.O.R. exista o pluralitate de opinii teologice, nu gandesc la fel toti teologii.
Conform cu http://ehrmanblog.org/jesus-married-members/ numarul barbatilor depasea mereu numarul femeilor, cu exceptia perioadelor de razboi intens. De ce? Pentru ca multe femei mureau dand nastere.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: