Modelul standard al particulelor elementare este elaborat pe credinta si nu prin vedere prin observarea comportarii materiei. La fel si cu credinta in Dumnezeu. Cum comentati?
Ordonare:
După relevanţă
Dumnezeu si povestea lui sunt falsi independent de teoriile stiintifice, adevarate sau false.
In afirmatia ta, in loc de "Dumnezeu" poti pune orice, Zeus, Zana Maseluta, Mos Craciun, sau Spiridusul cu 3 Oua. Are aceeasi lipsa de relevanta.
RăspundeLegile fizice nu ar fi armonizate daca nu ar exista o fiinta care sa fi stat la baza aparitiei acestor legi fizice. Daca ar fi doua entitati creatoare ar aparea inevitabil o fisura. Cristos e o creatura a Lui Dumnezeu Tatal.
Răspunde Ai zis si tu o tampenie doar sa zici ceva, ca legatura cu intrebarea sau cu raspunsul meu, nu are.
Are asa cum vreau eu si cum e real.
Nu e o fabula baietas. Este un adevar demonstrat si stiintific. Oamenii provin dintr-un tata si o mama care au fost Adam si Eva.
Legea incestului a fost data dupa ce oamenii s-au indepartat de veacurile in care oamenii erau mai aproape de perfectiunea pierduta de Adam si Eva care daca ascultau traiau si azi. Asadar tratezi superficial problema.
Perfectiune lui Adam si Eva presupune ca poti face sex cu parintii si fratii? loool
N-are nici o treaba ce te-am intrebat eu cu ce mi-ai raspuns tu. Eu te-am intrebat din punct de vedere biologic nu social/moral/legal sau altele.
In plus daca Adam si Eva s-au reprodus si apoi copiii lor s-au reprodus intre ei si tot asa, iti dai seama ca aveau din ce in ce mai multe probleme si mutatii datorita incestului, deci cum am ajuns la aproape 7.5 miliarde?
Starea trupului. Restul gandeste si tu.
Foarte bun argument. Mi-a placut discutia.
Unde e inteligenta la tine ca nu se vede.
Vez ca scrie in biblie, sunt 3 pasi pentru pianul cu cadere pe o laterala patratica.
Credinta in Dumnezeu functioneaza, ajuta oamenii sa treaca prin necazuri.
Modelul se verifica, in timp ce credinta in Dz nu se verifica.
Dz cel atotputernic si iubitor lasa oamenii sa moara in razboaie, accidente, de boli si de foame, deci e o minciuna pentru inselat naivii.
Credinta in Dumnezeu se verifica: oamenii sunt cei mai fericiti pentru ca au credinta pentru ca Dumnezeu Cel Viu si Adevarat este un Dumnezeu fericit.
Depinde de fiecare cum o verifica. Eu cand vad cum Dz lasa oamenii sa moara in razboaie, in accidente, de boala si de foame, am dovada existentei, puterii, bunatatii si iubirii lui Dz si am convingerea ferma ca Dz e doar o minciuna pentru prostit naivii si nu vad ce fericire aduce un Dz invizibil atotputernic si iubitor care nu face nimic bun. Eu in fiecare clipa ma gandesc ca exista oameni aflati in nevoie si ca Dz e doar o amagire si nu m-as putea bucura nici o secunda crezand in Dz, chiar daca mie mi-ar fi bine.
Cand omul e mort nu sufera. Cand sufera cand e viu daca e inteligent poate intelege ca neascultarea de El aduce moarte pentru ca Adam si Eva nu au ascultat.
Asta stie oricine ca daca esti mort nu mai suferi, pentru ca nu mai existi, iar de moarte nu scapa nimeni, ca viata e finita si vine la pachet cu moartea, asa ca cine iti da viata, iti da si moartea in acelasi timp.
Dumnezeu e iubitor ca omul nu sufera cand e mort.
Cu sau fara Dz, omul mort nu sufera pentru ca nu mai exista, deci si din punctul asta de vedere Dz e inutil, dar ca personaj de poveste care sa ii ajute pe conducatori sa manipuleze oamenii e destul de eficient.
Religia functioneaza eficient pentru ca are adevar in ea.
Eu zic ca functioneaza eficient pentru ca se suprapune peste un nivel de cunoastere scazut, pentru ca are sprijinul conducatorilor si pentru ca are minciunile potrivite care exploateaza slabiciunile si naivitatea omului.
Nu poti spune ca e naivitate atata timp cat nici un experiment stiintific nu a aratat ca ARN sau ADN apare de la sine fara vreo inteligenta. Iar dezacordul tau cu suferinta omului e ca si cum creatura judeca creatorul.
Asa pot spune si eu ca daca nu stiu cum a aparut ARN-ul, zana maseluta l-a facut pe Dz apoi l-a ajutat sa faca Soarele, Dz a facut omul si asa mai departe si obtin o poveste falsa "adevarata".
Afirmatiile tale nu au suport stiintific.
Eu n-am treaba cu suportul stiintific. Dz e personajul invizibil, atotputernic si iubitor care lasa oamenii sa moara in razboaie, in accidente, de boli si de foame, deci pentru mine Dz nu exista decat ca personaj de poveste pentru inselat naivii.
Si cine zice ca "are adevar in ea"? Tu, o hoarda de alti indoctrinati, o alta hoarda de indoctrinati, dar de alta religie, dintre care ei zic ca religia lor este adevarata... o alta hoarda de alta religie care zice ca religa lor este adevarata... si mai cine?
Stai linistit ca si in emiterea teoriilor stiintifice sunt pareri diferite.
Extraordinar... o spui chiar tu?
Repeta dupa mine: "sunt un fanatic docil si sunt inutil societatii"
Ma gandeam ca asta e jocul sa aruncam niste cuvinte fara sens
Nu tu esti cel care o dai sus si tare cu evolutia fara sa ai nici o dovada ca ARN sau ADN ar fi aparut fara inteligenta?
Nu sunt eu... Si nici macar nu te stresezi sa citesti raspunsurile... sa nu cumva sa-ti decontaminezi creierul ala fanatico-indoctrinat.
-
anonim_4396 întreabă:
10 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
