Notiunea de pacat este in stransa legatura cu raul privit in sens absolut. Ce rost ar mai avea justitia, tribunalele, legile, avocatii, procurorii, judecatorii daca raul si binele nu ar fi absolut ci relativ sau oarecum sau oarecare sau interpretabil sau contestabil? Ce sens sau rost ar mai avea justitia sau dreptatea daca raul si binele ar fi notiuni interpretabile sau relative sau oarecare si nu absolute?
Răspunde
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
Boss... sunt sigur ca 50% din intrebare nici tu nu o intelegi 
Pur si simplu traieste viata asa cum este ea
RăspundeCand cineva se arunca in gol deci intreprinde o actiune inseamna lipsa binelui? Raul presupune si o actiune rauvoitoare. Lui Satan nu-i lipsea nici un bine si totusi a facut rau.
Răul înseamnă lipsa binelui zice Sf Ioan Damaschin în cartea lui numită Dogmatică.
Răul e o REALITATE nu un principiu sau o forță deoarece atunci ar exista un zeu rău și unul bun iar ei nu ar fi atotputernici. Doar catari și bogumili credeau în doi zei unul bun și unul rău.
În bine sau în rău poți progresa sau regresa.
https://www.youtube.com/watch?v=TVJzVnyDZ_M
Albert Einstein - despre existenta lui Dumnezeu
Clipul e făcut după scrierile Sf Vasile cel Mare și Filocalia 9.
Pai toate chestia asta numita morality are la baza asa-numitul common sens, society stabileste arbitrar ce este bun sau rau. Morality in fact are la baza emphaty.
E interesant ca prin empatie putem deduce trairile lui Dumnezeu si ceea ce ii place sau displace. 
Cand vorbim de adevar absolut sau universal valabil cuvantul "arbitrar" nu-si mai are locul. "Arbitrar" duce gandul la dictatura. Dumnezeu nu e dictator. Dumnezeu il lasa pe om sa aleaga sa se dea cu capul de pereti si sa constate ce e bine si ce e rau.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
