Nu înțeleg de ce oamenii așa ziși credincioși merg la să pupe mormântul sfânta Parascheva?
Unde scrie în Biblie așa ceva?
Constat că Ortodoxia i-a îndoctrinat mai mult cu canoane și dogme ortodoxe!
Mai mult se axează pe învățătura sfinților părinți, cum îi numesc ei și nu pe învățăturile Lui Iisus Hristos!
Din majoritatea interviurilor luate credincioșilor ortodocși denotă că sunt slab pregătiți în ceea ce înseamnă a fi un bun creștin!
Majoritatea dintre ei par a fi veniți de la țară cu vârste cuprinse între 50/80 de ani!
Dar nu contează lucru acesta!
Nu e nimic rău în asta!
Problema este învățătura ortodoxă, care mai mult se axează pe tradiție!
De ce nu îi îndeamnă preoții lor, dar nu numai să citească biblia?
Dacă nu înțeleg ceva din Biblie să îi lămurească drept și adevărat, nu sucit cu tot felul de interpretări!
Și eu am fost dus pe la biserici ortodoxe, demult până când am văzut cum decurg lucrurile, dar nu numai, după care am refuzat să mai merg în ele!
În biblie scrie clar, cum a zis Iisus: nimeni nu vine la Tatăl, decât prin Mine!
Eu sunt Calea, Adevărul și Viața!
Atunci nu înțeleg de ce enoriașii, cum își zic ei, continua să meargă la sf Parascheva, care a fost o simplă muritoare de rând care a căutat să facă ce e bine și plăcut în fața Lui Dumnezeu?
De ce nu Îl caută pe Iisus?
El este Singurul Mijlocitor în fața Lui Dumnezeu!
Este scris în Biblie: Matei 23:13. "Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea şi nici pe cei ce vor să intre, nu-i lăsaţi să intre."

"Atunci ori e inferior ori superior. Logic? O chestiune, (oarecare) ori e falsă, ori adevărată. Nu se poate și și. Isus este ori inferior ori superior lui Dumnezeu."

Foarte gresita logica. Doar fiindca Hristos are alte proprietati ipostatice fata de Tatal nu inseamna ca e inferior. Implici o falsa dialectica. Mai bine renunta la cuvantul "egal" fiindca in mod evident vad ca te incurca. Hristos este de aceeasi esenta cu Tatal. Stii ce e aia esenta? esenta a unui lucru? sper ca stii. Hristos si Tatal sunt de aceeasi esenta dar persoane diferite dupa cum ti-am si dat analogia cu lumanarile. O lumanare da foc altei lumanari deci ambele au aceeasi esenta. Acum nu poti sa spui ca lumanarie sunt tocmai egale-egale fiindca una a dat foc celeilalte, dar nici ca una e inferioara sau superioara fiindca impartasesc aceeasi flacara.
La fel si barbatul si femeia nu sunt egali fiindca sunt diferiti, dar nici unul nu e superior celuilalt fiindca unul fara altul nu pot intemeia o familie, nu se pot procreea deci au nevoie unul de celalalt sa fie complementari.

"de ce voi, ortodocșii ultraîndoctrinați"

te rog frumos sa ai un comportament crestin. Vrei sa-mi dovedesti ca tu ai adevarul crestin printr-un comportament necrestin si necivilizat? Sa stii ca si eu te pot face indoctrinat pe tine si ne facem indoctrinati reciproc si n-am ajuns nicaieri. Ce interes ai pentru discutia asta daca n-ai pic de respect pentru argumentele mele?

"Dumnezeu Fiul care nu este egal cu Dumnezeu Tatăl, care prin sine însuși a pureces spre gloria Fiului în Tatal care si Fiu si Tata si Duh."

complet gresit, complet gresit, complet gresit! nu credem deloc in bazaconiile astea bizare. Te rog sa imi intelegi prima data punctul de vedere inainte sa comentezi asupra lui.

"Dumnezeu este unul. UNUL."

da si noi credem ca Dumnezeu este unul singur si intreit in persoane. Nu zice nicaieri ca e o singura persoana ci zice ca e unul, adica unitate. Sfanta Treime are unitate, e un singur Dumnezeu in 3 persoane asa cum 3 lumanari una langa alta formeaza o singura flacara sau cum numarul 3 e in acelasi timp si unul si 3 (3=1+1+1).

"Nu's îmbinati împreunati. Nu fiu in Dumnezeul Tatalui fiului întrupat in Duh cum aberezi tu."

nu am zis niciodata asta. Vezi? asta e dovada suprema ca nu esti interesat sa discuti si sa asculti punctul de vedere al celuilalt ci doar sa te certi. De ce esti mincinos? nu am zis niciodata asa ceva. Nu mai minti. Ce ai zis tu acolo e o mare erezie. E okay sa nu intelegi o chestie teologica dar macar poti sa pui intrebari daca nu intelegi nu sa minti cu nerusinare si sa zici ca eu am zis lucrurile astea...

"De ce a fost necesare 2 consilii (325 Niceea si 381 Constantinopol) ca sa defineasca Cine este Dumnezeu? Nu era clar în Biblie?"

Ba da, era foarte clar in Biblie ca Dumnezeu este unul intreit in persoane: Tatal, Fiul si Duhul Sfant. Dar desi era clar tot au aparut eretici care sa conteste asta cum ar fi Arius cu erezia lui arianista sau Nestorie sau gnosticii sau altii. Aceste erezii trebuie combatute.

"Filipeni 2. Cum e clar ca Isus este Dumnezeu?"

ti-am aratat deja cum e clar. De ce nu vrei sa intelegi?

"Cel ce dintru'nceput fiind în chipul lui Dumnezeu a socotit că a fi El întocmai cu Dumnezeu nu e o prădare"(Filipeni 2:6)

pentru tine ce reprezinta versetul acesta? Scrie clar ca Hristos DINTRU'NCEPUT adica dintotdeauna, din eternitate a fost in chipul lui Dumnezeu. Ce inseamna ca dintru'nceput a fost in chipul lui Dumnezeu? inseamna ca din totdeauna El a fost Dumnezeu! Exact asta ti-am zis si acu cateva zile si m-ai ignorat! Fiindca n-ai stiut ce sa zici. Si atentie, dupa scrie clar, "că a fi El întocmai cu Dumnezeu nu e o prădare". E CLAR "intocmai cu Dumnezeu". Ce poate sa insemne intocmai cu Dumnezeu? Ce poate sa insemne ca fost dintru'nceput in chipul lui Dumnezeu si intocmai cu Dumnezeu? Hai raspunde-mi daca te dai mare.

"Eu te premiez pe tine, te recompensez. Te rasplatesc pe tine. Eu sunt una cu tine? Suntem aceiași persoană? Atunci înseamnă că mă rasplatesc pe mine. Ceea ce nu are nicio valoare. Hai sa imi dau un premiu, ca am fost fidel."

gresit, gresit, gresit. Ai inteles gresit. Hristos si Tatal NU sunt aceleasi persoane. Sunt persoane diferite care impreuna cu Duhul Sfant formeaza o unitate numita Dumnezeu. 3 persoane diferite care impreuna sunt Dumnezeu.

"dacă noi doi suntem pe o treaptă (egali) si tu esti înalțat, premiat, automat nu mai esti egal cu mine. Ci superior mie. Este Isus superior lui Dumnezeu?"

din nou ai inteles gresit. Nu am zis nicaieri ca Hristos si Tatal sunt egali. Te rog scoateti cuvantul "egal" din cap. Am vorbit despre asta mai sus. Cand citim in Biblie ca Iisus a fost inaltat nu se refera la o inaltare de rang ca in armata sau inaltare in ierarhie ci e o simpla inaltare literala, de pe pamant in stadiul de Dumnezeu intrupat in cer. E vorba de literalmente o inaltare in cer de pe pamant. Nu e deloc vorba de o inaltare de rang cum am mai spus.

"dar ce căuta Biserica în politica vremii?"

nu era vorba de politica ci despre Biserica. Constantin nu a suportat sa vada ca diferite denominatiuni crestine se afla in tensiune pentru ca ii era frica ca acea tensiune va destabiliza imperiul asa ca a zis, "stiti ceva? nu imi destabilizati mie imperiul. Va invit pe toti la un consiliu sa va rezolvati problemele teologice cum stiti voi ca sa nu va mai aud iar ca va certati"
asta a fost toata povestea. Nu s-a inventat nimic nou la acele consilii. Daca citesti literatura crestina de dinainte de acele consilii o sa vezi ca nimic nu s-a schimbat sau inventat nou.

"Ce a stabilit Dumnezeu în Biblie, În urma cu 300 de ani?"
Da, exact. Erau multi eretici care se impotriveau adevarului de credinta lasat de apostoli, dupa cum am spus mai sus. Cu precizarea ca Biblia asa cum o stim noi astazi nu exista atunci. Desigur, existau evangheliile, existau epistolele apostolilor dar nu canonul Biblic inca n-a fost discutat si autorizat asa ca se considerau autoritative acele manuscrise care se gaseau intr-o biserica la un moment dat.

"cand, în timpul serviciului pământesc al lui Isus, sa întâlnit Isus Cristos cu conducatorii romani, sau cu cei iudei, sa stabileasca aspecte si chestii legate de doctrina creștină?"

Niciodata. Fiindca n-a fost nevoie. Hristos e Dumnezeu si ce zicea El aia era cuvantul lui Dumnezeu. Daca citesti totusi Faptele Apostolilor o sa vezi ca apostolii au avut un consiliu... Consiliul apostolilor de la Ierusalim in care se stabilesc dogmele credintei crestine, asa cum s-a intamplat si la celelalte consilii.

Eu ti-am raspuns la intrebari acum e randul tau sa-mi raspunzi la intrebarile mele si la problemele pe care le ridic eu.

"dar S'a golit pe Sine e luând chip de rob, devenind asemenea oamenilor și la înfățișare aflându-Se ca un om"

Cum se putea goli pe Sine daca nu era Dumnezeu de la inceput? cum putea "Deveni asemenea oamenilor" daca inainte nu era Dumnezeu?

"în zilele acestea de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moștenitor a toate, prin Care și veacurile le-a făcut."

ce nu e clar aici? literalmente scrie "prin Care si veacurile le-a facut" adica Dumnezeu-Tatal a facut veacurile (tot ce exista) prin Fiul. De aici se intelege ca Fiul a existat dinainte de veacuri, iar veacurile fiind practic o creatie denota faptul ca Fiul preexista creatie, deci e Dumnezeu, fiindca doar o divinitate poate preexista creatia. logic. Te rog nu ignora argumentul asta.

"Fiind El strălucirea slavei Sale și chipul ființei Sale, și pe toate ținându-le cu cuvântul puterii Lui, după ce prin El Însuși a săvârșit curățirea păcatelor noastre a șezut de-a dreapta Slavei e întru cele preaînalte"

PRIN EL ÎNSUȘI A SAVARȘIT. Ce nu este clar? cum poate o creatie, fie înger sau om sa savarseasca curatirea pacatelor noastre prin El Însuși? Daca ar fi fost o creatie doar n-ar fi putut savarsi nimic, mai ales curatirea pacatelor PRIN EL ÎNSUȘI.

"Iisus i-a răspuns, zicând: „De Mă iubește cineva, el va păzi cuvântul Meu, și Tatăl Meu îl va iubi și Noi vom veni la el și Ne vom face locaș la el." (Ioan 14:23)

foarte clar scrie "Noi vom veni in el". De ce "Noi" si nu doar Tatal daca doar Tatal este Dumnezeu asa cum spui tu? de ce Noi? poate pentru ca ambii sunt Dumnezeu?

"Iisus i-a zis: „Eu sunt Calea, Adevărul și Viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine."

Iisus S-a autodeclarat Adevarul si Viata. Cum ar putea cineva care nu e Dumnezeu sa declare asa ceva? Pai asta ar fi o bleasfemie monumentala daca ar fi zisa de cineva care nu e Însuși Dumnezeu. De ce crezi ca a fost si condamnat de farisei? Pentru ca se declara Dumnezeu.

"Dacă M'ați fi cunoscut pe Mine, și pe Tatăl Meu L-ați fi cunoscut; dar de acum Îl cunoașteți, și L-ați și văzut"."

Iisus spune aici ca daca L-am cunoscut pe El, inseamna ca L-am cunoscut pe Tatal. Cum poate fi posibil asa ceva daca Iisus nu e de aceeasi fiinta cu Tatal? Cum poate zice Iisus ca daca l-am vazut pe El inseamna ca L-am vazut pe Tata?

"Filip I-a zis: „Doamne, arată-ni-L nouă pe Tatăl și ne e de-ajuns".
9 Iisus i-a zis: „De atâta vreme sunt cu voi, Filipe, și nu M'ai cunoscut? Cel ce M'a văzut pe Mine L-a văzut pe Tatăl; și cum de zici tu: Arată-ni-L nouă pe Tatăl!?"

explica tu asta. sa te vad. e extrem de clar. Te rog explica-mi cum poti sa citesti tot ce ti-am dat aici si sa nu intelegi ca Hristos e Dumnezeu?
De asemenea apostolii il numesc pe Hristos "Domnul" apelativ care se cuvine doar lui Dumnezeu. De ce l-au numit pe Hristos "Domnul"? in greaca e "Kyrios"

Concluzia scurtă: Isus nu este una cu Dumnezeu. sunt de aceiasi esență Cristos este Dumnezeu.

Constantin reprezenta politica vremii, iar episcopii ăia religia, credința, confesiunea, partea spirituală a vremii. Spune'i cum vrei. Si la invitația lu Constantin sa făcut consiliul. Dar biserica nu sa implicat în politică. Doar a stat la masă cu Constantin. Si ia trecut cu vederea scârnăviile si crimele. Atât. Cam a asa a facut si Isus Cristos.

Imi ziceai într-un raspuns: "te-am închis".
Nu, stai flex, nu m-ai închis doar ca mi-e greu si consider uneori pierdere de timp sa discut cu cineva care refuză logica si rațiunea și face afirmații de genul:
"Nu am zis ca Isus este egal cu Dumnezeu... Isus este Dumnezeu"
- cum poate Isus sa se declare Calea Adevărul si Viata de vreme ce nu e Dumnezeu? Simplu: Matei 28:18 - Toată autoritatea mi s-a dat în cer si pe pământ. (1 ca sa dai o autoritate cuiva, dreptul de a face ceva, faptul de a'l numi într-o funcție, automat trebuie să fii mai mare ca el. Ca nu poate Georgel, operator pe linia de producție sa ii dea autoritate sa faca ceva, directorului firmei. Si 2, Isus si Dumnezeu și 2 persoane diferite si distincte pentru că altfel Isus spunea mi-am dat/ mi-am luat toată autoritatea. )
- Isus si Dumnezeu sunt 2 persoane diferite si distincte pentru că atunci când Isus a
fost întrebat despre ziua de judecată, a zis ca numai Tatăl știe. De ce nu știa si el? Sau vrei sa spui că odata ce Dumnezeu era în ipostaza de Isus, nu mai avea acces la toate cunostințele pe care le deținea când era în ipostaza de Dumnezeu?

Ioan 14:9 - Învăţăturile lui Isus au arătat că el ştia foarte bine cum gândeşte Iehova, ce simte şi ce aşteaptă El de la închinătorii Săi. Dar Isus a dezvăluit personalitatea Tatălui şi într-un alt mod, cu totul aparte. Isus a spus: „Cine m-a văzut pe mine l-a văzut şi pe Tatăl" (Ioan 14:9). Isus l-a imitat în mod perfect pe Tatăl său în tot ce a spus şi a făcut. Aşadar, când citim în Biblie despre Isus, despre cuvintele plăcute şi pline de forţă care dădeau viaţă învăţăturilor sale, despre mila care îl îndemna să facă vindecări şi despre puterea de a-i înţelege pe alţii, care l-a făcut chiar să plângă, ni-l putem imagina pe Iehova însuşi vorbind şi făcând acele lucruri
Dacă Constantin nu a facut nimic, doar a convocat consiliul, de ce este ridicat la rangul de sfânt? Cum a fost sfânt când viața lui a fost o violare clară a tuturor legilor lui Dumnezeu?

Vad ca ai ocolit subiectul Huși, Nazarcea, si m'ai acuzat de minciună când am spus că Pomohaci e încă preot. Da. O fi fost caterisit de ochii lumii, dar tot preot e, tot deschide cartea, tot face slujbe, tot leagă si dezleagă farmece, si nu-mi spune tu mie ca CEO'ul Dani, înaltpreașmecheritul nu are cotă de acolo. la cât is de hapsâni popii ortodocși, te lasa si cu mortul pe masă daca n-ai sau nu vrei sa le plătești lor taxele.
Ai ocolit si subiectul cu marea curvă.

Da, Hristos nu este aceeasi persoana cu Tatal dar au aceeasi esenta si desigur Hristos este Dumnezeu. Ma bucur ca ne-am inteles

Alooo. Dacă nu este aceiași persoană, cum este aceiași persoană? Concluzia era ușor ironică. Dacă tu nu esti medic, cum poți spune că ești medic?

"Isus si Dumnezeu sunt 2 persoane diferite si distincte pentru că atunci când Isus a
fost întrebat despre ziua de judecată, a zis ca numai Tatăl știe. De ce nu știa si el? Sau vrei sa spui că odata ce Dumnezeu era în ipostaza de Isus, nu mai avea acces la toate cunostințele pe care le deținea când era în ipostaza de Dumnezeu?"

Da, Iisus si Tatal sunt doua persoane diferite ale Sfintei Treimi asa cum am si zis. Motivul pentru care Iisus a spus ca nu stie El ci doar Tatal nu e literalmente pentru ca e ignorant ci pentru a da autoritate Tatalui. Episodul asta din Biblie a fost asemanator cu o nunta evreiasca de la acel timp in care doar tatal mirelui stie cand va fi nunta pentru ca el era autoritatea casei, dar asta nu inseamna ca fiul sau, adica mirele nu stia. Normal ca stia, ar fi fost culmea sa nu stie cand e propria nunta. Pana si comunitatea stia deoarece se faceau pregatiri pentru nunta in toata comunitatea. Astea sunt "semnele nuntii" asa cum si la final vor fi semnele sfarsitului.
Unde mai pui si ca Dumnezeu a vrut sa evidentieze marea lui mila pentru noi. Nu ne-a dat un deadline zicand ca "pana la data cutare traiti si dupa la Judecata cu voi!"
Dumnezeu nu a facut asa ceva, ci din potriva a fost milostiv ascunzand de noi data exacta a sfarsitului spre binele nostru.

"Ioan 14:9 - Învăţăturile lui Isus au arătat că el ştia foarte bine cum gândeşte Iehova, ce simte şi ce aşteaptă El de la închinătorii Săi. Dar Isus a dezvăluit personalitatea Tatălui şi într-un alt mod..."

explicatia asta e cu totul pe langa si pleaca de la presupunerea gresita ca Iisus e doar un om. Iisus e o persoana divina incarnata, nu un om. Presupunerea cu care incepi sa rationezi acel pasaj Biblic e literalmente ca Iisus e o persoana divina exact asa cum e si Tatal.

"Dacă Constantin nu a facut nimic, doar a convocat consiliul, de ce este ridicat la rangul de sfânt?"

nu are nicio legatura una cu alta. De exemplu Sfanta Parascheva e sfanta si nu a convcat in viata ei niciun consiliu. Atributul de sfintenie nu are nicio legatura cu conciliile ecumenice. Constantin nu s-a implicat in acel conciliu, nici macar nu avea cunostinte teologice.

"Cum a fost sfânt când viața lui a fost o violare clară a tuturor legilor lui Dumnezeu?"

Cum a ajuns talharul de pe cruce in rai cand Iisus i-a spus "tu azi vei fii cu Mine in rai"? Cum a ajuns Pavel un mare apostol si sfant dupa ce a persecutat crestini? Cum a ajuns Evanghelistul Matei din vames (cunoscuti in societatea evreiasca pentru degenerarea lor morala) un sfant? Uite asa, ca Dumnezeu vrea ca pacatosul sa se intoarca si sa se pocaiasca. Uite asa Dumnezeu vrea ca fiul risipitor sa se intoarca si cand se intoarce taie cel mai bun vitel in cinstea lui. Daca ai fi citit Evanghelia ai fi stiut ca tot ce vrea Dumnezeu e sa faca sfinti din pacatosi.

"vad ca ai ocolit subiectul Huși, Nazarcea"

nu am ocolit niciun subiect. Ce face un om fie el cler sau nu, e treaba lui si va fi judecat de Dumnezeu, nu de mine.
"Nu judecati ca sa nu fiti judecati" spune Evanghelia. Tot n-ai inteles ce inseamna sa fii crestin? De ce vezi paiul din ochiul fratelui tau iar barna din ochiul tau nu o vezi?
cine a gresit in fata lui Dumnezeu va da raspuns pentru greselile sale. Ce ai facut tu aici e o greseala imensa de logica numita "Ad Hominem" adica ai atacat caracterul moral a unor oameni in loc sa discuti subiectul care e teologia si dogmatica.

"m'ai acuzat de minciună când am spus că Pomohaci e încă preot. Da. O fi fost caterisit de ochii lumii, dar tot preot e, tot deschide cartea, tot face slujbe, tot leagă si dezleagă farmece"

da, esti un mincinos nesimtit care nu face decat sa minta incontinuu si nu inteleg de ce. Pomohaci a fost caterisit si nu de ochii lumii. Tu stii care e definitia cuvantului caterisit? Cuvantul asta denota ca nu mai e preot. Punct. Daca el continua sa faca vraji si mai stiu eu ce e treaba lui personala. Din pacate ce face e legal, Statul Roman nu-l poate ancheta, iar Biserica Ortodoxa nu poate sa-l incatuseze si sa-l bata pana se lasa de vraji. EFECTIV NU AI CE FACE CU EL. Cine si ce sa faca cu el? vrajile pe care le face le face in casa lui privata. E pe proprietate privata si nimeni nu are ce face.

Si nu-mi spune mie ca ocolesc subiecte. Ti-am dat o tona de versete Biblice din care reiese in mod evident ca Hristos e Dumnezeu si le-ai ignorat complet pe majoritatea. Hai ca ti le mai dau o data nu-i problema. Daca le ignori si de data asta inseamna ca pur si simplu nu mai stii cum sa te scoti si sa minti.

"dar S'a golit pe Sine e luând chip de rob, devenind asemenea oamenilor și la înfățișare aflându-Se ca un om"

Cum se putea goli pe Sine daca nu era Dumnezeu de la inceput? cum putea "Deveni asemenea oamenilor" daca inainte nu era Dumnezeu?

"în zilele acestea de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moștenitor a toate, prin Care și veacurile le-a făcut."

ce nu e clar aici? literalmente scrie "prin Care si veacurile le-a facut" adica Dumnezeu-Tatal a facut veacurile (tot ce exista) prin Fiul. De aici se intelege ca Fiul a existat dinainte de veacuri, iar veacurile fiind practic o creatie denota faptul ca Fiul preexista creatie, deci e Dumnezeu, fiindca doar o divinitate poate preexista creatia. logic.

"Fiind El strălucirea slavei Sale și chipul ființei Sale, și pe toate ținându-le cu cuvântul puterii Lui, după ce prin El Însuși a săvârșit curățirea păcatelor noastre a șezut de-a dreapta Slavei e întru cele preaînalte"

PRIN EL ÎNSUȘI A SAVARȘIT. Ce nu este clar? cum poate o creatie, fie înger sau om sa savarseasca curatirea pacatelor noastre prin El Însuși? Daca ar fi fost o creatie doar n-ar fi putut savarsi nimic, mai ales curatirea pacatelor PRIN EL ÎNSUȘI.

"Iisus i-a răspuns, zicând: „De Mă iubește cineva, el va păzi cuvântul Meu, și Tatăl Meu îl va iubi și Noi vom veni la el și Ne vom face locaș la el." (Ioan 14:23)

foarte clar scrie "Noi vom veni in el". De ce "Noi" si nu doar Tatal daca doar Tatal este Dumnezeu asa cum spui tu? de ce Noi? poate pentru ca ambii sunt Dumnezeu?

De asemenea apostolii il numesc pe Hristos "Domnul" apelativ care se cuvine doar lui Dumnezeu. De ce l-au numit pe Hristos "Domnul"? in greaca e "Kyrios". Apelativul "Domnul" se cuvine doar si doar lui Dumnezeu, nimeni altcuiva.

si nu in ultimul rand cum iti explici primul capitol din Ioan?

"Întru'nceput era Cuvântul și Cuvântul era la Dumnezeu și Cuvântul Dumnezeu era."

de aici ne dam seama ca acest Cuvant "Dumnezeu era". Deci Cuvantul era Dumnezeu. Ce poate fi mai neclar de atat?

"Acesta era dintru'nceput la Dumnezeu"

de aici ne dam seama ca acest Cuvant era "dintru'nceput" la Dumnezeu adica dintotdeauna, era etern, iar eternitatea e doar a lui Dumnezeu. Doar Divinitatea poate fi eterna, nimic altceva nu poate fi etern, nici ingerii, nici materia nici nimic.

"toate printr'Însul s'au făcut și fără El nimic nu s'a făcut din ceea ce s'a făcut."

adica toata creatia s-a facut prin acest Cuvant care ne zice Ioan, care nu e nimeni altul decat Hristos. Daca n-ar fi fost Divin nu s-ar fi putut face toate prin El fiindca daca si Hristos ar fi creatie inseamna ca trebuia sa fie pus si el laolalta cu restul creatiei care s-a facut.

"Și Cuvântul trup S'a făcut și S'a sălășluit întru noi; și noi văzutu-I-am slava ca pe slava Unuia-Născut din Tatăl, plin de har și de adevăr."

aici ne zice Evanghelistul Ioan ca "Cuvantul trup S'a facut". Aminteste-ti ca in versetul 1 zice foarte clar "Cuvantul Dumnezeu era". Ce poate fi mai clar decat atat? Hristos e Cuvantul, Logosul. Hristos e Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, lumina din lumina.

"dacă nu este aceiași persoană, cum este aceiași persoană?"

PAI NU ESTE ACEEASI PERSOANA DE CATE ORI SA-TI ZIC?
Tatal si Fiul sunt persoane diferite dar reprezinta aceeasi Fiinta sa zic asa care este Dumnezeu.
tu esti o fiinta monopersonala, adica in fiinta ta exista o singura persoana. Dumnezeu e o fiinta tripersonala sa zic asa, adica o singura Fiinta cu 3 persoane intre care exista o relatie de iubire. Cum putem spune ca Dumnezeu e iubire daca e o singura persoana? Iubirea are nevoie de mai mult de o singura persoana altfel nu poate exista. Iar daca Dumnezeu e etern nu putem spune ca acum in ultimul timp Dumnezeu este iubire, dar inainte de asta nu era iubire fiindca nu avea pe cine sa iubeasca. Dumnezeu este etern iubire, este o relatie eterna de iubire intre Fiul, Tatal si Duhul Sfant. Daca nu exista Treime inseamna ca Dumnezeu nu este iubire fiindca inainte sa fie creati oamenii si ingerii Dumnezeu nu avea pe cine sa iubeasca si asta Il face dependent pe Dumnezeu de creatie fiindca fara creatie nu isi poate manifesta iubirea.

Hai ca bati câmpii rau de tot. Isus nu știa data judecății de apoi. Dar o știa. Dacă el a spus că numai Tatăl știe. Păi numai Tatăl stie. El neștiind înseamnă că nu E tatăl, deci nu e Dumnezeu. Prin ceea ce ai spus, de fapt, indirect îl acuzi pe Isus de minciună. El știa data dar a spus că nu știe.

Preoții Huși si Nazarcea. nu-i judec eu, nu sunt in măsură. Doar ca Isus a spus: " dupa faptele lor îi veți recunoaște, se culeg vreodată struguri din spini, sau smochine din măracini? " tot asa nu poate un popă homosexual, lacom, avid de putere. șpagar, care vinde privilegii bisericești pe bani, (filmat cu camera ascunsă când cere mită, nu pe povești) sa ii învețe pe oameni poruncile lui Dumnezeu. În plus, daca Isus a spus sa ne uităm la faptele cuiva ca sa vedem daca adevarul biblic îi influențează viața si deține adevarul, nu înseamnă că îl judeci. Însemna că sunt in cautarea adevarului si ma orientez dupa semnele lăsate de Isus. Asta ca o paranteză. sa nu ne abatem de la doctrina falsă a trinității.
Spune-mi te rog unde apare în Biblie termenul treime, tiadă, sau trinitate? Separat de toată teologia, dogmele si crezurile tale, tu ai o mare problemă de logică: afirmi ca Isus este Dumnezeu, si închei afirmația cu Isus nu este Dumnezeu. Matematica LOGICA RAȚIUNEA ne învață că 2 chestii, pot fi egale, ori una inferioară celeilalte. Spui ca Isus Nu este egal cu Dumnezeu. Atunci e inferior sau superior omule.
Si da, ai evitat subiectele. cu preoții lacomi, homosexuali, si cu Constantin. aia Nu ne explicație: Ca tâlharii sa căit, ca nu te uita la paiul din ochiul altuia. te-ai spălat pe mâini repede. Iar despre manualele de religie nu ai zis nimic. Deși scrie clar ca te calcă masina dacă nu esti cuminte. Exact asa ii învața Isus pe copiii care au venit la el. Vai de tine.

Ma omule raspunde la versetele pe care ti le-am pus in față care atesta divinitatea lui Iisus. De ce le eviti? De ce ti-e asa frica sa le comentezi?

Sunt perfect de acord ca preotii n-ar trebui sa fie rai ci ba din potriva sa asculte de Dumnezeu. Sunt si eu de acord cu asta, dar asta nu face Ortodoxia falsa pentru ca sunt cativa oameni care fac rau.
Te uiti si tu ca musca doar la balegar. Sa stii ca albina vede flori iar musca vede doar balegar.
De ce nu te uiti la preotii ortodocsi care îl urmeaza pe Hristos? E plina Ortodoxia de fapte minunate demne de lauda, PLINĂ. Martiri care au murit in inchisorile comuniste pentru Hristos, oameni deosebiti care s-au adancit de tot in dragostea lui Dumnezeu si tu ca o musca ce esti te uiti la balegar.
Da, Hristos a zis ca dupa faptele lor îi vei cunoaste, asa deci nu discrimina faptele bune ale oamenilor. Esti ca un diavol acuzator care se concentreaza doar pe rau. De ce nu vezi faptele bune? De ce le vezi doar pe alea rele?
Crezi ca tu esti fara de pacat in fata lui Dumnezeu?

"LOGICA RAȚIUNEA ne învață că 2 chestii, pot fi egale, ori una inferioară celeilalte. Spui ca Isus Nu este egal cu Dumnezeu. Atunci e inferior sau superior omule."

Nu-i adevarat, nu-i adevarat! Ce logica sucita si idioata ai tu? Exista miliarde de lucruri care nu sunt egale si totusi nu sunt nici superioare. Ti-am zis ca sunt dar tu nu vrei sa asculti. Nu vrei sa asculti. Femeia si barbatul nu sunt nici egali nici superiori unul fata de altul. Sunt complementari. Se complementeaza unul pe altul.
Sau alt exemplu sunt episcopii in biserica Ortodoxa. Ai auzit tu oare de Primus Inter Pares? Toti episcopii sunt egali iar unul dintre el are mai mare onoare, e primul între egali.
Probabil confuzia noastra provine din faptul ca intelegem diferit cuvantul "egal".
Eu prin egal inteleg exact la fel, o copie exacta, iar Hristos nu e doar o copie a Tatalui ci e o persoana diferita de Tatal dar nici inferior nu poate fi deoarece au aceeasi esenta!

"Si da, ai evitat subiectele. cu preoții lacomi, homosexuali, si cu Constantin."

Nu am evitat subiectele. Daca au facut ei ceva rau Dumnezeu îi va pedepsi. Eu nu sunt in pozitia sa-i judec. Ortodoxia a avut de sute de ori mai multi sfinti decat acesti preoti care nu isi iau responsabilitatea in serios. Nu in preotii astia lacomi sta Ortodoxia, ci in miile de sfinti si martiri care i-a avut de-a lungul veacurilor.

"Iar despre manualele de religie nu ai zis nimic"

Ce sa zic ma omule despre manuale? Pai eu fac manualele? De ce ai impresia ca eu sunt papa ortodoxiei si acum eu personal trebuie sa concediez preoti si autori de manuale? Pai eu sunt responsabil pentru ei sau cum? Ei sunt adulti, Dumnezeu le-a dat liber arbitru ce naiba sa fac eu cu ei? Ce pot face eu? Spune-mi tu mie te rog flu07 sau cum naiba te cheama ce pot face eu in privinta asta? De ce sunt eu un amarat de creștin de rand responsabil pentru anumiti preoti si anumite manuale? Ce pot face eu? Ce vina am eu în toate astea? Ce implicatie am eu in toate astea?
Vai de mine? Vai de mine ca ce? Vai de tine ca iti dau versete si nu stii sa raspunzi la ele si le ignori! Vai de tine ca respingi divinitatea lui Hristos!
Stii cum a murit Arius? Nu cred ca vrei sa mori si tu asa cum a murit Arius. De asta spun, vai de tine ce te asteapta...

Nici acum nu comentezi versetele acelea? Nici acum? Ti-e frica sa le comentezi? Ti-am demonstrat cu logica si ratiune si cu citate din Biblie de ce Hristos e Dumnezeu. De ce le ignori? Ti-e frica?

Nu, nu mi-e frică. De ce mi-ar fi? Doar ca nu vad sensul.
Ți-am explicat că logica si rațiunea indică faptul că Isus nu poate fi si supus si Dumnezeu. Pentru ca Iehova Dumnezeu nu se spune, si nu se închină, si nu se pleacă, si nubse roagă nimănui. In schimb Isus a făcut si va mai face acte de închinare. In plus, o altă dovada ca Isus nu este Dumnezeu este accea ca el s-a rugat lui Dumnezeu pentru putere. In momentele delicate, grele dinaintea mortii sale. De s'ar ruga unuia egal cu el? Cu aceiași putere? Si eu nu neg divinitatea lui Isus, e logic ca are acelasi corp ca si Iehova Dumnezeu: spiritual. Doar ca Biblia afirmă că unul singur este Dumnezeu Atotputernic, fără început si fara sfârșit, si fiul sau care este al 2- la în toata creația, este o persoană spirituală, distinctă, si inferioara lui Iehova Dumnezeu. Tu spui ca esti logic si rațional, dar dupa, afirmi ca Isus nu Este egal cu Dumnezeu, dar Isus este Dumnezeu. Asta sfidează orice rațiune. Si nu apela la raționamentul "crede si nu cerceta", în cazul meu nu tine.
Sunt miliarde de lucruri. Care's miliardele alea? Zici despre bărbat si femeie? 1Corinteni 11, principiul autoritații, spune că bărbatul este capul femeii. Ne referim aici strict la cazurile în care cei 2 sunt căsătoriți legal. Nu inseamna ca bărbatul este șeful si femeia sluga, ci autoritatea pe care o are de la Dumnezeu, ceea ce face sa nu fie egal cu femeia, trebuie să o manifeste cu iubire, altfel s'ar numi abuz. Nu autoritate. In acest sens Isus Cristos este cel mai bun exemplu de persoană care și-a manifestat autoritatea cu iubire. Dar sa nu ne abatem. Deci femeia si barbatul, nu sunt egali. Unul superior, altul inferior. Nu e bun exemplul. Dar imi dai altele. ca ai miliarde. Cu popii si manualele ai dreptate, nu ai tu ce sa le faci, dar problema este ca biserica ii tolerează, biserica nu este fermă în ce privește principiile divine. Rezultatul se vede în societate: enoriași ortodocși care fumează, enoriași ortodocși care se îmbată, enoriași ortodocși care trăiesc în concubinaj, care fură, care comit imoralitate, sunt pline pușcăriile de enoriași ortodocși. Da, ei sunt. Si sunt prea puțini care au teamă de Dumnezeu, în general în mediul rural. Dar săracii sunt manipulați. Sunt toți la numărătoare când BOR afirmă că are 18 milioane de enoriași. degeaba esti tu plin de teologie. de dogmele voastre, ele nu au efect asupra oamenilor simpli, nu le ating inima, astfel sa ii îndemne la acțiune (probabil ai ceva funcție în biserică, sau profesor de religie, sau facultatea de teologie) si spui ca iadul este un loc doar de întuneric, si pe cei aflați acolo doar lumina lui Dumnezeu îi chinuie nimic altceva, nu flăcări, nu draci la cazane, etc. dar astea sunt informații pe care relativ puțini din BOR le dețin. Majoritatea stiu ce scrie in cărțile de religie, ce li se transmite din familie, ca Dumnezeu te bate, ca iti dă, ca te duce în iad la flăcări. Dumnezeu ti-a luat copilașul ca a mai avut nevoie de un înger. Si iata cum tot biserica este vinovată si înaltpreașmecheritul Dani, ca fi sigur că își ia partea consistentă de la edituri si autorii de manuale. Si iata cum Biserica este vinovata de îndobitocirea populației pentru niste arginți. Si iata cum biserica este vinovată de ateismul tot mai mare, rezultat din îndepărtarea oamenilor de Dumnezeu. ca oamenii spun: un asa Dumnezeu crud, care ne arde în iad, care mi-a luat copilul, nu vreau sa slujesc. Dacă popii fac asa. dacă ei, "oamenii lui Dumnezeu " fac asta, tu vii si spui ca Biserica face si drege. uite care e fata bisericii. Asta. Crudă si lacomă, care calcă pe cadavre pentru bani si viata de lux. Asta e fața bisericii, care tacit îl acoperă pe teodosie, si andreicuț doar pentru că cotizeaza din afacerile grase. Ce obraz sa mai aiba biserica când face chestiile astea? Ce reputație?
Spui de faptele bune ale unor preoți? As fi mincinos si cu ochelari de cal, habotnic chiar, sa nu le observ. Dar nu asta este menirea bisericii. Sa hrănească săracii, si pe cei nevoiași. Alta este misiunea trasată de Isus continuatorilor săi.
Si comparativ cu miliardele de euro care se învârt acolo, afacerile, asta este nesemnificativ. praf in ochi. Si eu ca un observator de pe margine, căutător de adevăr, ma uit si trec faptele astea prin filtrul Biblic si zic: ortodoxia nu este adevărul. Nu asa sa comportat Isus.

Stai linistit ca nu merg niciodata pe principiul crede si nu cerceta. Eu am cercetat. Exact asta e problema, tu refuzi sa cercetezi, refuzi sa te informezi asupra doctrinei Sfintei Treimi. Refuzi in orice chip si forma sa-ti abandonezi mandria si impresia ca le stii pe toate. Cum se face ca 2000 de ani oamenii au crezut in Sfanta Treime si te-ai trezit tu acum desteptul pamantului sa-i contrazici pe toti si sa inventezi propria ta logica acum pe loc?

"probabil ai ceva funcție în biserică, sau profesor de religie, sau facultatea de teologie"

nu am absolut nicio functie in biserica, nu am absolut nicio facultate de teologie (facultatea mea e cu totul in alt domeniu) pur si simplu simt in mine responsabilitatea de a-mi cunoaste credinta, ca doar nu cred fara sa cercetez, ca tot era vorba.

"dar astea sunt informații pe care relativ puțini din BOR le dețin"
gresit gresit gresit... atat de gresit. orice preot, calugar, maica si bucatareasa de manastire si orice simplu enorias care isi ia in serios credinta stie lucrurile astea. Trebuie doar sa-ti pese, atata tot. Problema este ca pe multi nu ii intereseaza lucrurile astea.

"Biserica este vinovata de îndobitocirea populației"

si de indobitocirea ta cine e vinovat? tot Biserica Ortodoxa? sau tu esti inteligentul pamantului care se lupta impotriva tuturor oamenilor care au trait de 2000 de ani in spatiul crestin.

"Si iata cum biserica este vinovată de ateismul tot mai mare"

asta e pur si simplu gresit. Uita-te doar in tarile catolice si protestante ce nivel incredibil de ateism exista, abia de mai exista credinciosi in Occident unde mai pui ca ei nici n-au avut comunismul care sa le bage pe gat ateismul. Curios lucru ca fix tarile ortodoxe au ramas cu procentajul cel mai scazut de atei din intreaga Europa. Uita-te la Grecia, Romania, Serbia, Rusia, abia de is atei comparat cu tarile protestante care sunt majoritar ateiste sau tarile catolice care sunt in mare parte ateiste. Deci si aici ca in orice alta parte a discursului tau te inseli.

"Crudă si lacomă, care calcă pe cadavre pentru bani si viata de lux"

asta e pur si simplu inventia ta grosolana. Toata experienta mea cu clerul a fost intotdeauna de bun simt. Cei mai buni oameni pe care i-am intalnit au fost in cadrul Bisericii.
Nu exista nicio padure fara uscaturi. Pana si dintre cei 12 apostoli unul a fost un tradator. Preotii care nu fac cinste Bisericii lui Hristos sunt intocmai ca Iuda iscarioteanul si intocmai ca in pilda Mantuitorului cei care nu dau rod vor fi taiati si pusi in foc.

"Sa hrănească săracii, si pe cei nevoiași"

nu la asta ma refeream. E adevarat ca foarte multi preoti ortodocsi fac milostenie si ajuta saracii dar nu la asta ma refeream cand am zis ca ignori preotii si calugarii ortodocsi buni. Ma refeream la faptul ca si-au dedicat viata lui Dumnezeu in saracie, s-au rugat zi si noapte, au iertat si au milostivit oameni, au murit chiar de dragul lui Hristos. Caramizile cu care e construita Biserica Ortodoxa sunt martirii care si-au dat viata pentru Dumnezeu. poti sa citesti despre astfel de oameni deosebiti in Filocalie sau patericul egiptean sau vietile sfintiilor. Ti-am zis ca precum o musca nu te uiti decat dupa balegar si dupa tot ce e mai putred, poate pentru ca asa e si inima ta si doar asta stii sa cauti, putreziciuni. Ca un drac iti place sa acuzi.
Pe Hristos nu l-am auzit sa strige si sa acuze "ESTI UN PACATOS SI TU ESTI UN PACATOS" ba chiar din potriva ii iubea pe pacatosi si plin de iubire i-a vindecat si le-a spus sa nu mai pacatuiasca.
In discursul tau numai iubire nu se citeste, ci ura si mandrie. "Uite ce pacatosi sunt toti si ce luminat de adevar sunt eu" intocmai ca fariseul din templu.

"prin filtrul Biblic"

prin filtrul Biblic? care filtru Biblic? ala pe care il ignori cand iti spune ce nu-ti convine? In Biblie scrie clar ca Hristos e etern. Ti-am dat si versetele in care scrie asta si ti-a fost prea frica sa le comentezi. Cum poti tu sustine ca detii adevarul cand nici macar nu demonstrezi ca stii la ce se refera acele verste din Biblie pe care eu ti le-am pus in fata? De ce le ignori? de ce ti-e frica sa le comentezi?

"nu vad sensul"

cum adica nu vezi sensul in cuvintele lui Dumnezeu? uite aici de dovada ca gresesti. Nu vezi sensul in cuvintele lui Dumnezeu ci in cuvintele tale si in asa zisa ta ratiune care numai ratiune nu e. Acolo venzi sensul, nu? Dar in cuvintele lui Dumnezeu nu vezi sensul. Incredibil cata ipocrizie poti sa emani si mai ai si tupeul sa-i acuzi pe altii de cat de rai si pacatosi sunt...

Te-am întrebat unde apare în Biblie termenul Treime, trinitate, triada. Nu ai răspuns. Nu este relevant ca oamenii cred de 2.000 de ani în doctrina falsă a trinității. conform bibliei ea nu este adevărată. Iar eu nu urmez mulțimea la rău. Numerele cap 23.
Ți-am răspuns la fiecare verset:

Filipeni 2: nu poti sa fii egal cu Dumnezeu și apoi să fii înălțat si tot egal sa rămâi. (Chestie de logică) în plus scrie clar acolo ca Isus nu sa gândit să fie egal cu Dumnezeu, superior nici nu mai discutăm.

Ioan 14:9 - asa cum o oglindă reflectă lumina soarelui, si Isus care a stat miliarde de ani în compania Tatalui, a reflectat în mod perfect personalitatea sa, calitățile sale, astfel cine la văzut pe Isus acționând, e ca si cum l'ar fi văzut pe Dumnezeu.

Ioan 14:6 - cum putea sa spuna Isus ca este Calea Adevărul si Viata de vreme ce nu este Dumnezeu? In Matei 28:17 citim ca toată autoritatea/puterea mi-a fost dată. (Chestie de logica: tot cineva mai mare ii poate da unuia inferior o autoritate, un drept,.) prin urmare Isus Cristos a putut declaraca el.este calea spre viața veșnică.

Acu mai zi odată Că nu ți-am răspuns la versetele pe care mi le-ai scris. Ca mi-e frică.

Sigur, tu numai experiențe frumoase ai avut cu clerul. (cu toate că Isus nu a fost plătit ca popii sa predice... Si creștinii din primul secol nu aveau o clasă clericala plătită) la muncă tatii. bun la extorcat bani de pe altii sub masca pioșeniei si a credinței. Logic si normal ca tu nu poti sa spui că ai avut experiențe negative. ca tu ai avut doar experiențe frumoase. dar toți reporterii, toate filmările, toate dovezile, averile care cresc, oamenii simpli care zic ca li se cere bani pentru toate serviciile religioase, toți niste cumpărați domne. Declară doar ca să murdărească biserica. Săraca de ea. Cum e ea cuminte. Si vin niste unii, niste neisprăviți. sa mintă.

Si pe Isus Cristos l-au acuzat oamenii de fel si fel de lucruri. Dar ce a spus el:
Matei 11:19 "înțelepciunea este recunoscută prin lucrările ei" iar acuzatorilor săi nu le-a răspuns nimic. Care a fost rezultatul? Isus este Rege glorios în ceruri, si va interveni ca sa distrugă pe toți cei care i se împotrivesc si tot ceea ce vine de la Diavol. Acuzatorii lui, au dispărut demult.
Ce face BOR azi? (Banca ortodoxă română) când este acuzată, când i se arată adevarul, si este pusă în fața faptelor care îi arată lăcomia, aproape ca drăcuie, sau în limbaj popular ii transmite celor care o acuza: ba'pe-a mă-tii. Normală atitudine. Modestă. Si la fel a facut si Isus Cristos.

https://www.digi24.ro/......xa-1392764

Cine vă explică Sfânta Treime este prin definiție eretic. Poziția teologiei creștine mainstream este că Sfânta Treime nu se poate explica rațional.

Deci să înțeleg că prin promovarea doctrinei trinității, biserica promovează un "crede si nu cerceta" subtil. Interesant este ca Isus Cristos a spus că trebuie să îl iubim pe Dumnezeu " cu toată inima, tot sufletul, si TOATĂ MINTEA". Adică în închinarea pe care i-o aducem lui Dumnezeu trebuie să ne implicam creierul, sa ne întrebăm de ce asa, de ce nu asa? Ce înseamnă asta, cum să aplic asta? Asta este adevarat? Ce dovezi am? Dar dacă BOR zice crede si nu cerceta, fie direct, fie tacit, se pare ca se ridică deasupra învățăturii lui Isus.

Nu trebuie sa apara termenul exact "treime" ca sa ne dam seama ca in Biblie ni se prezinta o treime. Hristos literalmente le spune apostolilor sa boteze in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh.
Dar trecand peste asta tot nu mi-ai raspuns la versete.

"Acu mai zi odată Că nu ți-am răspuns la versetele pe care mi le-ai scris. Ca mi-e frică."
Da, mai zic, pentru ca ai ignorat tacit versetele cele mai complicate pe care ti le-am pus in fata cum ar fi asta:

"Întru'nceput era Cuvântul și Cuvântul era la Dumnezeu și Cuvântul Dumnezeu era."

de aici ne dam seama ca acest Cuvant "Dumnezeu era". Deci Cuvantul era Dumnezeu. Ce poate fi mai neclar de atat?

"Acesta era dintru'nceput la Dumnezeu"

de aici ne dam seama ca acest Cuvant era "dintru'nceput" la Dumnezeu adica dintotdeauna, era etern, iar eternitatea e doar a lui Dumnezeu. Doar Divinitatea poate fi eterna, nimic altceva nu poate fi etern, nici ingerii, nici materia nici nimic.

"toate printr'Însul s'au făcut și fără El nimic nu s'a făcut din ceea ce s'a făcut."

adica toata creatia s-a facut prin acest Cuvant care ne zice Ioan, care nu e nimeni altul decat Hristos. Daca n-ar fi fost Divin nu s-ar fi putut face toate prin El fiindca daca si Hristos ar fi creatie inseamna ca trebuia sa fie pus si el laolalta cu restul creatiei care s-a facut.

"Și Cuvântul trup S'a făcut și S'a sălășluit întru noi; și noi văzutu-I-am slava ca pe slava Unuia-Născut din Tatăl, plin de har și de adevăr."

aici ne zice Evanghelistul Ioan ca "Cuvantul trup S'a facut". Aminteste-ti ca in versetul 1 zice foarte clar "Cuvantul Dumnezeu era". Ce poate fi mai clar decat atat? Hristos e Cuvantul, Logosul. Hristos e Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, lumina din lumina.

De asemenea apostolii il numesc pe Hristos "Domnul" apelativ care se cuvine doar lui Dumnezeu. De ce l-au numit pe Hristos "Domnul"? in greaca e "Kyrios". Apelativul "Domnul" se cuvine doar si doar lui Dumnezeu, nimeni altcuiva.

NICI LA INTREBAREA ASTA NU MI-AI RASPUNS.

"dar S'a golit pe Sine e luând chip de rob, devenind asemenea oamenilor și la înfățișare aflându-Se ca un om"

Cum se putea goli pe Sine daca nu era Dumnezeu de la inceput? cum putea "Deveni asemenea oamenilor" daca inainte nu era Dumnezeu?

"în zilele acestea de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moștenitor a toate, prin Care și veacurile le-a făcut."

ce nu e clar aici? literalmente scrie "prin Care si veacurile le-a facut" adica Dumnezeu-Tatal a facut veacurile (tot ce exista) prin Fiul. De aici se intelege ca Fiul a existat dinainte de veacuri, iar veacurile fiind practic o creatie denota faptul ca Fiul preexista creatie, deci e Dumnezeu, fiindca doar o divinitate poate preexista creatia. logic.

"Fiind El strălucirea slavei Sale și chipul ființei Sale, și pe toate ținându-le cu cuvântul puterii Lui, după ce prin El Însuși a săvârșit curățirea păcatelor noastre a șezut de-a dreapta Slavei e întru cele preaînalte"

PRIN EL ÎNSUȘI A SAVARȘIT. Ce nu este clar? cum poate o creatie, fie înger sau om sa savarseasca curatirea pacatelor noastre prin El Însuși? Daca ar fi fost o creatie doar n-ar fi putut savarsi nimic, mai ales curatirea pacatelor PRIN EL ÎNSUȘI.

"Iisus i-a răspuns, zicând: „De Mă iubește cineva, el va păzi cuvântul Meu, și Tatăl Meu îl va iubi și Noi vom veni la el și Ne vom face locaș la el." (Ioan 14:23)

foarte clar scrie "Noi vom veni in el". De ce "Noi" si nu doar Tatal daca doar Tatal este Dumnezeu asa cum spui tu? de ce Noi? poate pentru ca ambii sunt Dumnezeu?