Nu se vede nici o evolutie. Bacteriile raman de acelasi tip si au aceeasi denumire. Cainii nu dau nastere la cai. Soarecii nu dau nastere la pisici. Nu se vede nici un big bang. Nu se vede nici o singularitate explodand. Nu se vede nici o gaura neagra explodand. Astea sunt doar niste inchipuiri si doar niste fantezii si niste descrieri ticluite cu formule matematice, delir mistic si doar niste povesti atent formulate precum cele despre Zeus, inorogi, varcolaci, strigoi, fantome, baba cloanta, Dracula, Brahman si alte baliverne si basme. Astea nu sunt dovezi. Ce spuneti?

Si eu pot, privind doar la niste efecte, sa deduc o cauza invizibila adica pe Dumnezeu. Si eu sunt om de stiinta. Totusi spre deosebire de inchipuirile de mai sus existenta lui Dumnezeu e cea mai plauzibila si este dovedita stiintific si este un fapt. Ce aveti de completat?

Traiesti tu milioane de ani ca sa-mi poti spune: "da, dupa doua milioane de ani soarecele a devenit prin nasteri succesive ca o pisica de acum doua milioane de ani in urma"? Asta nu e o inchipuire si o deductie si o credinta eronata si ilogica? Pentru ce mai e ADN-ul daca in cele din urma iese o ciorba?

La omul modern creierul a evoluat, dar in fine 'mnezau asta la care crezi ca a facut creierul si maseaua de minte (de pute) de fapt la tine a facut o exceptie... e bine totusi ca nu si-a pierdut timpul cu muste fara cap!

Si Dumnezeu se vede? Penibil.
Ce argumente ai.
Apendicele au rol in imunitate... e clar.

"Lui Adam i s-a dat masea de minte pentru ca manca vegetale si hrana ne preparata termic. "
Deci Adam si primii oameni aveau maxilarul la fel, adica maseaua de minte putea sta fara probleme in gura.
In ziua de azi de ce nu mai e asa? Chiar e inutila, poti sa mananci frunze si fara masea de minte Cea mai mare parte a oamenilor deja nu s-au mai nascut cu maseaua de minte, cu timpul o sa dispara si ea.
Sa te aud.

Saraca de tine T.T

Nu se poate confunda potentialul de variatie genetica descris in Geneza capitolul 1 cu o evolutie imaginara si inchipuita.

Nu toti oamenii se nasc spre a nu le creste masea de minte. Lipsa maselei de minte e o deficienta genetica datorata pacatului mostenit si neintretinerii din partea lui Dumnezeu a unei linii genealogice datorita consecintelor pacatelor pana la al patrulea neam ale unor pacatosi. Maseaua de minte nu o sa dispara.

Dumnezeu nu se vede insa ideea si faptul ca Dumnezeu a creat tot ce se vede e cea mai plauzibila explicatie stiintifica. Nu degeaba majoritatea oamenilor tind sa creada ca exista un dumnezeu care a creat totul insa pe parcurs problemele vietii ii determina sa nu mai creada in existenta lui Dumnezeu pentru ca ei nu inteleg tot ce implica existenta lui Dumnezeu asa cum este descris in Biblie. Priveste si tu, in ciuda a mai mult de un secol de darwinism si progres stiintific majoritatea oamenilor de pe planeta cred in existenta unui dumnezeu care a creat tot ce se vede in timp ce necredinciosii inraiti sunt o minoritate.

A se observa aici cum habotnicul de neam prost (cunoscut si sub numele de crestin ortodox fanatico-tembel) intelege democratia ca fiind dreptul lui de a se exprima si interzicerea aceluiasi drept oricarei persoane care nu e de acord cu prostia pe care el o exprima.
Superb!

"...dupa doua milioane de ani soarecele a devenit prin nasteri succesive ca o pisica de acum doua milioane de ani in urma"


Cel putin te-ai obosit sa citesti ce am scris mai sus inainte sa comentezi? Pisica nu devine soarece si invers, o specie nu evolueaza din alta.In functie de mediul care le inconjoara, animalele se adapteaza evoluand si schimbandu-si din caracteristici pentru a supravietui.
Asta este un fapt demonstrat, iar tu nu poti sa schimbi nimic cu aburelile tale.
Nu trebuie sa fi trait acum zeci de milioane de ani ca sa stii ca evolutia exista.
O specie se MODIFICA pentru a reusi sa se adapteze conditiilor mediului inconjurator, nu devine alta.
Avem dovezi, acelea fiind fosilele ale caror constructie nu este aceeasi cu cea a animalelor care exista in prezent.Multe dintre scheletele descoperite cu o vechime de milioane de ani ce se aseamana fizic cu o anumita specie ce traieste in prezent, daca are acelasi ADN cu aceasta inseamna ca animalul respectiv este urmasul, deci a evoluat. Poti sa aduci argumente pentru a arata contrariul? Nu prea cred...
Acelea sunt dovezile si datorita lor nu trebuie sa fi trait in era mezozoica ca sa stim.Tu nu poti sa contrazici acele dovezi, practic negi existenta ADN-ului si a fosilelor. Daca dupa logica ta evolutia chiar n-ar exista, atunci pisicile salbatice intalnite in ziua de azi(spre ex tigrul)traiau pe vremea dinozaurilor sau cel putin ar fi fost descoperite fosile de tigru cu o vechime de peste 10 de milioane de ani.
Este demonstrat in schimb faptul ca felinele se trag din miacide, niste fiinte asemenea felinei moderne care se hraneau cu insecte si traiau acum 50 de milioane de ani.Si in urma testelor ADN s-a ajuns la aceasta concluzie, cum ca miacidele sunt stramosul comun al felinor de astazi.
De smilodoni ai auzit? Acele feline cu colti mari care traiau acum 30 de mil de ani si care, din nou, au evoluat devenind felinele de azi(respectiv tigrii).Cum stim asta desi n-am trait pe atunci? Pai testele facute pe fosile o demonstreaza.Negi pana si rezultatele? Iubirea asta fata de d-zeu te-a cam desprins de realitate, nu crezi?
In fine... miacidele sunt foarte similare pisicutelor domestice, sigur n-au fost soareci sau alta specie, deci asta dovedeste ca o specie NU evolueaza din alta.
Doar...se modifica.
Cele mai vechi fosile de tigru au o vechime de cca 5 milioane de ani.Pai daca au existat dintotdeauna si nu evolueaza de ce nu existau tigrii si lei acum 30-50 mil de ani, ci alte feline izbitor de asemanatoate fizic inainte de aparitia acestora?
De ce nu s-au gasit fosile de tigru si leu cu o vechime mai mare de 5 mil de ani?
Si de ce animalele care traiau acum zeci de milioane de ani nu exista in prezent, ci doar fosilele acestora au ramas?


Ok, contrazice-te cu Wikipedia:

"Explicarea evoluției constituie o teorie științifică, adică o ipoteză testabilă pe calea experimentală, care a fost dovedită. Primele dovezi în sprijinul teoriei evoluției au fost acelea provenind din studiile comparative de morfologie ale speciilor existente și din studiul fosilelor (paleontologie). De atunci, dovezile provenind din aceste surse s-au acumulat pe măsură ce înțelegerea fenomenului a fost adâncită, în timp ce discipline ale biologiei recent apărute (ca genetica, biochimia, fiziologia, etologia și în special biologia moleculară) au furnizat puternice dovezi adiționale, care au confirmat primele concluzii. Cantitatea de informație despre istoria evoluționară stocată în ADN-ul viețuitoarelor este virtualmente nelimitată, savanții fiind capabili să reconstruiască ORICE detaliu al istoriei evoluționare a vieții în măsura în care investesc suficient timp și resurse de laborator. Biologii nu mai sunt însă interesați să obțină dovezi suplimentare care să sprijine faptul evoluției, ci, mai degrabă, sunt preocupați a răspunde la întrebarea "ce tip de cunoștințe pot fi obținute din fiecare dintre sursele diverselor dovezi?".[1]

Nu poti demontrezi

N-am zis ca pisica rezultata din soarece prin nasteri succesive in doua milioane de ani are vreo legatura cu pisica de la inceputul celor doua milioane de ani cand pisica cauta sa prinda soarecele.

Si parul de pe corp ce rol are? De exemplu cel de pe maini, de pe piept, de la subrat, ala pubian, etc? Dovada ca am evoluat.

Acel par are rol de concentrare feromoni din piele si raspandirea lor. Parul pubian are si rol de protectie la femei. Parul axilar are si rol de reducere a frecarilor intre brate si corp si rol de reglare a temperaturii axilare. Parul de pe obraz la barbat are rol de exprimare a autoritatii barbatului. Parul de pe restul pielii are rol de imbunatatire a detectarii atingerilor usoare adica de amplificare a senzatiilor la atingere si mangaieri pentru sporirea placerii.

Drept de exprimare nu inseamna cuvinte insultatoare si injositoare.

Asta da, eu stiu ca ei se bazeaza pe credinta falsa, dar ei nu vor sa recunoasca lucrul acesta. Si inca ce credinta, a crede in explozii ale nimicului sau ca celule vii se pot naste din materie nevie, si ca in lungul a milioanelor de ani s-a ajuns aici... Imi place mult Epistola lui Pavel catre Romani, incepand de la Romani 1:18 pana la versetul 32, in care vorbeste despre aceste lucruri. Dumnezeu sa ii binecuvanteze si sa lucreze la inima lor.

Gaura neagra este reala si nu este ceva diferit. Legile fizici nu se pot incalca. Totul se pune in echilibru si nu se incalca. De exemplu daca eu zbor nu inseamna ca am incalcat legile fizicii. Sunt folosite energiile electrice formand camp gravitational negativ. Gaura neagra tinde la volum 0 ci nu este 0 absolut. 100000Tone/0. 00000009686 mm^3 poate fi gaura neagra? Eu cred ca da.

De asta am spus ca n-are rost sa-ti explice cineva, tot la ale tale ramai.Un ateu n-are nicio credinta, ala nu crede in nimic.
Esti prost de dai in gropi, fara suparare.

Explica tot ce am scris mai sus si pe urma discutam.

Credeti in BigBang si ca ceva poate lua viata din materie nevie dar nu aveti credinta? Bun.

Bai copil prost,este o diferenta colosala intre credinta(care are legatura strict cu o DIVINITATE) si a crede sau a fi sigur de existenta unui eveniment ce a avut loc.
Deci daca ma uit acum la o piatra si cred ca aceasta exista(normal,fiind in fata ochilor mei) inseamna ca este credinta mea desi nu recunosc un d-zeu sau o forta superioara ce ma guverneaza? Ba, tu esti handicapat?
Invata sa faci diferenta intre a crede ceva sau in ceva.
Spre ex daca crezi ca inca exista o fiinta despre care se spune ca a disparut, dar n-ai aceasta certitudine(astfel ramanand la cred, dar nu sunt sigur) inseamna ca asta este o credinta? Ai credinta daca esti sigur de faptul ca exista o divinitate si o slujesti, nu un obiect/eveniment/animal.
Du-te la dl dex si cauta definitia credintei.

"Deci daca ma uit acum la o piatra si cred ca aceasta exista(normal, fiind in fata ochilor mei) inseamna ca este credinta mea desi nu recunosc un d-zeu sau o forta superioara ce ma guverneaza?", deci tu te poti uita la BigBang acum, interesant sau cum ceva viu se naste din materie nevie. Crezi in BigBang, n-ai dovada pentru el nici pentru celula vie, este de ajuns. Romani 1:18-32.

, deci tu te poti uita la BigBang acum, interesant sau cum ceva viu se naste din materie nevie. Crezi in BigBang, n-ai dovada pentru el nici pentru celula vie, este de ajuns. Romani 1:18-32.

omule uni din noi isi folosesc si creierul si prin dovezi putem trage niste concluzii,voi zero dovezi doar credinta bazata pe nimic,deci si in lipsa teoriei evolutiei,big bang tot atei am ramane,pentru ca un ateu vrea sa cunoasca nu sa creada in basme,faza cu sa apara din ceva neviu ceva viu,habar nu ai ce scrii,big bang nu a creat pamantul,soarele, viata pe pamant,iar viata a aparut din anume elemente chimice,cum ai trecut scoala,incredibil,tu ai nega si gravitatia daca ar scrie in biblie,desi biserica catolica a acceptat si ia evolutia si big bang voi sectancti nu credeti dar nici habar nu aveti,ia zi-mi de ce avem sisteme imunitare,de ce dumnezeu a creat virusi,microbi? de ce animalele sunt programate genetic sa fie adaptate,o pisica de mica stie ce sa vaneze, tot dumnezeu i-a spus asta, de ce lilieci si pasarile au doua moduri de zbor diferite, dumnezeu facea experimente sau, evolutia e baza biologiei moderne, degeaba o negi unui virus, microb nu i pasa de negarea ta

"Parul de pe restul pielii are rol de imbunatatire a detectarii atingerilor usoare adica de amplificare a senzatiilor la atingere si mangaieri pentru sporirea placerii."
Mamiferele au un mecanism intern numit termoreglare care permite creierului sa-si regleze temperatura in interiorul organismelor, dar exista limite si in cazul oamenilor, iar sensibilitatea creste pe masura ce temperaturile sunt mai inalte. Pentru a evita supraincalzirea, se declanseaza transpiratia, dar pentru ca transpiratia sa actioneze si sa raceasca organismul aceasta trebuie pastrata intre firele de par.
Nu mai incerca sa te scoti si nu mai iti inventa propriile teorii, e o aberatie ce ai spus tu acolo.
De cand amplifica parul senzatiile la atingere si mangaieri? Ce legatura are cu sporirea placerii?
Pe de alta parte, barbatii aveau un rol important in procesul imperecherii, fapt ce le-a determinat pe femei sa-si doreasca sa fie atractive prin eliminarea parului de pe corp. Vorbind despre imperechere, parul de pe corp poate juca un rol important in atractia sexuala. Preferintele difera, unele persoane preferand parteneri cu par lung, scurt sau carliontat. Biologic, zonele cu par mai gros (axilele si organele genitale) au o legatura stransa cu selectia sexuala. Ambele zone elibereaza mirosuri proprii, ca urmare a actiunii glandelor apocrine.

Substantele chimice parfumate pe care glandele le emit sunt unice pentru fiecare persoana si pot ajuta la atragerea partenerilor de sex opus - intocmai ca si actiunea feromonilor la animale. Parul din aceste locatii amplifica mirosul acestor zone.

Dar de ce exista atatea specii de insecte? Cele mai multe sunt mortale pentru om.
De exemplu viespile, ce rol au ele? Uite de exemplu daca te inteapa asta de cateva ori, stai in spital cateva zile
https://www.vice.com/......nt-hornets

Un ecosistem neintretinut de proiectant o ia razna sau intra in dezechilibre. Un motor care incepe sa se roteasca mai repede la momentul nepotrivit strica tot angrenajul. Constantele biologice sunt foarte fin reglate de Dumnezeu. O mica modificare si se intra in dizarmonie. Virusii traiau in simbioza cu sistemul imunitar. Virusii sunt ca un demaror pentru sistemul imunitar. Sistemul imunitar are si el un rol de reglare.

Ce prost esti smr.

Cica virusi traiau in simbioaza, cate prostii scrii

Virusii si bacteriile straine sunt catalizatori si impulsuri pentru imunitate. Un sistem imunitar fara virusi devine inert sau doarme vesnic sau e degeaba pentru ca n-ar avea obiectul muncii. Pe langa asta sistemul imunitar are virusii si bacteriile straine ca probe de comparare intre ce apartine trupului si ce nu apartine trupului si aceasta comparare e continua iar daca nu ar fi continua nu ar exista antrenament. Pe de alta parte celulele sunt gazde de multiplicare pentru virusi. Un om care se spala prea des pe maini sau care se fereste prea mult sa intre in mediu natural plin cu bacterii si virusi, sistemul sau imunitar devine lenes si neantrenat. Sistemul imunitar are rol de a stabili o ordine intre ceea ce apartine trupului si ce nu apartine trupului. Duhul Sfant nu interactioneaza direct cu materia ci are elemente de comanda subcuantice prin care sustine virusii, celulele si tot ce exista. Materia nu are provenienta macro ci micro adica are la baza domeniul micro sau imateria. Asa se explica si motivul pentru care ceva mare in spatiu nu apare din ceva mare ci din ceva mai mic sau mai spre imaterie. Ca elemente mai concrete avem: un arbore sequoia apare din ceva mult mai mic adica dintr-o samanta. Un om apare din celula ou mult mai mica. Ceva foarte mic precum protonul nu este ceva simplu ci ceva complex intr-un spatiu foarte restrans. Insa si fotonul la randul lui este ceva complex si ocupa spatiu foarte mic. Sub foton si gluon e o lume subcuantica complexa si imateriala si de la acel nivel actioneaza Duhul Sfant. De aceea la nivel macro nu se percepe nici o interventie divina insa la nivel subcuantic s-ar putea percepe insa domeniul subcuantic este in afara domeniului de perceptibilitate al omului indiferent ce aparatura de detectie ar folosi si oricat de precisa ar fi ea din punct de vedere al capacitatii de realizare al omului. De exemplu cifra 1 nu o poti aproxima cu cifra doi pentru ca 2 > 1. Nu se poate aproxima ceva mic cu ceva mai mare ci invers. 2 poate fi aproximat cu 1 pentru ca 1 < 2. Cu cat elementele constructive ale unei aparaturi sunt mai fine sau mai mici cu atat domeniul de sensibilitate sau de detectie sau de aproximare se largeste. Aparatul pentru calculul constantei Planck este alcatuit din elemente grosiere in comparatie cu domeniul de energie studiat si de aceea nu poate detecta nivele de energie mai mici decat constanta Planck sau oricat de mici. Intre 6.6 * 10^(-34) si zero sunt foarte multe valori subunitare ca de exemplu 10^(-27656736) si chiar mai mici. Omul apare si creste prin absorbtie de energie din imprejurimi. Un inger se poate materializa sau poate deveni perceptibil prin absorbtie de energie din imprejurimi intr-un timp foarte scurt si nu are nevoie de 18 ani pentru a creste. De fapt cresterea este acumularea de energie din imprejurimi intr-un interval de timp mai lung sau mai scurt. Acumularea si absorbtia de energie inseamna concentrare de energie sau materializare. Un copil are in jurul lui un spatiu aproape gol care devine tot mai indesat sau mai concentrat sau mai material pana ajunge adult.

)))))))))))))) multe aiureli

Deduc evenimentul care a avut loc in trecut cand primii parinti umani au facut o greseala si s-a instalat dizarmonia in natura. Transfer de raspundere. Daca specia umana nu facea nimic rau atunci toate erau bune si frumoase pe Pamant. O roca depinde de alegerea omului daca omul o ciopleste sau nu. Gravitatia e in afara domeniului de stapanire si de actiune a omului adica daca roca e in cadere libera si omul isi indreapta dalta spre roca pentru a o ciopli cand ea ajunge la om ii sparge fata sau chiar il striveste sub actiunea fortei gravitationale.

Nu e logic sa privim lucrurile doar din punct de veder electric odata ce exista particule elementare cu sarcina electrica zero.