Oamenii cu boli psihice vor fi judecati pentru pacate sau vor ajunge direct in rai?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
O fapta poate fi considerata pacat doar daca omul avea discernamant (ceea ce doar Dumnezeu stie cu exactitate) atunci cand a comis-o. Dar aceasta nu presupune ca orice bolnav psihic se mantuieste. De exemplu, daca un om este lucid pana la 30 de ani, si apoi, din cauza unei boli psihice, isi pierde total discernamantul pana la moarte, ii va fi luata in calcul starea duhovniceasca pe care o avea in momentul pierderii discernamantului.
Fiecare om va fi judecat dupa dupa constiinta lui ravna lui, dupa faptele lui, dupa puterea lui de discernamant.
Vezi ca esti la categoria "Religie", nu "Ateism impus".
Tu du-te si mai citeste-ti povestile. Discutam despre religie, nu despre cre(s)tinismul vostru. Religia implica si absenta teismului.
Daca esti atat de incuiat si nu-ti dai seama ca "crestinismul ti-a fost impus" du-te tu sus la zeul tau si lasa-ne in pace pe noi. Vezi sa nu te loveasca vreun avion.
Ca si in cazul saracilor, Dumnezeu va avea grija, ca acolo sus sa aiba parte de tot ce n-au avut aici.
Dumnezeu iarta un pacatos, dar amita un om care este bolnav?
Probabil ca n-ai sa intelegi niciodata. Totusi, "incercarea moarte n-are", asa ca... mai ia si citeste!
Dumnezeu stie, dar iata ce spune Sf.Paisie Aghioritul:"Fericiţi cei care s-au născut nebuni, căci vor fi judecaţi ca nebuni şi astfel vor intra în rai fără paşaport. Dar mai fericiţi şi de trei ori fericiţi sunt cei foarte învăţaţi, care o fac pe nebunii pentru dragostea lui Hristos şi îşi bat joc de toată deşertăciunea lumii. Această nebunie pentru Hristos preţuieşte mai mult decât toată ştiinţa şi înţelepciunea înţelepţilor întregii lumi. "
Daca sunt bolnavi in asa fel ca nu judeca deloc, atunci normal ca Dumnezeu i-i va primi la El.
". Religia implica si absenta teismului."
Arata-mi acest lucru in dictionarul cuvantului religie, sau ateu, ca din ceia ce tu ai debitat acum iese ca ateismul e o religie, nu sunt genul care vorbeste obscent dar:WFT?
Vrei sa spui ca o discutie despre religie nu poate include si absenta ideilor teiste? Cum am spus, du-te si citeste-ti povestile...
Ba da, dar religia nu implica absenta teismului, iar pentru informarea ta sunt agnostic.
"De exemplu, daca un om este lucid pana la 30 de ani, si apoi, din cauza unei boli psihice, isi pierde total discernamantul pana la moarte, ii va fi luata in calcul starea duhovniceasca pe care o avea in momentul pierderii discernamantului."
Functie de contributie, adica ii scade din pensie, si in loc sa fie cazat la 7 stele merge la actegoria Margareta.
Te ocoleste pana te nimereste, te vad eu cand te pune la detectorul de minciuni, cred ca ai cantitate mai mare de fatarnicii decat cele 12 cosuri de frimituri ramase de la ospatul daruit de Isus, la cosul nr. 6 linie, la cosul nr. 13 Bingo. Direct cazane
Sunt de acord, doar ca eu vorbeam despre un "In opinia mea". Cum eu te respect ca ateu, respecta-ma si tu pe mine ca un "incuiat" ce sunt.
Nici concluzii personale prezentate ca adevaruri.
Nu,din fericire nu ajungem nici unde,o data morti nu mai existam si numai vom exista niciodata,asa ca bucurate de viata, pacat de acele persoane care nici macar singura lor viata nu au traito, daca ar exista un creator bun nu ar lasa suferinta in lume, suferinta arata ca nu exista ceva bun infinit de bun, isi dai seama copii de mici cu astfel de probleme pentru ce ce rau au facut ei? nici o explicatie nu rezolva asta
Asta e o presupunere. Nimeni nu a dovedit clar ca Nu exista rai.
Eu stiam ca cel care afirma trebuie sa dovedasca, nici ca nu exista paradisul lui zeus nu sa demonstrat ca nu exista
Judecăţile lui Dumnezeu, nu ne putem exprima noi...
Măsura în care starea conştientă şi raţiunea le permite înţelegerea legii morale, măsura în care resimt vinovăţia în conştiinţă, noi nu o cunoaştem...
-
anonim_4396 întreabă:
1 răspuns
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
