Observ extrem de multa rautate si prozelitism violent tocmai din partea crestinilor care posteaza in aceasta categorie.

O mare parte din ei au impresia ca insultand ateii dovedesc cumva autoritatea religiei asupra tuturor fie ca ei cred sau nu

O alta parte se simte cumva detinatoarea adevarului absolut. Nu insulta dar isi manifesta dispretul fata de cei care nu cred intr-un mod superior cu argumente ridicole de genul "daca nu El atunci cine?" sau nelipsitul "e prea multa ordine sa fi aparut asa din neant"

De ipocrizie ce sa mai spun, credinciosii au cumva impresia ca numai ei au dreptul sa-i admonesteze pe necredinciosi pentru opiniile lor, insa daca se intampla invers, oaaa s-a calcat pe bec.

Si-atunci sa recapitulam. Credinciosii se cred stapanii adevarului asbolut, desi asta tine un pic de patologic, credinciosii fac pe aici un prozelitism virulent si violent iar insultele adresate ateilor sunt la ordinea zilei. Nu vreau sa dezvolt foarte mult inca o evidenta care ne arata ca pusti intre 13 si 18 ani incearca sa dea lectii de crestinism de credinta si wow mai ales de genul "eu am citit biblia, o inteleg si stiu despre ce vorbesc"

In conditiile astea, INTREBAREA e ce va indreptateste sa insultati si sa va credeti superiori? Vreau sa vad si eu argumentul ultim pentru care un credincios se comporta exact IMPOTRIVA conceptelor crestine care spun sa tolerezi sa respecti sa stai in banca ta si pornesc un atac necontenit la adresa ateilor, agnosticilor, chiar si a satanistilor si altor natii. Sau poate ati uitat ca NU ateii au omorat milioane de oameni in numele credintei ci tocmai cruciatii?

Sunt cativa utilizatori (nu sunt sigur daca sunt atei sau anti-teisti) care nici ei nu se lasa mai prejos...
In fine, de obicei acuzarea de superioriotate era adresata ateilor de catre crestini, fara sa inteleg de ce. Se invocau cunoasterile stiintifice pe post de argumente de catre atei, insa daca stam sa ne gandim cine are impresia unei superioritati raspunsul este simplu. Cel care stie ce a fost sau cel putin crede ca stie ce s-a intamplat, cum a aparut universul, viata etc.
Argumentul cruciadelor nu prea mi se mai pare mie valabil. Alea au fost razboaie politico-economice si s-a folosit ca pretext cuvantul Domnului (daca ne uitam la unele pasaje din Biblie, laolalta cu contextul, intelegem si de ce) iar naivitatea oamenilor si-a spus cuvantul.

Ai dreptate, de fapt un crestin care pretinde ca aplica Biblia trebuie sa respecte punctul de vedere al altora, pentru ca Dumnezeu ne-a creat cu liberul arbitru avand dreptul la opinie.Romani12:17-21

Ce spui tu este ceva ce tine de normalitate, adica de firea omului, fiecare se crede mai dashtept si mai superior ca celalalt, unii pe baza de credinta a proasta in "superiorul" Dumnezeu inexistent, iar altii pe baza tezaurului numit STIINTA care apartine de Cunoasterea Rationala, adica inversul credintei a proasta.
Cine are dreptate sau nu, ne dovedeste DIALECTICA. Iar ea ne arata clar ca omul a devenit altceva decat maimuta tocmai prin Cunoastere Rationala si nu prin credinta a proasta, asa ca adevarul este de partea Cunoasterii Rationale si a tezaurului ei numit STIINTA, si este o adevarata rusine pentru specia umana ca mai sunt si astazi atatia idioti, surprinzatori ca multi sunt tineri, care stau cu fundul intors catre Stiinte si cred totul asa a proasta, adica pe nimic dovedit!

Pai ce faci? Vrei sa pornesti un,,razboi '' intre crediciosi si atei?
Atata timp cat sa respesca regulamentul TPU,fiecare poate sa comenteze cum vrea, tinand seama de tema aleasa!
Iar in privita jignirilor, fiecare stie ce are de facut (rapoarte, sesizari, voturi negative )

Nu stiu in ce "categorie" ma gasesc dar sunt crestin. Problema este urmatoarea: de ce nu cereti conducerii TPU sa deschida o rubrica pentru ATEI si NECREDINCIOSI si sunt mai mult ca sigur ca nu va v-a mai DERANJA nimeni.

Batii campii fara sa intelegi nimic!
Religia crestina, de la Constantin cel mare incoace, NU este altceva decat un INSTRUMENT politico-social, asa ca are directa legatura cu politica si cu economia si implicit cu razboaiele politico economice!
Iar Biblia, o carte pe care nici Isus nici Dumnezeu nu o recomanda oamenilor, nu este altceva decat instrumentul prin care se baga pumnul in gura oamenilor folosidu-se minciuna ca este Cuvantul lui Dumnezeu, fapt care justifica si crimele comise de institutia politico economica inventata de Constantin cu functia unei primarii din zilele noastre, instiututie numita Biserica!

Unde ai vazut tu in acele verseturi ca acolo ar fi vorba despre dreptul la opinie?
Eu vad ca este doar un indemn la toleranta fata de dusmani, dar nici un cuvant despre dreptul la opinie?
In pus de asata acele texte NU sunt adresate crestinilor, ci celor din Secta crestina a religiei Mozaice, motiv pentru care biuserica crestina nici nu le-a respectat vreodata, si astfel am vazut arderea pe rug ale ereticilor sau uciderea oamenilor de stiinta ca matematiciana Hypathia sau Giordano Bruno tocmai din cauza ca aveau alte opinii decat cele ale sarlataniei numita crestinism

Eu sunt ateu fiindca nu cred in Dumnezeul portretizat de religie, de nici una din religii, nici in zeii antici, precursori de altfel ai credintei in Dumnezeu, nici intr-o forta superioara cu vreo inteligenta pe care am putea s-o intelegem. Presupunand ca o forta inteligenta a creat universul este egoist si prostesc sa consideram ca suntem singurele fiinte inteligente create sau ca aceasta forta inteligenta n-are alta treaba decat sa isi frece existenta cu prostiile noastre.

Nu cred fiindca nu exista niste minime argumente iar spiritul de turma nu este in opinia mea atuul unei persoane inteligente.

Sunt insa de parere ca orice e posibil. Exista posibilitatea existentei unei astfel de forte care poate nici nu e inteligenta in sensul in care intelegem noi inteligenta ceea ce e oricum mai logic decat povestea cu dumnezeu care ne-a creat dupa chipul si asemanarea lui.

E complet aiurea sa insulti un ateu argumentand ca e stupid sa optezi pentru stiinta in detrimentul lui Dumnezeu. Stiinta e stiinta, dovezile sunt experimentate si reexperimentate, majoritatea argumentelor stiintifice sunt vizibile fie cu ochiul liber fie cu aparate speciale de observatie, nu e nevoie sa crezi in oxigen, nu e nevoie sa crezi in formula apei, ele exista fara dubiu.

Stiinta nu exclude credinta insa a crede denigrand stiinta tine de prostie.

Http://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU

asta e motivul pentru care un teist nu suporta un a-teist
explicatia este extraordinar de bine creata, sper sa o intele gi/geti

Si de ce ma rog bat campii? Ce anume am zis de afirmi asta?

Mie mi s-a parut ca ati spus amandoi acelasi lucru legat de instrumentele politico sociale asa ca na... lasa-l in pace asa e el giga contra.

Nu am vrut sa dau nume insa el face parte din cei pe care i-am descris in primul raspuns chiar in prima fraza...
In fine, poate am gresit (am sarit peste cafea) si nu imi dau seama, astept un raspuns!?!

Dar nu l-am dat pentru dreptul la opinie, ai sesizat bine, toleranta.

Şi de o parte, şi de alta sunt scăpări. : )
Doar că religioşii se întâmplă mai des să fie inculţi şi frustraţi, iar credinţa le impune practic să fie ipocriţi - deci nu se pot descărca prin a spune adevărul -, de aici şi abundenţa reacţiilor agresive.

Sunt convinşi (cel puţin aparent) că deţin adevărul absolut. Însă nu au argumente şi dovezi plauzibile ca să-l susţină. Iar necredinţa altora o iau foarte personal (cei mulţi) şi în lipsa de argumente se apără cu insulte (sau/şi ignoruri).

Du-te bade si te culca!

"religioşii se întâmplă mai des să fie inculţi şi frustraţi"
"credinţa le impune practic să fie ipocriţi"
"nu se pot descărca prin a spune adevărul"

Iar ateii jignesc in cel mai urit mod si sint josnici!

Adevărul doare, ştiu, dar sunt doar facte, care trebuiau expluse pentru redarea mai bună a ideii.

Iar cum pentru tine, Jardelin, toţi suntem monştri, doar pentru că nu credem în acelaşi basm, nu cred că eşti cel mai în măsură să comentezi.
Măcar nu am generalizat, cum o faci tu, şi am fost obiectivă.

Nu sunteti monstri pentru ca nu credeti in ceva.
Insa pentru unele cacareze postate, se incadreaza destui la ghiorlani.
Un satanist are o justificare cand loveste murdar, un ateu nu; ateul are un om care a vindecat leprosi si paralitici si care a fost condamnat la moarte pe cruce. Si inca 12 oameni condamnati. Cum se justifica sa lovesti in acesti oameni condamnati la moarte, fara sa aiba vreo vina?

: )) Eşti amuzant (nu mă aştept să realizezi de ce).

Pe mine adevarul nu ma doare! Dispretuiesc minciuna si iubesc adevarul, pentru ca el ma duce mai aproape de Dumnezeu!

Nu esti mai obiectiva ca mine, din contra, faci generalizari crase, spui minciuni si dezinformezi si toate astea pe baza unui subiectivism cronocizat deja. Uite o dovada simpla de minciuna si rastalmacire din partea ta: te rog sa-mi spui unde am spus ca voi ateii sinteti monstri. Arata-mi o postare de-a mea in care sa se vada textual ca eu va consider monstri si care sa sustina afirmatia ta.

Am afirmat ca ateismul naste monstri! Si am explicat in felul urmator. Asa dupa cum dintre credinciosi se ridica sfinti, tot asa si dintre atei se ridica monstri! Cu alte cuvinte nu toti credinciosii sint sfinti si nici toti ateii sint monstri!

Daca nu poti sa-mi arati dovezile care sa sustina ceea ce ai afirmat inseamna ca te descalifici definitiv!

Nu sunt interesată de calificările unor descalificaţi demult.
: ))
Ştii şi tu ce ai afirmat şi ce ai lăsat să se înţeleagă, inclusiv acum, iar de recunoscut, oricum nu o vei recunoşte (pentru asta e nevoie de coloană vertebrală).

Si aici te-ai referit la OnuOnulica nu?
Frate spune-i in fata daca ai ceva de spus nu nea lua pe toti...eu de ex nu sunt nici ateu dar nici crestin si totusi pot sa spun adevarul...

Buna intrebare. Oricum, se vede clar dupa felul in care vorbeste o persoana, cam ce educatie are. Din pacate pentru crestini, nu prea se arata prea multi pe aici care sa dea semne de o educatie aleasa. La foarte multe intrebari se poate vedea clar cum crestinii sunt cei care insulta primii, iar uneori sunt singurii care insulta. Doar pentru ca un ateu a pus o intrebare civilizata, in care a ridicat unele probleme perfect justificate despre religie, crestinii se si simt atacati, si singurul mod in care stiu sa raspunda e prin insulte. Asa e cand nu ai argumente si dovezi in favoarea ta. Isi apara basmele fragile cu disperare, doar dintr-o frica de a se gandi macar pentru o clipa la faptul ca zeul lor nu exista. O astfel de lume e de neconceput pentru ei. Dintr-o data se vad fara sprijin, neajutorati, singuri, si mai ales fara promisunea unei vieti excelente dupa moarte.

E si asta o ipoteza, credinta in viata dupa moarte si in faptul ca nu vei trai aceasta viata decat daca in timpul vietii crezi in Dumnezeu si faci toate ritualurile aferente pornind de la botez, impartasanii pana la ritualurile inmormantarii.

Insa asta ar fi credinta din frica.

E grav sa citesti ceva si sa nu intelegi nimic. UNII credinciosi sunt ipocriti fiindca asa vor nu pentru ca le impune credinta. Daca vei avea vreodata dorinta sa si intelegi ce citesti sau esti doar setat sa dezavuezi orice si oricum doar fiindca e impotriva a ce crezi tu atunci te anunt ca vei vorbi singur.

Da, religiile au fost inventate din cauza fricii si a dorintei de a explica lumea in care traim.

Eu din ce am vazut de la OnuOnulica, mi se pare la locul lui. Besleaga si Chitobagul in mai scarmana, insa doar atunci cand merita.

Eu sunt de acord cu tine, fac parte din categoria agnosticilor (de ceva timp ma tot intrebam de existenta Lui Dumnezeu, parca mi s-au deschis ochii pentru ca am vazut cum unii au asa o incredere oarba in tot ce aud/invata la scoala despre crestinism, unele chestii fiind ridicole), si evit sa spun asta pentru ca se trezesc crestinii sa se ia de mine, "Vai, fato, ai sa ajungi in iad!". Ei se cred cei mai buni, etc, dar de fapt multi dintre ei sunt rai si intoleranti, injura de Dumnezeul lor si mai au si alte pretentii. Sunt total de acord cu tine.

Ti se pare.
Aceasta rubrica de religie este frecventata si controlata mai mult de atei.
Normal ar fi fost ca raportul crestini vs atei de la noi din tara sa se reflecte si in numarul de participanti la discutii de pe aceasta rubrica.
Dar se pare ca ateii sunt mult mai interesati de religie decat credinciosii si cei mai multi participanti sunt trolli atei care nu fac altceva decat sa-si bata joc sub ochii indulgenti ai adminilor si ei tot atei.
Traiasca butonul ignore.
Am vazut si cativa crestini care sunt dusi cu pluta dar sunt aproape inofensivi.

Vai,sărăcuţii de voi...ce bine ştiţi să vă autovictimizaţi!
Dacă ateii ar fi chiar atât de "maltrataţi" nu ar mai intra la categoria "Religie" Adică eu chiar nu văd o logică în asta.ce rost are să intri într-o categorie din care nu faci parte, iar apoi tot tu să vii şi te victimizezi?
Nu vreau să fiu înţeleasă greşit, nu iau apărarea celor care jignesc, dar pur şi simplu nu găsesc nici o logică în ceea ce faceţi! În afara faptului că postaţi în bătaie de joc şi vă bateţi joc de creştini pentru că cred în Dumnezeu, asta automat îi face inculţi, după părerea voastră!
Eu propun o altă categorie "Ateii persecutaţi de creştini"