Corect. Nu cunoastem noi tot ce este de cunoscut, dar suntem capabili, candva, sa cunoastem.
Omul nu va cunoaste niciodata sau nu va vedea niciodata in timp real propriul creier cu fiecare neuron care functioneaza.
In timp real, da. Dar totusi, nu stim cum o sa se dezvolte mintea omului. Nu este ea lasata atat de "performanta" pentru a nu fi folosita la capacitate maxima, candva.
In timp real ar insemna ca ochii sa fie si cu o vedere orientata spre creier. Cu doua pupile diametral opuse: una asa cum e acum si cealalta in fundul ochiului spre creier. Si care sa vada in intunericul din creier.
In timp real, da, ai dreptate, nu va putea.* asta am vrut sa zic
Niciun procesor nu va putea procesa imaginile la fel de repede precum creierul. Se lauda ca computerul e mai rapid decat creierul pentru ca poate aduna repede 0 si 1. O idee gresita. Creierul proceseaza cea mai multa informatie si in timpul cel mai scurt - lucru pe care niciun calculator cuantic construit vreodata de om nu va reusi. Cineva ar putea spune ca ar putea vedea neuronii proprii printr-o interfata pe un monitor.
Ai dreptate. De asta zic, ca... creierul este perfect. Sigur este el capabil de mai mult pe viitor. In viitorul extrem de indepartat.
Apropo. Dumnezeu stie ce a creat si de aceea a acceptat provocarea lui Satan ca oamenii sa fie testati pana la moarte stiind ca vor fi oameni care-si vor respecta tatal ceresc. Daca luam civilizatia umana ca un intreg cei care trec testul sunt ca bucatelele din intreg care trec testul aratand ca Dumnezeu a creat lucrurile in mod perfect sau bune. Sa privim la constiinta umana. Chiar si fara Biblie oamenii stiu ca e bine sa fie drepti unii cu altii dupa mii de ani de razboaie si conflicte intre oameni.
Nu cred in Satana
Doar in Dumnezeu.
Satan este o persoana, un inger rebel. Acum Satan este in atmosfera Pamantului si nu ii mai este permis sa calatoreasca prin restul universului. Nici pe Luna nu ii este permis sa se plimbe.
Stie sa calculeze insa asta nu inseamna ca realitatea universala poate fi dedusa prin calcule.
Nici n-am auzit de vreo cineva care sa incerce sa calculeze realitatea universala, ce-o mai fi si aia.
Se incearca sa se calculeze forma universului. >,
Cand au venit calatorii din univers acum mii de ani pe Terra, au luat ADN-ul lor si l-au combinat cu adn-ul primatelor ce traiau pe terra si cu putina inginerie genetica au programat omul modern.
Si pe calatorii din univers cine i-a facut?
Mare forta creatoare a universului. Universul in sine a creat ce "vedem" astazi, fiindaca universul este viu.
Ceva personal precum omul nu provine decat din ceva personal. Un copil lasat in jungla nu ajunge o persoana si pentru a ajunge o persoana e necesar sa fie educat de o alta persoana. Forta creatoare a universului e o persoana si nu doar o forta. Din experimente nu reiese ca ADN ar aparea fara interventia unei inteligente creatoare.
Nu, nu este o persoana. Nu poti numi o persoana ceva superior ce depaseste perceptia de intelegere a unora. In biblie e trecut un batranel personificat pentru ca nu stiau cum sa explice ciobanului din desert lucruri pe care lu le intelegea, si plus ca religia a fost oarecum facuta sa tina oamenii linistiti, in ziua de astazi avem legi, dar acum 5000 de ani nu erau legi si oameni erau tinuti linistiti prin teama si prin lucrurle pe care nu le intelegeau.
Cum 5000 de ani nu erau legi - ai auzit de codul Lui Hamurabi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi
Legile provin din alte legi. Nici o lege nu provine din fara nici o lege. Legea e ceva caracteristic unei persoane. Legile fizice au fost stabilite de o persoana, de Dumnezeu.
Codul lui H, are 3700 de ani vechime. Vechiul testament are peste 5500 de ani. Deci? Am zis acum 5000 de ani.
Biblia a inceput sa fie scrisa prin 1550 i.Hr. 1550 + 2020 = 2570 ani vechime.
Nu scrie nicaieri in Biblie ca Dumnezeu ar fi un "batranel". Tipic ateu care isi ia tot ce stie despre religie din memeurile de pe o pagina ateista de pe Facebook in loc sa aiba niste cunostinte generale
Un agnostic care a citit biblia. Batanel ii zic pentru ca asa este reprezentat in icoane.
Iisus nu e reprezentat in icoane ca fiind batran. Pentru cunostiintele tale generale Iisus a murit la varsta de 33 de ani, deci nu a fost batran. Iar Dumnezeu-Tatal nu poate fi reprezentat. Daca vezi o icoana cu un "batranel" inseamna ca cel care a facut icoana nu avea habar ce face.
Nu vb de Iisus. Lasa-l pe profet, ca el ca toti alti profeti, da s-a stins la magicul numar 33.
Sunt pline bisericile mai vechi de picturi cu: D-zeu Tatal, chiar si cele catolice foarte vechi la care s-a mai pastrat pictura. Dar nu trebuie sa te agiti. Trebuie sa stai calm, si sa propovaduiesti cuvantul domnului in pace si intelegere.
Iisus nu a fost un profet, Iisus este Dumnezeu-fiul. Dumnezeu-tatal nu poate fi reprezentat. Degeaba vezi tu picturi vechi eretice si gresite facute de oameni fara intelegere doctrinara. Nu scrie nicaieri in Biblie ca Dumnezeu ar fi un batranel deci nici tu nu poti zice treaba asta fara sa minți cu nerusinare.
Auzi, dar tu ai citit coranul sau tora? Ai citit tratatul de istorie al religiilor al lui Mircea Eliade? Ai citit si alte carti ale altor religii in afara de biblie?
Din ce stiu eu Iisus te invata sa fii bun, bland si sa propovaduiesti cuvantul Domnului prin fapte bune.
Tu vad ca te agiti pe aici.
In coran scrie asa "Oricine se indeparteaza de la dreapta credinta trebuie adus inapoi prin orice mijloc posibil, atata timp cat el crede in Tora sau in Evanghelie este la dreapta credinta"
In concluzie, e mai agresiv coranul decat biblia.
Sunt agnostic si caut sa inteleg lucrurile. Nu pot sa ma arunc in fata trenului ca asa zice cineva.
Ma doare in strafundurile cele mai întunecate ale anusului de ce scrie in Coran respectiv Talmud (Nu Tora fiindca Tora reprezinta primele 5 carti ale Bibliei crestine incult ignorant ce esti)
HepHap întreabă: