Nu a zis ca distruge pamantul. Potopul a fost un eveniment catastrofic care a omorat oamenii din vremea aceea. Probabil a fost o serie de inundatii locale. Chiar nu conteaza detaliile. Important e ca n-a zis niciunde ca o sa distruga planeta.
A distruge pamantul e echivalent cu a distruge viata de pe el. Daca eu spun ca tu plangi cu lacrimi de crocodil o sa-mi spui ca nu ai cum biologic sa plangi cu lacrimi de corocodil sau o sa intelegi contextual ca e o figura de stil? Cu naiba nu puteti sa intelegeti figuri de stil evidente.
Din nou zic, nu stim exact cum s-a desfasurat potopul. Daca a fost serie de inundatii locale pe toata planeta in timp nu greu de inteles ca animalele puteau migra, semintele puteau sa fie transportate dintr-un loc in altul etc. In mai toate mitologiile planetei gasim o poveste cu un potop. Nu mi se pare deloc greu de crezut ca in trecut au avut loc inundatii masive pe intreaga planeta
Am zis "o serie inundatii locale pe tot globul". Potop global poate insemna tot globul deodata inundat sau o serie de inundatii pe tot globul. Daca de exemplu avem o epidemie globala nu inseamna ca in fiecare tara de pe glob a aparut acel virus ci mai degraba inseamna ca azi in china, maine in europa si asa mai departe. O serie de inundatii locale pe tot globul e literalmente un potop global. Nu pricep ce e asa greu de inteles.
Un prost pune mai multe intrebari intr-o zi decat pot 100 de intelepti sa raspunda intr-un an.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: