Pe langa dovezile ca omul si maimuta au un stramos comun:
-verigile intermediare descoperite
-acelasi numar de fire de par,pe care le au maimutele ca si noi.(diferenta ca lor le cresc mai mult si mai dese, datorita unei gene pe care o au activa).
-98% din ADN este identic cu al lor.
-comportamentul la joaca,care este asemanator cu cel al maimutelor.
Cea mai importanta: Biblia spune ca suntem creati separat fata de maimute,deci nu e veridica.

Pe langa toate astea, ce dovezi mai vrea un crestin ca slujeste la un zeu fals.Ce fel de dovezi doreste?

Credinta nu cere dovezi, tu confunzi stiinta cu credinta

Credinta nu are nevoie de dovezi, pentru ca acolo nu exista.

Atunci de ce mai pui intrebarea

Sunt crestini care interpreteaza Geneza prin prisma teoriei evolutiei. Evolutie sau neevolutie, Biblia este o carte de teologie si moralitate, nu stiinta.Doar pentru ca unele aspecte ai fost exprimate metaforic, nu inseamna ca Dumnezeu biblic nu exista si nimic din ce spui nu poate nega dovezile pentru existenta lui Iisus, rastignirea si invierea Lui.Josephus si Tacitus sunt doar cateva exemple.

Pentru invierea lui Isus nu pot exista dovezi obiective. Chestie de epistemologie.

N-au cum exista dovezi că Isus a înviat. Ia numește ceva care ar convinge istoricii și arheologii că Isus a înviat în mod obiectiv-real.

Iozefus si Tacitus nu au afirmat ca Isus a inviat. Daca ar fi afirmat asa ceva, ar fi fost crestini, dar se stie foarte bine ca n-au fost.

Istoria ne spune ca Iisus s-a aratat pe rand apostolilor dupa Inviere, ceea ce inseamna ca nu poate fi vorba despre halucinatii sau ceva de acest gen si apoi ne spune ca apostolii au fost persecutati pentru credinta lor in Iisus, dar au mers pana la moarte marturisindu-L. Avand in vedere ca lor nu le iesea nimic din toata treaba asta daca minteau, putem deduce simplu ca ei spuneau adevarul.

Da, dar au afirmat ca Hristos chiar a existat si a fost un predicator in Israel.Este un bun punct de plecare.

1. Au existat multi musulmani, budisti, hindusi, care s-au sacrificat pentru religia lor.

2. Problema cu "apostolii au murit pentru Isus": nu exista dovezi istorice despre cum au murit cei 12 apostoli, ci doar legende tarzii.

Ce stim concret despre cei 12 apostoli? Ca nici macar cei patru evanghelisti nu s-au inteles intre ei cum ii chema pe apostoli.

1.Da, dar in cazul lor nu exista dovezi istorice cu privire la zeii lor.Sau cel putin, nu sunt legate de asemenea evenimente cum ar fi o inviere.
2.Nu este adevarat. Executiile lor sunt atestate istoric.

1. Ce treabă au zeii păgâni cu asta? E doar o crampă mentală.

2. Lol. Numește dovezi (izvoare) istorice concrete.

Unii dintre cei 12 nici măcar nu sunt numiți în unele evanghelii din Noul Testament. Așa de "celebri" erau.

Doar hindușii au zei păgâni, care de fapt sunt funcții ale Creatorului. Deci hindușii sunt politeiști cu numele.

La budiști zeii nu sunt importanți, la fel cum nu sunt importanți strigoii în creștinism.

Iar musulmanii nu acceptă zei păgâni.

Conform istoricului din secolul al XVIII-lea Edward Gibbon, creștinii primari (jumătatea a doua a secolului II d.Hr și prima jumătate a secolului III d.Hr.) credeau ca fuseseră martirizați doar Sf. Petru, Sf. Pavel și Sf. Iacov (fiul lui Zebedei).[6] Restul martirizărilor apostolilor sau chiar toate dintre ele sunt neconfirmate istoric.[7][8]

Gibbon, Edward (1826). „Chapter XVI. The Conduct of the Roman Government toward the Christians, from the Reign of Nero to that of Constantine". The history of the decline and fall of the Roman empire (în engleză). II. New York: J. & J. Harper for Collins & Hanney. p. 20. 27. "In the time of Tertullian and Clemens of Alexandria the glory of martyrdom was confined to St. Peter, St. Paul and St. James. It was gradually bestowed on the rest of the apostles by the more recent Greeks, who prudently selected for the theatre of their preaching and sufferings some remote country beyond the limits of the Roman empire. See Mosheim, p. 81. and Tillemont, Memoires Ecclesiastiques, tom. i. part 3. "

„Were the Disciples Martyred for Believing the Resurrection? A Blast From the Past - The Bart Ehrman Blog".

Wills, Garry (10 martie 2015). The Future of the Catholic Church with Pope Francis. Penguin Publishing Group. p. 49. ISBN 978-0-698-15765-1. (Candida Moss marshals the historical evidence to prove that "we simply don't know how any of the apostles died, much less whether they were martyred.") Citează Moss, Candida (5 martie 2013). The Myth of Persecution: How Early Christians Invented a Story of Martyrdom. HarperCollins. p. 136. ISBN 978-0-06-210454-0.

Dupa tine, daca Tacitus vorbeste despre omorarea crestilor de catre Nero, asta inseamna ca Isus a fost rastignit si a inviat? Vad ca nici tu nu crezi in ce spui! Te scremi sa crezi, insa.

Nu iti spune istoria asa ceva.

Nu sunt atestate istoric executii ale apostolilor. Da sursa.

Nu faci legatura.Lor nu le iesea nimic daca minteau, ba dimpotriva.Asta e intregul rationament.

Filozofia oferă dovezi concludente mai bune pentru Creștinism în defavoarea ateismului. Filozofia e mai fundamentala ca teoria evolutiei care în sine are multe probleme de ordin matematic și filozofic.

Vazui 18 notificari in PM, no asta da asistenta.))))))))))))))))))))))))
Citesc mai tarziu aberatile credinciosilor.

"Sunt crestini care interpreteaza Geneza prin prisma teoriei evolutiei"-prea putini si aia doar fac gimnastica mentala.

"Biblia este o carte de teologie si moralitate, nu stiinta"-geneza e stiinta dragul meu, scuteste-ma cu gimnasticile mentale care evident urma sa le zici.(gimnastici mentale celebre-cele 6 zile din geneza sunt ere,sau nu au fost zile de creatie.)

Atata timp cat omul e creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu si maimuta nu,dar stiintific omul e o maimuta Dumnezeu minte,si concluzie clara, NU EXISTA.

Bine asta nu inseamna ca nu o fi ceva mai presus decat noi, tiind de multe ori spre deism, decat spre ateism.

Scuteste ma cu dovezile pentru invierea lui Iisus, o minciuna se demonteaza de la inceput nu de la sfarsit.Asta fac eu eu nu aduc argumente ca noe nu a existat,sau ca Iona nu a fost inghitit de un peste sau de apostoli sau de Iisus,nu frate eu demontez biblia de la radacina.A aras radacina,a ars evident si restul copacului.

Omul e facut in biblie ca o fiinta distincta fata de animale,ca altfel si ele erau facute dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu(chip,trup, suflet, minte, vointa, iubire).(ca sa nu zici ca nu stiu ce inseamna expresia aia).

Credința are o bază: cuvântul scris al lui Dumnezeu. Tot ce trece peste acesta nu este de la Dumnezeu.
Că sunt multe asemănări între animale și oameni, asta nu înseamnă că omul este animal, sau că animalul este om.
Că sunt oameni care se transformă în animale, asta înseamnă o degradare morală a acelora care sunt făcuți după chipul și asemănarea lui Dumnezeu.

Eroare de logica...
Vorbesti generalizat noi vorbim strict de om si maimuta, da sunt asemanari intre noi si un porc da noi vorbim de cazul in care asemanarea se transforma in aproape identic.

Verigile intermediare descoperite arata ca ne tragem clar dintr un stramos comun cu maimuta.

Incearca sa studiezi evolutia si apoi sa dai verdicte false.

Din curiozitate, nu crezi ca procesul evolutiei ar fi putut fi ghidat de o fiinta superioara(careia poti sa o numesti cum vrei)si apoi sa fi facut in asa fel incat sa ajunga dupa chipul si asemanarea Lui? Asa cum am mai zis in alte dati, Geneza a aparut undeva in anul 1230 î.Hr. Daca era acolo descris procesul evolutiei, mai intelegea cineva ceva? Nu!

Oricât de mult am semăna cu niște maimuțe, noi suntem creați de Dumnezeu ca oameni, asa cum suntem și azi. Dacă o sa continui în necredința ta, vei vedea după moarte că Dumnezeu exista și El te a creat, dar va fi prea târziu

Argument nesustinut de dovezi.

Nu dragul meu iar ai gafat.
Fiinta superioara esueaza aici fiindca o fiinta superioara infinita, omnibenevolenta, nu are nevoie de milioane de ani sa creeze totul, ci de o pocnire din degete.Gresit,cum evolutia e reala putea binemersi zis, dupa chipul si asemanarea maimutei si gata, biblia corespundea.

Tu nu pricepi ce i mai important tocmai nu fac gimnastici mentale intre biblie si evolutie, tocmai ca nu este mentionata deloc in aceasta. Daca ar fi o urma ar fi, da chiar asa nicio urma....Scuteste ma. Oricum stim cu totii ca te va durea in pix de ce zic.Nici macar nu esti un adversar demn, chiar nu ma mai ti minte? Mi-ai dat block pe Facebook doar pentru ca am vrut sa vorbim prin apel video, ti am propus chiar si vocalele da nici asa n ai vrut.Deci esti un fricos antisocial, ce te ai face daca ai avea oportunitatea sa ghidezi tineri catre crestinism, cum iti cere iisusul tau?//Nu ti ar fi rusine sa iesi in public.



Concluzie, nu procesul evolutiv nu e creat de o fiinta inteligenta, pentru ca era atat de inteligenta sa faca totul dintr o bataie din degete. Evolutia nu este nici macar 1% prezenta in biblie, si pot sa ti demontrez asta nu doar cu geneza.

Neee pari fricos.

"Sunt doar antisocial"-nu esti bun de vestitor al lui messia daca esti antisocial, ca pe retele de socializare nu te ia nimeni in serios cu vestitul.))))))))

Ma da ma incolo da ce te musc dupa ce se termina vocalele.)))))))))))))))

Omul este o specie de primata.
"Humans or modern humans (Homo sapiens) are the most common and widespread species of primate."
https://en.wikipedia.org/wiki/Human

https://australian.museum/......-primates/

Teoria evolutiei spune ca omul, primatele (in afara de om) si maimutele de azi au un stramos comun.