Intrebarea era despre dezvoltare si stiinta. N-o da ca curva pe crimele inchizitiei. Ortodoxismul romanesc sau rus, sau sarbesc, sau grecesc n-are nimic de a face nici cu cruciatii nici cu inchizitia.
Nu stiu daca este chiar asa. Trebuie luate in calcul mai multe aspecte. Cei care afirma ca religia a facut marele rau, se refera probabil la inchizitie si in aceasta privinta au dreptate, doar ca inchizitia este doar un singur aspect al problemei. Trebuie sa tinem cont ca in sanul bisericii au aparut primele scrieri. Prima carte tiparita in Romania a fost o carte bisericeasca, Coresi a fost un diacon ortodox, scoala romaneasca a patruns in zona rurala prin implicarea bisericii ortodoxe, primii dascali fiind preotii, pe atunci printre putinii cunoscatori de carte. Astazi religia ni se prezinta in antiteza cu stiinta, trecandu-se prea usor peste faptul ca oameni de stiinta reprezentativi au fost in acelasi timp teologi (ma gandesc de exemplu la Newton), iar multe genii ale omenirii au fost persoane foarte religioase. Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, a fost un om de stiinta incontestabil, dar in acelasi timp si un crestin practicant si un cunoscut critic al darwinismului.
Nu contest ca religia a fost justificarea din spatele multor rele, a multor razboaie, a distrugerii unor scrieri importante, a uciderii unor genii care ar fi putut schimba lumea, dar acestea sunt efecte ale puterii absolute ajunse in mainile unor dobitoci, ale unor mesaje prost intelese, ale extremismului religios, nu ale religiei in esenta ei.
Pana si un crestin ar trebui sa fie de-acord cu asta, pana la urma nu-i vina lui, si sunt si fapte dovedite, scrise.Eu as avea curajul sa recunosc ca un ateu a omorat miliarde de oameni daca s-ar intampla, vad ca voi nu.
Shush, ca au sa sara repede la gatul tau cu Hitler, Stalin si Mao.
Pai sa sara, ce ma intereseaza daca ei erau atei sau nu, n-am nici o treaba cu ei...NU inseamna ca Dumnezeu exista daca ateii au omorat oameni sau ca nu exista daca si crestinii au facut-o, n-are legatura, nu este un argument.
Ce ziceam, parca l-am mirosit.
Penal.
Poate si mai mult. Biblioteca din Alexandria tot religia a distrus-o, astfel lucruri descoperite au trebuit sa fie re descoperite, sau poate re re re descoperite, din moment ce tot ce venea in contradictie cu ce zicea biserica era considerat erezie (pana si legile naturii au fost numite erezii de catre un papa).
Aceia sunt probabil ăştia fascinaţi de " marile descoperiri ", în cantităţi destul de mari, ce se tot fac de vreo 20 de ani încoace, de când, cică, mulţi oameni au început să fie mai raţionali. Fleici. Religia fură în continuare prin anumiţi oameni sus-puşi, iar alţi oameni, tot de sus, a căror scop e unul clar, fac tot posibilul ca religia şi cercetarea să comploteze împotriva firescului.
Pai nu puteau sa practice oralul ca -i tinea in frau credinta.si adulterul.si drogurile, si betia si altele.acum e libertate si o pot face dar sant crestinii care le arata strambul caracter si murdaria gandurilor lor.asta ii dereanjeaza.dar nu aveti ce face. undeva, opata alba intr-un ocean de mizeria va contrasta puternic cu faptele voastre.
Chiar dacaar fi numai atit nu e pacat de timpul pierdut.Dar mie mi se pare ca timpul furat e cam de 1500 de ani.
anonim_4396 întreabă: