Plecand de la faptul ca Isus nu a salvat niciun om pe lumea asta iar penicilina a salvat de la moarte sute de milioane de oameni daca nu chiar miliarde de oameni, oare nu credeti ca este mai normal ca era noastra sa inceapa cu anul inventarii penicilenei si nu cu anul nasterii unui dulgher prapadit pe care doar minciuna la umflat la rangul de Dumnezeu? (dar si ala un impotent in comparatie cu puterea divina a penicilinei)
Ba da, ar fi mult mai normal sa avem un calendar bazat pe o mare descoperire stiintifica, penicilina sau nu, care ne-a ajutat enorm nu doar prin faptul ca a salvat viata atator oameni, dar ne-a ajutat si sa descoperim lucruri cu adevarat importante despre noi, si despre universul in care ne-am trezit ca traim. Lucruri pe care, cum zici si tu, Isus nici nu le-a visat vreodata.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Penicilina a aparut tot datorita intelepciunii data de Dumnezeu, iar Isus nu a spus niciodata despre sine ca e Dumnezeu.
Răspunde
"Penicilina a aparut tot datorita intelepciunii data de Dumnezeu...""
Ha ha.
Daca neatentia e tot aia cu intelepciunea divina imi dau seama de ce lumea arata in halul asta.
Documenteaza-te inainte sa dai un raspuns, penicilina a fost descoperita accidental.
Răspunde Accidental pentru Alexander Fleming,dar mucegaiul verde are proprietati bactericide,care azi sunt utile in multe medicamente folosite la tratamentul cheagurilor de sange,migrenelor,bolii Parkinson, pe langa ce cunoastem noi ca penicilina.Dar mucegaiul verde, cu atatea proprietati utile omului, nu a aparut din intamplare, ci este opera unui Creator intelept.
Pai atunci despre care intelepciune vorbesti? Ai scris ca penicilina a aparut "datorita intelepciunii data de Dumnezeu".
Data cui? Penicilinei?
Mucegaiul verde care a aparut este datorita intelepciunii divine, iar faptul ca Fleming a descoperit-o, arata ca este tot datorita lui Dumnezeu, pentru ca omul a fost creat tot de Dumnezeu, iar intelepciunea sa e pentru ca Dumnezeu l-a creat pe om cu ea.Maimuta inteleapta, care sa descopere penicilina, nu exista.
Mucegaiul verde este un rezultat natural bazat pe reactii chimice si nicidecum un rezultat al faptului ca Yahwe cel destept si -a propus sa distruga creatia si a ucis oameni la potop.
Fleming a aratat ca maimuta a evoluat in om si ca omul inteligent este un semizeu pentru ca il duce capul sa faca mult bine semenilor sai.
Dumnezeu nu a creat niciun om, si acest lucru il vedem si astazi cand toti oamenii sunt creati de parintii lor, maimuta inteleapta a evoluat si din maimuta inteleapta a devenit OM PROST (adica homo religiosusu) si prin evolutia prin cunoastere ratioanala in locul credinte a proasta, omul prost a devenit un om destept, asta desi se pare ca sunt inca multe miliarde de prosti care au ramas in stadiul primitiv de om credincios si nu pot evolua la urmatoarea faza ca Dumnezeu le-a luat mintile prin instrumentul de indobitocire umana numit religie
Azi nici o maimuta nu s-a transformat in om.Deci,cade varianta aparitiei omului din maimuta.
Da varianjta aparitiei cade! Noroc ca ramane valabila varianta Evolutiei, care mai nou este acceptata si la Vatican ca fiind corecta!
Anul nu incepe cu nasterea lui Isus de care tu spui.Ca se foloseste si chestia asta este ca biserica a introdus notiunea.De o bicei se folosea notiunea de era noastra si inainte de era noastra, adica inainte de anul 1 si dupa anul 1. E de ex folosesc notounea de era noastra si inainte de era noastra, nu folosesc inainte de hristos sau dupa.Doar crestinii si biserica foloseste expresia asta.Dar asa ca idee de ce esti atit de pornit pe Isus asta? De fapt el nici na exista, este un personaj de basm inventat de evrei sau uni dintre ei pentru a-si face si ei amaritii o biserica, pentru ca la vremea aia asta era la moda.Pe atunci era moda bisericilor, fiecare cauta sa isi faca o biserica asa cum astazi este la moda sa fii artyist, manelist, actor chestii de genul asta.Ori tu esti pornit de fapt pe credinciosi pentru ca cred intr-un personaj? Daca esti pornit pe ei eu zic ca iti risipesti energia degaba, pentru ca discutind cu ei no sa poti niciodata sa ii faci sa inteleaga pe ce lume sint ei de fapt.Eu as incerca daca aar fi sa imi folosesc energia sa discut cu unia ca si mine sa ne grumpam, sa luam masuri chiar si sa stopam acesta biserica mai exact BOR care este o institutie nerentabila si consumatoare, consuma din bugetul statului bani pe care si asa RO nu prea ii are.RO nu are nevoie de BOR acum are nevoie de spitale, de educatie si etc.Ca urmare eu as milita mai degraba pentru PRIVATIZAREA BOR, dupa care ei poate sa faca ce doresc, credinciosii isi pot dona tot ce au bisericii ca nu mai sint curios ce vor face.Dar atit timp cit eu si altii ca mine si cei care nu-s sint ortodocsi cotizeaza pentru ca guvernul sa-i tina pe astia moca nu mi se pare logic normal, ca urmare asta ar fi rezolvarea privatizarea, pentru ca BOR este de fapt o afacere.Banii pentru salariile preotilor,banii pentru curent electric,apa la biserici,bani alocati din buget bisericilor,manastirilor ar putea forte bine sa mearga altundeva, daca ar fi cineva mai cinstit la guvernare sai foloseasca in scopuri intr-adevar pentru populatie, spitale renovate, scoli renovate, aparatura etc.Deci acolo ar trebuie sa mergem noi astia care nu sintem clientii BOR si sa cerem privatizarea acestei institutii capusa, acestei lipitori care consuma foarte multe resurse ale statului.
1 Tu nu intelegi romaneste? Nu de alta dar eu propuneam ca Era Noastra sa inceapa cu anul descoperirii Penicilinei asa ca ce nu intelegi? Spune ca-ti traduc.
2 Nu mie trebuie sa-mi spui ca Isus Christos este un personaj fictiv, ci miliardelor de ignoranti care cred ca este un personaj real
3 Biserica nu este o MODA ci un instrument politic de prostire si indobitocire a maselor astfel incat sa poata fi usor manipulate si belite financiar. Asa ca eu nu sunt pornit impotriva manelistilor care cred totul a proasta ci impotriva instrumentului politico-diabolica care distruge sute de milioane de oameni, si a distrus Romania prin modelul ortodox care se aplica in administratia de stat.
4 Statul da salarii preotilor pentru ca acestia fac munca de servicii secrete, adica afla informatii la spovada, manipuleaza turma de prosti asa cum cere interesul politic al celor care platesc preotii, si minte lumea amagind-o sa-si accepte viata in mizerie ca in alta lume va trai bine in timp ce popii si mafia care conduce tara nu vrea sa traiasca bine pe lumea aialalta ci pe lumea asta
Eu inteleg romaneste, doar ca tu pui intrebarea total aiurea.Cum adica sa inceapa numeroatarea anilor cu anul descoperiri penicilinei? Hai sa luam de buna ce spui tu sa luam era noastra de cind sa descoperit penicilina adica secolul 20. Pina aici corect, dar problema este cum numeri tu anii de la anul 1 pina la descoperirea penicilinei? Anii sau numarat descrescator stiu si eu de 4-5 mii de aniDe ce o fi numarat aia anii asa eu nu stiu, daca tu stii spune.Deci numarind descrescator ajungi la un moment dat la anul 1 sau 0 si dupa ce faci? Ce fci incepi sa numeri crescator, asta daca nu cumva mai invetezi ceva numere, altele decit cele existente.Dci numarind crescator ce numeri de fapt pina la anul 1 era noastra descoperirea penicilinei? Numeri boabe de fasole sau ce? Sint aproape 2mii de ani, ce faci cu ei ii dam la o parte? Sau cum vezi tu aceasta propunere de care spui? Sa inteleg ca spunem luind un exemplu anul 1500 cit o fi fost descoperirea americii de columb bine? Cum il vezi tu dupa formula ta? Eu las vedea cam asa:anul 1500 si cit o fi inainte erei noastre Columb descopera America.Da foarte bine dar mai exista inca un alt an 1500 si tot inaintea erei noastre ce faci cu anii aia? Ar trebui dupa cum spui sa mai inventezi tu inca o era, sau sa bagam o alta era dupa descoperirea penicilinei.Deci am avea o era inainte, una dupa si o alta sa-i zicem era moderna sau nu stiu tu trebuie sa o propui ca altfel nu vad cum ar functiona daca am lasa doar cele doua ere.Deci uite eu sint deschis discutiilor deci fa o propunere cum ar suna erele astea cu penicilina.Am putea muta anul descopriri penicilinei in anul 0 sau anul 1 si atunci am putea spune era dupa penicilina si inainte de penicilina.Eu alta prpunere nu am.Tu cum ai vedea chstia asta?
Pai exact asta am sustinut si eu, doar ca tu nu ai inteles!
Pare ceva pozitiv, pe de alta parte, din cauza penicilenei populatia globului a trecut de 7 miliarde de oameni. Mecanismul extrem de eficient de inlaturare a indivizilor slabi/bolnavi nu mai poate functiona in aceste conditii. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca omul e cea mai distructiva specie de pe aceasta planeta, comportandu-se exact ca un parazit ce distruge corpul gazdei. Suna cinic, dar asta-i realitatea.
Lasand asta la o parte, mi se pare ca exagerezi foarte mult. Nu cred ca Hristos a fost golan, tu in schimb, in mod sigur esti.
Vad ca ai conceptii fasciste care isi trag seva din WC-ul fascistului Maltus. Populatia planetei nu a crescut datorita Penicilinei ci datorita bisericii care interzice prezervativul si anticonceptionalele si astfel toti prostii fac copii ca asa le cere Dumnezeul lor cu coada si coarne.
2 Faptul ca ceea ce numesti tu om de tip oaia Domnului este o fiinta distrugatoare se datoreaza faptului ca acele oi cu aspect uman nu au CONSTIINTA si astfel sunt niste bestii care se imbraca in haina credintei si iubirii de Dumnezeu ca sa nu se vada adevarata bestie ascunsa in spatele acestei masti. Oamenii adevarati, spre deosebire de cei care se cred singuri ca fiind "oi din turma" au CONSTIINTA si aceasta constiinta faca diferenta intre OM si bestie cu aspect uman, bestii pe care tu le numesti "oameni distrugatori"! Nu vezi in jurul tau la fanaticii religiosi fie ei crestini sau musulmani ...de ex. in cazul statului religios islamic ISIS ca acei fanatici religiosi sunt niste adevarate bestii cu aspect uman, si cel mai mare pericol pentru omenire? Tie "constiinta" nu ti trage un semnal de alarma ca si viata ta este bazata pe credinta exact ca viala lor? Asta ca sa intelegi si tu diferenta intre cine este om, si cine este doar fiinta umana cu aspect de om dara fara acea CONSTIINTA care face diferenta intre om si bestie umanoida!
Mi se pare corect ca in locul lingerii icoanelor in biserici mucegaite sa se pupe mai bin cutia de penicilina ca si aia e tot pe baza de mucegai, dar nicio icoana nu a salvat pe nimeni dar penicilina a salvat poate 2 miliarde de oameni, cam atati cati sunt crestini in loc sa fie penicilini!
Hahaha ...ma stric de ras nu altceva! Oare cum poti fi atat de rupt de realitatea incat sa nu stii ca Isus nu a creat absoul nimic (altceva decat niste gramajoare maro cu un varf) pentru ca omenirea a fost creata cu cca 2, 5 de milione de ani inainte ca el sa "creeze" acele gramajoare de culoare kaki.
Ma mir ca nu te duce capul sa intelegi asta pentru ca si Biblia ta este impartita in doua mari parti, unau inainte de a se naste Isus Dulgherul, si alta dupa ce s-a nascut Isus Dulgherul!
Am spus dulgher si nu Christos pentru ca Isus nu a fost niciodata un Christos (adica un UNS in functia de rege) dar a fost un dulgher (cam certat cu munca dar frate cu golania)
Unde am spus ca Hristos a creat omenirea? Am spus EL adica Dumnezeu. Daca ai pus intrebarea la Religie iti raspund din punct de vedere religios. Deci fara Creatie nu exista nimic.
Ca tu esti un ''razator" e partea a doua. Daca ar exista oamenii mai multi, asa luminati ca tine sigur ar fi avut loc o explozie tehnologica. Hai noroc 
Din pacate pentru tine si religia ta, biserica ta si relgia ta nu a creat nimic, iar tot ce exissta ca si creatie, chiar si OMUL exista pentru ca a fost creat de parintii sai, si in niciun caz nu de Dumnezeu. Asa ca explozia tehnologica a avut loc, ce sa vezi, exact atunci cand biserica a fost deposedata de putere si zeci de mii de preoti au fost ghilotinati, astfel ca cei care au ramas totusi in viata sa aiba ciocul mic si sa se ocupe de babe...dar nu si de copii
Fara suparare, dar tu incepi sa devii de-a dreptul penibil in incercarea ta de a ridiculiza religia.Mi se parea ca vii uneori cu argumente interesante, dar cu intrebarea asta m-ai facut sa imi dau seama ca tu habar nu ai despre ce vorbesti.Pare rau prietene 
Pai si cine te opreste? inchinate la ce vrei tu si pot sa i-ti vizitezi si stramosii la zoo aia de papa banane ca probabil de acolo crezi ca ai evoluat iar pe noi cei ce mai avem in ce crede lasane in.''prostia nostra''
Exact asa voi face...voi merge la zoo ca sa admir minunata creatie a naturii care este mult superioara creatiei din lutul din care sunt facute oalele de noapte si scoicile de la WC...si probabil si oile Domnului care se includ in acest tip de creatie, doar ca trebuie sa recunosti ca este o mare diferenta intre un om evoluat din maimuta si unu care se crede facut din noroiul din care se fac WC-urile
asa si pe maimuta cine a facut-o? natura)
Cum cine, mama ei, la fel ca si in cazul nostru, sau tu nu stii ca suntem tot niste maimute, dar unii am evoluat, iar altii au involuat, desi au fata de om.
Observ ca nu ai nici cea mai mica idee despre Dumnezeu si religie si totusi incerci sa ii convigi pe oameni sa creada niste prostii uriase. Daca nu crezi in Dumnezeu asta e problema ta.
Iar eu observ ca tu esti atat de ignoranta incat nu stii ca nici STIINTA nu are nici cea mai mica idee despre Dumnezeu!
Pai tu daca esti mai dashteapta decat STIINTA, atunci de ce nu iti publici descoperirile stiintifice legate de Dumnezeu?
Aha ...deci vorbim tot despre CREDINTA si nu despre stiinta?
Pai oare cata aiureala trebuie sa aiba in cap cineva care confunda STIINTA cu credinta proasta din capul sau?
Cu toata dragostea, intrebarea de mai sus nu iti este adresata tie, ci la modul generic si inpersonal!
Bine lasand la o parte raspunsurile astea tu crezi in evolutie nu-i asa?
Cand e vorba de teorii stiintifice a caror valabilitate e demonstrata, acolo nu merge pe baza de ceea ce cred eu ci pe baza de ceea ce STIU eu
Da asa este, dar ce se facea acel om inviat daca Greuceanu nu elibera soarele si luna din palatul zmeului? Asta ca sa ramanem pe terenul miturilor si nu in cel al realitatii pe care tu nu o poti intelege
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
