Plecand de la realitatea istorica ca crestinismul este un instrument politic cu aspect religios prin care se urmareste manipularea, indoctrinarea, prostirea, spionarea si spolierea (=belirea) maselor pus la cale de imparatii Imperiului Roman cu cca 1700 de ani in urma, si Comunismul dorea sa fie exact acelasi lucru adaptat zilelor noastre, adica tot o religie in care Stalin sau altii erau Dumnnezeii a caror icoana trebuia sa fie peste tot, totusi cum explicati bisnicia preotului ortodox Stalin?
-a- Sa fi inteles el ca religia comunista la fel ca si religia crestina se putea impune numai prin omoruri si amenintari cu moartea, sau
-b- sadismul lui se datoreaza pregatirii sale ortodoxe de la seminarul teologic din Gori unde era sef de promotie?

De ce induci oamenii in eroare?
Stalin A FOST EXMATRICULAT, de la seminar, CA UN DERBEDEU ce era el!

Pentru acest lucru nu te exmatriculeaza mai ales cand esti la seminarul teologic pentru ca seminarul teologic este o scoala in care se pregatesc pseudo-teologi care vor activa ca excroci si sarlatani, asa ca faptul ca era derbedeu nu era nimic negativ ci era in firea lucrurilor

Cred ca pornesti de la o ipoteza gresita.Religia crestina si orice religie a existat in ideea de a face niste reguli care sa faca comunitatea umana, pe care o reprezenta viabila.Nicidecum pentru a 'prosti 'oamenii.
Realitatea istorica de care vorbesti se refera la cu totul altceva, anume la degenerarea speciei umane in urma dezvoltarii tehnologice, a lacomiei si sltor reguli religioase calcate de-a lungul timpului. Religia este de fapt victima, oamenii in fapt.Sunt de acord ca azi, mai mult ca oricand, dementii au corupt si bisericile si orice ating. Dar sa nu confundam cauza cu efectul, inversand rolurile.

Stalin era ateu la vremea când se ocupa cu crimele.

Nu conteaza asta, important este ca Stalin a avut la baza o educatie religioasa, si probabil asta l-a facut sa fie asa!

Ba chiar nu am gresit de loc! Religia crestina avea nevoie de oameni prosti care sa se lase manati ca oile si atat de prosti incat sa se lase spoliati si sa accepte sa traiasca in saracie si mizerie, astfel ca dupa moarte sa traiasca bine
2 Crestinismul nu este religie ci este un instrument politic cu aspect religios care are scopul de a manipula si controla oamenii, adica cu rol de servicii de informatii.
Din cauza asta ceausescu a permis ortodoxia, pentru ca aproape toti popii erau ciribiri la Secu

1.toti oamenii se comporta FIX ca oile
2.Crestinismul a fost folosit ulterior de comunisti-mai mult, i-a copiat mizeria de suprafata, caraghioslacul
3.in orice padure exista si uscaturi, dar sa nu uitam ca Biserica ortodoxa inca mai exista si subzista de peste 2 milenii-in timp ce comunismul vostru si globalismul va fi fost si va ramane un scurt BLITZ in istorie!
Omenirea va rezista nu datorita mizeriilor nici tehnologice nici jegosilor de stapani efemeri si jefuitori si distrugatori
-chiar cu concursul partii corpte a Bisericii!

Orice lucru creat de om poate deveni instrument politic; asta nu inseamna ca ideologia/religia/sistemul politic respectiv e de vine sau are ceva rau intrinsec, ci ca OMUL poate deforma orice vrea el, si poate transforma orice e bun in ceva rau. Dar si invers. E usor sa gasesti exemple negative (Stalin, Mao, papii care au pornit cruciade). E intr-adevar mult mai dificil sa iti amintesti de OAMENI care au folosit religia crestina in adevaratul ei sens (ex. - din diferite parti ale istoriei si societatii - Stefan cel Mare, Valeriu Gafencu, Constantin Brancoveanu, Parintele Iustin Parvu, Gandhi). Da, Gandhi, care nu tinea de nici o religie in mod exclusivist, exprima exact ceea ce este crestinismul si ceea ce ar fi trebuit sa se arate a fi, lumii. Stalin este doar un om care a gasit ceva interesant si a folosit acel ceva in favoarea cruzimii si lipsei lui de suflet. Stalin ar fi fost in stare sa foloseasca orice in folosul lui politic - si psihologia freudiana si jungiana, si budismul, si taoismul, pana si religia ba'hai, probabil. Stalin nu este un specimen uman la care sa ne raportam - sau, daca vrei, fiecare se raporteaza la cine vrea el, si la cine se simte mai aproape de el, psihologic vorbind.

Problema este acolo unde crestinismul constantinian a fost conceput de la inceputuri ca un instrument politic care nu este RELIGIE ci doar are un aspect religios.
Toti cei de care spui tu au folosit crestinismul ca instrument politic, si asta este si normal, pentru ca una este crestinismul pentru conducatorii care se folosesc de el, si alta este cel pentru oile din turma.
Stalin a inteles bine ca crestinismul este o facatura opolitica care s/a impus prin crime, si pe baza asta a incercat sa creeze si sa impuna o religie noua...comunismul!

1 Ce spui tu este valabil numai pentru oamenii indoctrinati, un om liber cu capul pe umeri nu va calca in picioare un alt om ca sa pupe o icoana plina de scuipati, asa cum se calca in picioare oile proaste cand inconjoara biserica.
2 Da exact. Comunismul si-a copiat modelul de la crestinism
3 Biserica ortodoxa subzista de atata vreme pentru doua motive, 1 Pentru ca fiind un instrument politic de belire, spionare si manipulare, a fost si este si acum sustinuta de stat, pentru ca face munca de servicii de informatii.
4 Da comunismul nu are viata lunga nici in China, unde a atins culmea succesului, dar nu pentru ca este ceva negativ, ca altfel nu ar fi ridicat China, ci pentru ca este inversul imperialismului cu care este intr-o concurenta pe viata si pe moarte, asta in timp ce religia crestina este doar un instrument care poate sluji si comunismul si imperialismul si are viata lunga pentru ca se bazeaza pe prostia oamenilor ...si asta este infinita!
5 Fi tu sigur ca Religia prin prostiile pe care le impune ignorantilor care o iau in serios, este cel mai mare pericol pentru omenire, si ca exemplu iti dau cazul religiei islamice care la inceputul secolului XX a avut un numar de 300 de milioane de oameni, iar astazi dupa 100 de ani are mai mult de cca 3 miliarde, deci peste alta suta de ani va fi de ordinul zecilor sau sutelor de miliarde, de oameni si asta va insemna distrugerea civilizatiei umane pe planeta Terra prin spor demografic, adica instrumentul pe care vi-l impune Satana=Dumnezeul care vrea sa distruga omenirea, asa cum vedem ca scrie in Biblie deja in primele ei pagini.

Brancoveanu NU a folosit crestinismul in scop politic - sacrificiul nu se face niciodata in scop politic - ar sfida insasi notiunea de "politica". De Valeriu Gafencu nici nu se pune problema - macar stii cine e? Despre Stefan cel Mare e prea mult de discutat. Gandhi nu a facut nimic in scop politic, ci in scop umanitar si spiritual. E probabil usor pentru tine sa faci confuzia intre cele doua, dar nu sunt nici macar apropiate. Nu cunosc nici un om politic care sa NU vrea sa fie presedinte si sa traiasca imbracat cu o esarfa si curatand toalete, ca Gandhi. Crestinismul nu isi are inceputurile la Constantin cel Mare, ca "facatura", ci la Iisus Hristos, iar radacinile lui ca spiritualitate sunt mult mai vechi, in monoteismul egiptean, zoroastrian si zalmoxian, si chiar mai vechi de atat (dar NU in monoteismul iudaic, cu care nu are mare legatura ca ideologie). E usor sa citesti pe net parerile unora si altora care au aflat doua chestii in legatura cu crestinismul si cred ca le stiu pe toate. Pana nu studiezi literatura crestina, nu prea ai dreptul sa discuti despre acest subiect - pentru ca nu poti discuta despre ceva ce nu cunosti. Citeste patericul egiptean si apoi sa discuti in ce masura este crestinismul timpuriu politic sau nu (si daca exista ca religie sau nu).

Comunisul nu exista ca forma, ci ca idee. Chinezii l-au adaptat la spiritualitatea lor, i-au dat alta forma, si numai astfel a rezistat in timp, pentru ca a fost transformat. Chinezul nu ar renunta in ruptul capului la confucianismul si taoismul lui, iar Mao este singurul dintre conducatorii comunisti care a sustinut religia veche traditionala, si nu a rupt-o in doua cum au facut Stalin si Ceausescu. Daca Ceausescu nu incerca sa distruga spiritul romanilor, care sunt crestini ca esenta, era bine mersi si acum in fruntea tarii. Atentie, nu e vorba de biserica in sine, ci de spiritul crestin, de credinta. Vezi tu, pentru ratiune, religia poate fi ceva steril si inutil; dar pentru viata psihica, a sufletului, e ceva vital. Nimic nu rezista o data ce a pierit credinta in Dumnezeu - nici un om, nici o tara, nici un imperiu. O data ce un imperiu a decazut spiritual vorbind, a cazut si la propriu. Asta se vede in istorie, nu e nevoie sa argumentez eu. Asta e si problema lumii cu Romania: inca nu au reusit sa ne distruga spiritualitatea. La cate probleme si amenintari am avut noi in istorie, tot atatia sfinti ai nostri ne-au si sustinut. Fiecare om ca tine, convins din punct de vedere intelectual ca crestinismul e o religie de prosti si lasi, e un punct castigat pentru altii care se bucura pentru asta- pentru ca in esenta trebuie sa fii teribil de curajos, chiar nebun de curajos ca sa fii cu adevarat crestin. Bine, tu nu esti nici macar roman, din ce am inteles eu. Dar macar pentru tine, sa stii ca unui om ii poti lua orice vrei inclusiv viata, dar nu spiritul - daca il are. Si despre cunoasterea acestui fapt e vorba in crestinism.

De acord in principiu cu tot ce spui.Mai marii politici ai lumii s-au prins de astea.Religia, insist, nu greseste. Orice cetate are un templu in centru dar si o latrina la margine. Tu incerci sa le amesteci sau poate remarci ca nu ar mai exista sarma ghimpata intre templu si latrina.
Nu-ti face griji demografice. Chinezii au migrat pasnic in toata lumea, vin si arabii si completeaza deficitul demografic din zonele ateiste care nu mai au reguli. Dupa 100 de ani, lumea va arata ca acum 2000 de ani si ciclul continua.

Toti domnitorii au folosit crestinismul cu scopul politic de a JEFUI prostimea!
Brancoveanu nu a fost ucis ca era crestin, se stie ca turcii erau foarte toleranti in probleme de religie, ci a fost omorat ca nu a vrut sa platesca tributul negociat.
2 Gandi NU era crestin, ba din contra spunea despre religia crestina ca ar indeplinii toate conditiile cerute de Satana.
3 Isus nu a fost crestin, ci a fost un RABIN al religiei MOZAICE, asa ca Isus nu s-a adresat niciodata crestinilor ci doar acelor de aceeasi religie cu el.
4 crestinismul dupa Pavel si pina la Constantin, nici acela NU a fost al religiei crestine ci era o SECTA crestina a Religiei Mozaice.
Crestinismul de azi s-a nascut la Niceea atunci cand ucigasul in serie Constantin cel Mare, s-a suit cu trasura de foc in ceruri, si acolo l-a detronap pe Zeul roman Sol Invinctus si toate puterile acestuia le-a dat unui zeu pitic al unui neam de ciobani, sib cu aceste puteri acel zeu pitic a devenit Master of the Univers (aia cu urcatul la cer este o metafora in bataie de joc)
6 Nu exista niciun Isus Christos, exista doar rabinul Isus din Nazaret care NU a fost NICIODATA un Christos, adica un conducator providential care sa fi fost UNS in functie de rege al Iudeilor, si Biblia imi este dovada ca Isus nu a fost UNS ca Rege. cat despre Christos...se stie cine este, si se stie ca acesta singur se recunoaste cu num, ele de Lucifer, nume cu care este slavit si astazi la Vatican.
Pana nu studiezi tu istorie si istoria crestinismului se cheama ca NU STII nimic ci doar crezi, si de aceia te numesti credincios si nu savant

Multumesc ca accepti ce am spus anterior, dar sa stii ca crestinismul NU este o religie. Religie vine de la cuvantul latin "religo-relegare" si inseamna un instrument cu care te poti lega si relega oricand cu Dumnezeu, si zau ca nu am vazut niciu crestin sa poata sa faca aceasta legatura.
3 Nu/mi fac griji demografice, dar imi fac alte griji, si anume ca SUA prin strategul ei nr 1 George Friedman, repeta mereu unde poate si chiar a scris cart, precum atunci cand SUA va impune Novus Ordo Seculorum. adica Noua ordine Modiala, populatia planetei Terra va ajunge la max 1 miliard de suflete vii, probabil ca ceilalti vor fi morti

Dar legatura cu Dumnezeu a crestinismului cum este?
Este ca forma sau doar ca Idee? 2 Confucianismul NU este o religie cu Dumnezei ci o veche invatura chinezeasca pusa la punct de catre Krong Tze = Confucius, invatura care da sfaturi de viata, de integrare in societate, de administratie si de conducere a societatii.
Spiritualitatea NU are nimic cu Religia!
Faptul ca religia se ocupa cu sufletele mortilor nu se numeste SPIRITUALITATE ci spiritualism.
Da, nu au reusit sa ne distruga spiritualitatea, asa ca "falsa spiritualitate"= religia a distrus Romania, si iata ca Romania este ultima si cea mai inapoiata tara din UE la tot ce este pozitiv si este prima in tot ce este negativ, si ce sa vezi 95%din populatia sunt foarte credinciosi.
Nimeni nu ia nici unui om spiritul fara sa-l ucida, dar religia nu este spirit ci SARLATANIE si uite ca in lumea mea normala, se traieste muuuuult mai bine decat in Ro, dar fara religie.
Crestinismul nu este religie ci este un instrument politic de prostit, belit si spionat oamenii prin autodenuntul numit spovada

A fost Stalin preot cum esti tu cantaret la strana. Pune-mi si mie o poza cu el in biserica preot. Tu daca faci scoala de lacatusi nu inseamna ca esti Anghel Saligni. Sau daca faci scoala politie nu inseamna ca nu esti hot.

După mine educația lui religioasă era doar o spoială, crimele le-a săvârșit în numele luptei de clasă, a comunismului ateu.Cum să fie cauza comportamentului tău cava în care nu mai crezi? EL lupta împotriva creștinismului, erau pline lagărele de creștini.Cine înțelege creștinismul face ca Maica Tereza care a luptat pentru cei aruncați pe stradă, pentru leproși pentru cei părăsiți, urmând exemplul lui Iisus.

Ba din contra, tocmai educatia lui religioasa l-a facut sa fie ce a fost tot asa cum si Sfantul Constantin cel UCIGAS a impus religia crestina.
Sa spui ca Comunismul este ateu este ca si cum ai spune ca crestinismul este ateu. Comunismul era doar o alta religie, si tot asa cum in Imperiul Roman cand crestinismul a devenit religie de Stat, toate celelalte religii au fost interzise, tot asa si Stalin a interzis toate religiile doar pentru a-si ridica religia lui Comunismul in care el era Dumnezeul tot asa cum si criminalul Constantin s-a lasa slavit ca Dumnezeu in Senatul Roman.
In concluzie, comunismul si crestinismul este o alta Marie dar cu aceeasi palarie!

Acum nu as pune latina mereu la baza etimologiei cuvintelor.Mai ales ca in Biblie, care se pretinde anterioara tuturor lucrurilor, se spune ca 'primul a fost cuvantul'.
Au existat strategi si in Roma antica si in Babilon mai inainte, si in Franta Napoleoniana, chiar si in Germania lui Hitler sau Russia lui Stalin.
Dar iata ca acum am ajuns sa-l citim pe nen'tu Friedman!
Acum, nu trebuia sa-l mai citesc si pe asta (desi l-am rasfoit ca-mi zicea lumea ca e de 'referinta', o fi adunat si asta ceva maruntis dupa urma oilor atee), imi place ideea de numai un miliard de suflete vii, ailalti vor fi ciborgi, dar si primii vor fi oi dotate cu o capacitate mai mare de ascultare decat oile de azi.
Si ce-i cu asta?
Ti-ai imaginat vreodata ca in lumea asta super informatizata si supertehnologizata, in care o mana de oameni stie tot fluxul tehnologic iar 99, 999 stie sa manipueze doar I-phonuri, etc?, ca aia daca mor, va aparea un hiatus catastrofic, in care reproductia sa nu aibe cine sa o mai initieze?
Spre asta se merge:va incepe iarasi 'epoca de piatra', iar cea de 'bronz' etc.
Cred ca spre acest moment mergem.Iar va fi religia si apoi iar o sa apara cuvantul.
Caci azi 99, 99 la mie nu mai vorbeste! Doar butoneaza.

Isus nu a facut ce a facut Maica Tereza, ci facea inversul, adica baga diavolii in oameni in modul cel mai constient, si asta pentru ca el era seful Dracilor.
Daca vrei versete biblice ca dovada "Cere si ti s or da"!
Ce a facut Maica Tereza Boiangiu este caz unic care nu are legatura cu crestinismul ci cu CONSTIINTA!
Uite-tw la Biserica Ortodoxa si spune-mi cati preoti otodocsi se duc sa ajute nenorociti din Delhi sau Mumbay?
Na vezi ca ce a facut Maica Tereza NU are legatura cu crestinismul?

Daca m-as lua dupa cum rationezi tu, ar insemna ca Stalin nu si-a facut niciodata necesitatile firesti pentru ca nu exista poze cum sta pe buda si se sterge pe f...runte

Din moment ce cuvantul religie trebuia sa insemne ceea ce am zis, asta face ca acest cuvant sa nu poata fi inlocuit cu alte cuvante ca de ex. covrig, sau bicicleta sau scarpinat.
Da au existat si mai exista si azi strategi dar dintre toti si toate cea mai renumita este Stratfor si nen-tu. George Fridman c are zice ca vor ramane cat am zis iar celorllti li se face loc in ceruri sa se bucure de viata vesnica de mort.
Daca 99.99 la mie butoneaza, inseamna ca butoneaza doar 9.99 la suta, dar inteleg, atunci cand esti credincios inseamna ca doar crezi, adica nu STII.

Si daca tu esti preot inseamna ca ai la biserica radiotelescop sa vorbesti cu Dumnezeul care este dincolo de cosmos ...sau poate nu ai radiotelescop ci doar inseli oamenii luandu-le bani pentru un serviciu pe care nu-l faci?
Cum se numeste asta?
Sarlatanie sau excrocherie?

Daca faci scoala de politie (in Ro)nu esti hot, ci esti prietenul hotilor si ii pazesti ca sa nu-i prinda nimeni cand fura.

Iar nen-tu Fridman nu e credincios si STIE! Esti chiar amuzant! Caci vad ca tu esti credincios lui Fridman de vreme ce-i folosesti formulele lui ca sa vezi cati raman din cei ce butoneaza.N-am mai ras de nebun la 4 dimineata de mult!

Mda, poate ar trebui sa meditezi si asupra zicalei: "Mintea omului duce la santz" - daca tot vrei sa fii savant. As vrea sa imi spui pe cine a furat Stefan cel Mare. Brancoveanu - e mai putin important de ce l-ao omorat turcii, ci care a fost pretextul. Era de ajuns sa se lepede de credinta crestina ca sa nu mai fie omorat, asta a fost conditia. Motivele politice sunt mult mai putin importante, in scena cu Brancoveanu. Gandhi - mai ai mult de invatat despre el. Gandhi spunea ca in satul in care s-a nascut el, in templu se citea prin rotatie din Evanghelii, Coran, Vede, Mahabharata, si ca toti erau egali, nu exista diferente intre religii. Ce stii tu ca ar fi spus Gandhi e cu siguranta ceva inventat de cei care sustin de-spiritualizarea lumii. Nu stu cine te-a pacalit asa de tare sa sustii lucrurile pe care le scrii, dar e de ajuns sa citesti Biblia si Evangheliile ca sa iti dai seama ca nu au aceeasi ideologie. Asta daca ai minte deschisa - daca inveti tot ce iti spun altii, fara sa gandesti singur...mai greu.

Daca nu ai vazut tu asta nu inseamna ca nu exista - si inca exista foarte multi. Cum se scria pe vremuri, pe hartile antice, acolo unde exploratorii nu mai puteau merge: "dincolo de acest punct sunt dragoni".

Bazat pe conceptia ta despre religie, dezvolta te rog modul cum comunismul este o "relegere", o relatie cu Dumnezeu. Prin tortura sau moarte, nu? Ca altfel, nu prea vad cum.

Krong Tze? Il chema Kong Fu Tza. Singura care are legatura cu spiritualitatea este religia. Cand spui "sufletele mortilor" e ca si cum ai spune ca realitatea este doar omul de carne si sange. Dar realitatea fiind ca spiritul sta la baza materiei si il precede, nu e vorba de sufletele mortilor, ci de spiritul omului, ca esenta. Credinta, nu religia, este singura care a tinut Romania in picioare. Daca tu crezi ca dezvoltarea economica este cel mai important lucru pentru o tara, este destul de grav, pentru tine, la nivel personal zic. Iarasi, este diferenta intre ce spune un om si ce face: poate spun multi ca sunt credinciosi, dar in realitate, mult mai putini sunt. Daca erau asa de multi cu adevarat credinciosi, nu mai faceau politicienii lumii ce vroiau pe aici. Si daca nu aveam sfintii nostri care ne ridica tara spiritual vorbind, tara asta disparea demult de pe harta. Se pare ca nu intelgi conceptul: ORICE poate fi folosit ca instrument, de oameni dezaxati. Vezi cazul lui Nobel, care a creat dinamita pentru ajutor muncitorilor din mine, si in schimb ea a fost folosita in razboi. Nimic nu este in sine rau sau bun; valenta o da doar modul in care e folosit lucrul respectiv.