Nu au nici o legatura statuile eroilor cazuti in lupte pentru patrie cu modul in care i te inchini lui Dumnezeu. Aceea sunt niste oameni care au luptat pentru patria lor si atat. Nu te duci la statuia unuia sa i te inchini. Decat lui Dumnezeu te inchini. Se refera la idoli, la copaci, la alte obiecte materiale care omul le-ar putea considera ca pe Dumnezeu. Ai in Biblie destule exemple.
Nu se refera doar la "statui" si alte chestii cioplite.
"Sa nu iti dai valoarea ta ca om pe rahaturi materiale" ar fi putin mai bine tradus.
Daca ar fi cum zici tu inseamna ca Brancusi era stansit?
Mi.a placut replica.
Chip cioplit- nu se refera numai la statui si la poze, desene, etc. este o traducere gresita pentru ca biblia e foarte veche...
Lumea moare de foame si voi credeti in basme
[Mi.am permis sa raspund la intrebare pentru ca nu sunt ateu ( cred in dumnezeu) dar nu si in basme]
Dumnezeu e mai ceva ca un basm
Nu e gresit sa ne amintim de anumiti oameni care au avut o anumita importanta in istorie. Dar totusi. dam prea multa cinste acelor oameni care poate au ucis pentru a-si atinge scopurile. Nu incalca crima o alta porunca? Nu trebuie sa iei 'mot-a-mot' cuvintele 'chip cioplit'. Daca citesti in continuare versetul, vei vedea ca Dumnezeu spune 'nici vreo alta infatisare a lucrurilor care sunt pe pamant, sub pamant, in ape, deasupra apelor, in ceruri.'. Deci el nu accepta vreo infatisare [chip coplit, pictat, crosetat etc.] nici macar a lui! El isi doreste devotiune exclusiva si nu doreste sa i ne inchinam altcuiva decat lui, iar pentru asta nu avem nevoie de vreo pictura, imagine, icoana cu el. Deci cu atat mai putin a vreunui sfant inchipuit, tinand cont k el nu a numit pe nimeni 'sfant' si nu ne-a cerut sa ne inchinam la ei. [exemplu recent : Stefan cel Mare a fost canonizat, desi e descris de cronicari ca unul dintre cei mai cruzi domnitori sau. Constantin si Elena, presupusii 'sponsori' sau chiar intemeietori ai crestinismului, care au introdus crucea, dar care erau mama si fiu si traiau impreuna].