Puteți prezenta un argument obiectiv care să demonstreze existența divinității voastre? Un argument care să nu se bazeze pe emoții, presupuneri sau scripturi religioase, ci pe dovezi verificabile și raționamente logice solide?

Credinta inseamna a crede fara sa vezi si fara dovezi palpabile!
Daca vezi ceva atunci aceea nu mai e credinta ci secta religioasa!
Dovezi palpabile au existat cu sutele pe vremea lui Isus si totusi foarte putini au crezut in Dumnezeu!
Ce zice Isus lui Toma necredinciosul? cauta in biblie!

Argumentul tău este un non-argument. Practic, ai recunoscut că nu ai nicio dovadă obiectivă pentru existența divinității tale și te bazezi exclusiv pe credință.

„Credința înseamnă a crede fără să vezi și fără dovezi palpabile."

Adică exact ceea ce face orice adept al oricărei religii, fie că e creștin, musulman, hindus sau credincios al lui Zeus. Cu acest criteriu, orice zeitate inventată de oameni ar fi la fel de validă.
Dacă nu ai nevoie de dovezi, atunci orice credință este justificabilă, inclusiv credința că zeul Odin sau Krishna sunt adevărații creatori.

„Dacă vezi ceva, aceea nu mai e credință, ci sectă religioasă."

Asta nu e o definiție logică, ci doar o scuză pentru lipsa de dovezi. Dacă o religie ar avea dovezi, de ce ar deveni brusc o „sectă"?
Știința nu funcționează așa, un lucru există sau nu, iar existența lui nu depinde de etichetele pe care i le pun oamenii.

„Dovezi palpabile au existat cu sutele pe vremea lui Isus și totuși foarte puțini au crezut în Dumnezeu."

Care dovezi? Nu există nicio dovadă istorică sau arheologică independentă care să confirme miracolele lui Isus. Tot ce ai sunt texte religioase scrise la decenii după presupusele evenimente.
Dacă „foarte puțini" au crezut, poate pentru că dovezile nu erau convingătoare sau nu existau deloc.

„Ce zice Isus lui Toma necredinciosul? Caută în Biblie!"

Biblia nu este o dovadă obiectivă. Nu poți folosi cartea unei religii ca dovadă a adevărului acelei religii; asta e un raționament circular.
Dacă aș spune că Harry Potter există și ți-a vorbit, iar ca dovadă îți dau un citat din „Harry Potter și Piatra Filozofală", ai considera asta un argument valid? Dacă nu, de ce Biblia ar fi mai validă?

Ai demonstrat exact ceea ce încercam să arăt: nu există niciun argument obiectiv pentru existența divinității tale. Dacă ai unul real, unul care să nu se bazeze pe credință, emoții sau texte religioase, te invit să-l prezinți.

De Dl profesor Constantin Dulcan ai auzit?
medic militar specialist în neurologie, profesor universitar
A scris "Inteligenta materiei"

Citeste, ca nu te musca!