Referitor la atei ziceti ca Dumnezeu si alte personaje din blibie nu exista. Stiu ca mare parte din voi credeti in oamenii de stiinta. Vreau sa va zic ca va trebuii sa si dovediti asta mai ales oamenii de stiinta. Daca se va aduce dovezi clare si explicite despre aceasta treaba eu una sunt gata sa va cred dar pana atunci nu.

A fi stintific nu inseamna a respinge existenta lui Dumnezeu!

In Biblie, este dovedit ca Satana a ucis doi oameni.2.Tot in Biblie,este dovedit ca Dumnezeu a omorat nenumarati oameni,prin tampeniile alea de le-a trimis in Egipt,cand erau evreii sclavi acolo,atunci cand a fost potopul lui Noe,si prin razboaiele,cruciadele,prigonirile, si persecutiile ce au fost proferate in numele lui, al credintei si al imparatiei sale efemere si imaginare.

Citeste Deuteronom 13:6, si vei vedea ca Dumnezeul tau nu este chiar atat de altruist si binevoitor pe cat ti l-ai fi imaginat.De mania lui Dumnezeu se vorbeste de suficiente ori in Biblie,cat s-o consideram verosimila si o metoda pe care o folosea des amicul vostru etern. Oamenii de stiinta isi imbunatatesc treptat teoriile,pentru a ajunge la adevar,pe cand religia si crestinismul serveste acelasi căcat,neimbunatatit, necizelat, de 2000 si ceva de ani,si prostii inca pun botul, la acel scarbos Dumnezeu al evreilor, care trebuia sa ramana doar al evreilor.

Se pare ca nu prea ai inteles ceea ce a scris acolo sau nu ai citit suficient. Intr-adevar Dumnezeu are mania si poarta manie pe oamenii rai dar in crestinism de multe ori Dumnezeu ne rabda si asteapta sa ne caim. Din ce ai zis tu acolo este aproape adevarat cu exceptia ca Dumnezeu nu omoara aiurea. Acei oameni au comis fapte grave si este normal ca Dumnezeu sa se manie pe ei. In legatura cu stiInta hai sa mergem pe logica asa a zis si cineva de aici ca totul este gandit logic de oamenii te stiInta. Eu pot argumenta contrariul ba mai mult cred ca pot dovedii prin argument ca ceea ce zic ei este cam fals. Uite daca vrei eu o sa incep in zilele astea sa dezbat teme care contin argumente si intrebari logice. Daca vrei te anunt de cate ori am sa dezbat o tema in acest topic o tema am sa o dezbat in aceasta seara. Numai bine

Ok te rog argumenteaza de ce libertatea este o iluzie?

Stiintific, logic, dupa cercetari se poate ajunge la 2 concluzii:
1. Dumnezeu exista => accepta existenta lui
2 Dumnezeu nu exista => resping existenta lui

deci poti fi stiintific si sa respingi existenta lui Dumnezeu

Ok all azi incep cu o prima tema. Recunosc ca m-am si inspirat putin insa e ceva logic.

In univers exista anumite materii si energii acestea stim cu totii ca ele provin de undeva nu putem zice ca ele provin din nimic. Presupun ca cu aceasta afirmatie sunteti de acord.

Referitor la Bing-Bang oamenii de stiinta zic ca tot universul a provenit doar dintr-un punctulet in care se afla tot universul. Acesta la randul lui a explodat si uite asa s-a format universul. Acum vin cu doua intrebari

De ce zic toti oamenii de stiinta ca totul a pornit dintr-un punctulet de unde ideia asta cu acest punct?

De ce zic de punct si nu zic ca universul s-a format dintr-un bulgare mare de foc?

Va rog sa ma scuzati daca am gresit ortografic sunt cam obosit.

Am sa mai revin si maine cu noi intrebari astept raspunsuri. O seara placuta tuturor

Imi cer scuze ca nu am mai putut face articolul. Ca sa-mi fie mai usor merg pe teme

Stiinta studiaza ceea ce exista nu ceea ce nu exista! Deci stiinta adevarata e 100% adevar!

Insa tin sa iti mai zic ca asa zisii oameni de stiinta se inseala cu bing-bang. Am si inceput sa dezbat acest subiect care se afla pe pagina 2. Acolo pun intrebari logice si in curand daca nu se da un raspuns am sa dau eu un raspuns. M-am informat destul pentru asta

Te inteleg nu e o problema si eu mai gresesc. Am inceput sa aduc intrebari logice care se afla pe pagina 2. Am sa astept pana maine seara sa vad ce raspunsuri se da si apoi am sa fac si o argumentatie logica si doveditoare.

Nu imi voi da demisia din crestinism niciodata. E bine unde stau acum. :d

Universul s-a format mai exact dintr-un punct. Totusi a-si fi incantat sa raspunzi la primele doua intrebari de pe pagina doi. De inteles inteleg ceea ce zic ei dar mai inteleg ca anumite lucruri le zic gresit.

Ce-mi place cand zic crestinii ca daca Dumnezeu omoara pe unii,crima a fost intemeiata,ca,deh,erau niste pacatosi,sodomisti si curvari si trebuie sa arda in smoala,da' cand omoara un om simplu,zicem ca i-a intunecat Diavolul mintile...

Pana unde ajunge ipocrizia voastra, ma, copii? Sodoma si Gomora au fost distruse in totalitate.Nimic n-a ramas in ele.Si daca presupunem prin excludere,ca trebuia sa existe din toti "pacatosii" aia,macar un om ce nu se conforma dogemlor celor doua orase,si face nota discordanta fata de comportamentul lor,trebuia salvat, ca, ultima data cand am verificat Dumnezeu e bunatatea intruchipata. Zici ca nu omoara aiurea?

Stalin a trait 75 de ani.
Charles Manson inca mai traieste, si are aproape 80 de ani.
George Soros traieste.
David Rockefeller traieste.

Si,sunt nenumarati copii care mor de foamete peste tot, care sunt abuzati, femei abuzate si folosite inca pe post de marfa de schimb in o multime de tari.John Lennon a murit la 40 de ani.Sunt unii oameni indubitabil valorosi care crapa inainte sa faca 30 de ani, si lichelele traiesc si peste 80 de ani.

Mania lui Dumnezeu nu este normala,atat timp cat voi toti tindeti sa-l infatisati ca pe un tatuc suprem,plin de bunatate,de la a carui tata,toti sugeti lapte,miere,si cel mai epic cocktail de pe lumea asta.

Dezbate ce vrei,dar mi-e cam greu sa dezbat intr-un mod decent,fara ambiguitati si adanciri in fraze incalcite,cu cineva care asculta manea electronica romaneasca. Oamenii de stiinta se bazeaza pe logica,e adevarat,desi logica aceasta se schimba,odata cu progresul,si ce a fost valabil pentru Kepler,n-a fost valabil pentru Tesla,si ce a fost valabil pentru amicul Tesla n-a fost valabil si pentru David Bohm sau Stephen Hawking.

Religia,te intreb ca un nestiutor si batut in bostan ce sunt, pe ce se bazeaza? Poti dovedi ca ce zice in Biblie si in biserica este adevarat, cu argumente solide?

Pai ziceai ca daca aduc dovezi ma crezi. Nu esti de cuvant?

Ai dovezi? daca da arata-le

Nu deci ca sa ma intelegi desi nu prea trebuie sa aduc dovezi ca crestin deoarece voi vreti sa ne indepartati de la religie nu noi. Eu o iau in termeni stintifici prin logica ca asa explica si oamenii de stinta prin logica in termeni bisericesti nu deoarece cred ca in bat gura de pomana nimeni nu ma va crede. Am pus doua intrebari logice

De unde stiu ei ca totul s-a format chiar dintr-un punct? putea sa fie un bulgare mare de foc nu un punct.

N-am inteles nimic din ce-ai zis,cred ca ti-a anulat house-ul ce-l asculti materia cenusie.

Fiind crestin,zici,nu trebuie sa aduci dovezi in favoarea existentei lui Dumnezeu? Ma,da' ce fabulosi,iluminati si tari sunteti voi,de nu trebuie sa aduceti dovezi! Buna gluma! Treci si adu dovezi concludente.Voi nici macar nu cercetati de ce exista Dumnezeul asta al vostru,in timp ce,nu doar oamenii de stiinta,si toti oamenii ce gandesc si refuza manipularea isi rup carca si creierul,incercand sa gaseasca solutii tot mai viabile.Da,trebuie indepartati oamenii de religie,pentru ca religia-i o curva si una din cele mai mari boli ale speciei asteia! Daca vreti sa credeti intr-un Dumnezeu benevolent si iubitor,n-aveti decat,dar religia e fabricata de om.

Putea,cum zici tu,sa fie un bulgare de foc,dar acel bulgare de foc nu era Dumnezeu. Bulgarele ala de foc era plin de materie, si cica e a explodat, din cauza oscilatiilor acustice ale barionilor si din alte motive:

http://www.spacescience.ro/new1/cosmo/2008.html

Oricum,teoria Big Bang,si teoria creeri Universului de catre Dumnezeu,sunt una mai retardata decat cealalta,fiindca uita esentialul,si anume ca nimic nu exista de la inceput, si timpul e indefinibil, deci pica amandoua.E o treaba de incadrare in atemporalitate la ambele notiuni.

Am scris in primul raspuns, cu exemplu.

Asta vroiam sa sa zic si eu.De ce sa caut dovezi ca sa dovedesc inexistenta lor cand dovezile sunt in fata noastra. Singura lor sursa este "Biblia" care mie mi se pare putin o povestioara de citit noaptea inainte de culcare.

Apropo. Long live Disturbed!\m/

Corect

''Intr-adevar Dumnezeu are mania si poarta manie pe oamenii rai ''
Manie?! Parca era plin de dragoste, cum adica manie?! Parca vroia indreptarea pacatosului?! Se pare ca dumnezeul biblic are un caracter pregnant duplicitar.

''Acei oameni au comis fapte grave si este normal ca Dumnezeu sa se manie pe ei.''
Si cum ramane mai cu, dumnezeu e iertator, el ne iubeste si ne asteapta sa venim la el (vorbe spuse cu patos)?!

''Din ce ai zis tu acolo este aproape adevarat cu exceptia ca Dumnezeu nu omoara aiurea.''
Pai mai nene, cum adica nu omoara aiurea?! dumnezeu = iubire, dumnezeu = manie, dumnezeu = criminal (indiferent de motiv, crima tot crima ramane), rezulta, iubire= manie = crima, perfecta logica, pace si iubire dumnezeiasca

Prima oara spune tu ce intelegi prin libertate.Multi inteleg libertate doar simplul fapt ca nu sunt dupa gratii, altii altceva. Oricum, in prezent nu prea mai e libertate.Ni se imprima in minte prostii de care trebuie sa fim aparati, dar pe zi ce trece devenim tot mai mult doar simple marionete.

''De ce zic toti oamenii de stiinta ca totul a pornit dintr-un punctulet de unde ideia asta cu acest punct?''

''M-am informat destul pentru asta ''

Zi-mi un om de stiinta care sustine ca totul a pornit dintr-un punctulet...
Tu pari total dezinformat, nu informat.
Sper ca din toti acei oameni de stiinta la care faceai referire poate o sa gasesti macar unul care sustine ca totul a pornit de la un punctulet si, apoi poate ne spui si numele acelui om de stiinta.
PS: Vezi ca nu te-ai informat destul.

''De ce zic de punct si nu zic ca universul s-a format dintr-un bulgare mare de foc?''
Sa fii atat de paralel fata de subiect si sa incerci sa ne pacalesti cu fraze gen ''M-am informat destul pentru asta'', mi se pare bataie de joc. In principiu nu spun ca Universul s-a format dintr-un bulgare mare de foc din acelasi motiv pentru care nu sustin nici ca Universul s-a format dintr-un punct.

Daca imi aduci drept dovezi videouri cu crestini care au intrat in coma, si vorbesc despre cum au vazut lumea de dincolo, deja nu ma mai intereseaza.

Pai ca sa nu vorbesc in general ci doar in cazul tau e normal sa nu crezi pentru ca asta e genul tau banuiesc dar nu imi pasa daca crezi sau nu. Ok pai atunci daca sustii ca universul nu s-a creat dintr-un punct atunci dupa tine din ce s-a format? si de ce s-a format din acel ceva. Deja contrazici oamenii de stiinta in care tu crezi pentru ca ei zic clar ca dintr-un punct a inceput acel bing bang.

Am mai pus si intrebarea de ce sustin ei ca dintr-un punct s-a format si nu dintr-o minge mare de foc?

Pai normal ca nu aduc asa ceva findca nu cred ca e o dovada solida. Merg pe logica cum si oamenii de stiinta fac asta la fel

Asta nu este deloc o dovada ci un mod prin care tu ai inteles asta. Fiecare secta intelege altceva este normal. Daca tu si rank spuneti de blibie crede-ma ca nimeni din crestini nu va crede ce ziceti. Voi vreti sa atrageti lume de partea voastra corect? atunci aduceti dovezi solide dar nu dovezi precum ca au existat si alti zei sau ceva asemanator nu. Mergeti pe termeni stiintifici deoarece par cei mai credibili la ora actuala.

Ok m-am decis sa nu imi mai racesc gura de pomana ca nu are rost. V-am rugat sa raspundeti la doua inrebari simple si vad ca un raspuns a fost dat si ala a fost gresit in rest toti ocoliti sa dati un raspuns. Totusi mai vin cu o ultima intrebare

Va convine ca un crestin sa va traga de partea lui?

''Deja contrazici oamenii de stiinta in care tu crezi pentru ca ei zic clar ca dintr-un punct a inceput acel bing bang.''
Mda, deja imi confirmi ca esti total paralel cu ceea ce sustin oamenii de stiinta, iar in plus ai si probleme in a interpreta in mod corect ceea ce am afirmat eu. Observ ca continui sa ramai in nestire, oamenii de stiinta nu vorbesc despre niciun punct din care sa fi declansat big bang-ul si in nici intr-un caz bing bang.

Concluzie: Ideea este urmatoarea, se pare ca tu intelegi mai greu, si poate esti si prost informat, insa tin sa sintetizez ideea mea cat de mult posibil, poate reusesti sa intelegi si tu, oamenii de stiinta NU au sutinut si NU sustin ca Universul s-ar fi creat dintr-un punct.

Imi este greu sa cred ca tu vei intelege vreodata ceva din teoria Big Bang-ului din moment ce tu afirmi niste fraze total deplasate, lipsite de adevar si de termeni specifici temei, in nicio teza stiintifica referitoare la crearea Universului nu se face referire la acel ''punct'' de care vorbesti tu, iar apoi, tin sa-ti spun ca oamenii de stiinta nu lucreaza nici pe baza ''punctului'' de care vorbesti tu si nici a ''mingilor tale de foc''. in toate intrebarile tale ai plecat de la niste false premise, si anume, cum ca oamenii de stiinta ar fi facut vreodata referire la vreun punct ce a declansat crearea Universului, esti mult prea limitat pentru a intelege o astfel de teorie din moment ce nu ai nici cel mai mic detaliu corect despre ceea ce sustine ea, doar bazaconii scoase din capul tau, nimic despre electroni, atomi, particule subatomice, gaze, energie, etc. In niciun caz UN OM DE STIINTA NU O SA AJUNGA NICIODATA LA O CONCLUZIE ATAT DE STUPIDA SI IRELEVANTA, SIMPLISTA, FARA NOIMA, AMBIGUA SI CARE NU FACE REFERIRE NICI MACAR ODATA LA TERMENI STIINTIFICI DIN FIZICA, CHIMIE, COSMOLOGIE.

''Am mai pus si intrebarea de ce sustin ei ca dintr-un punct s-a format si nu dintr-o minge mare de foc? ''

Si eu ti-am raspuns foarte clar, esti total paralel cu subiectul, niciun om de stiinta nu sustine si nici nu a sustinut vreodata ca Universul s-ar fi format dintr-un punct, apoi, acea comparatie total penibila referitoare la o minge de foc nu face decat sa confirme ca nu stii absolut nimic despre teoria big bang.