Salut, am 17 ani și mama vrea să mă oblige să mă duc la spovada!
Eu nu vreau să merg pentru că sunt ateu și nici nu am de gând să îi spun nimic la părintelui mă mai și obigă să țin post 3 zile sau ceva de genu ăsta. Oare cum aș putea să o conving pe mama să mă lase în pace?

Sper ca ai glumit cand ai spus ca evolutionismul e mai logic decat crestinismul Ce anume, mai exact, e logic in evolutionism? Incepand cu prima veriga necesara, abiogeneza, continuand cu verigile intermediare care, apropo, NU EXISTA, si terminand cu ce vrei tu, evolutionismul nu face niciun fel de sens. Creationismul e singura varianta care are vreun sens. Fosilele nu dovedesc evolutionismul, ci creationismul. Chiar Darwin a recunoscut ca presupusele forme de viata intermediare lipsesc cu desavarsire. Ca sa nu-mi spui ca fac afirmatii nefondate, uite de ce evolutionismul nu face niciun fel de sens, iti dau cele mai importante 2 motive: 1. Nu exista macroevolutie din cauza barierei genetice. 2. Formele de tranzitie nu sunt viabile. In acelasi timp, argumente care sustin evolutia nu exista. Cu toate astea, omul de stiinta ateu exclude din start varianta existentei lui Dumnezeu, nici macar nu cerceteaza aceasta varianta. Prefera, in schimb, sa debiteze cele mai stupide teorii despre pesti care isi cresc picioare random.
Evident ca sunt crestin.

Verigile intermediare exista.
Darwin azis asta cand lipseau acum sunt.
Tot ce ai zis e eronat.

Nu gumesc "Sper ca ai glumit cand ai spus ca evolutionismul e mai logic decat crestinismul laughing"
Iar tu nu sesizezi ce prostii ai zis. Oricum eu am incercat sa discut omeneste cu tine se vede hate ul si trollul tau dupa primele vorbe.
Oricum ai fost facut praf de o gramada de ori pe aici sa te fac si eu praf?)))

Formele de tranzitie nu sunt viabile. -is cat se poate de viabile si is aplicate si in circuitul substantelor.(diagrama solid-lichid-gas-plasma)

Nu exista macroevolutie-iti pot prezenta cel putin 5 dovezi ale macro evolutiei.
-http://www.youtube.com/watch?v=r1pjDTgoP6Y

si nu nu s eu ala din video e doar un canal din cele catev asute pe care le stiu. Apropo am ales unu in romaneste deoarece in engleza nu am incredere ca ne putem intelege

Avand in vedere cele 2 prostii pe care le zisasi si ca pe data de 11 iulie ai fost facut posta de cativa atei nu pot decat sa zic multa bafta in viata caci cu siguranta esti ultimul trist din fata calculatorului.
TOATA LUMEA E PROASTA NUMAI EU SUNT DESTEPT-description of Teddy1517
Salut si sa nu mai imi raspunzi ca nu are rost.

Tu mi-ai dat literally ignor fiindca te-am facut de rusine cand ai ramas fara argumente, si ai zis ca macar sa te prefaci ca nu exist Toate afirmatiile tale le-am putut demonta cu logica de clasa a-VI-a. Eu nu ti-am dat tie linkuri si nici nu te-am pus sa citesti carti creationiste. Asa ca daca vrei sa-mi dai vreo dovada, astept sa mi-o spui cu cuvintele tale, nu sa astepti sa mi-o spuna Youtube-ul fiindca tu nu iti poti sustine opinia. Si da, viziunea crestina asupra lumii e superioara celei ateiste. De la creationisti aveti voi stiinta, care n-ar exista daca n-ar exista principiile biblice.,, Oricum ai fost facut praf de o gramada de ori pe aici sa te fac si eu praf?" Venind de la tine, afirmatia asta e si mai funny, sincer sa fiu.

Eu zic sa o asculti, ca o sa-ti para rau!

Preotul de abia așteaptă să mai vină un individ la spovedit. Mi se pare nefiresc să îl rog chiar pe preot să susțină ateismul

Copiii sunt dependenți material de părinți și de aceea de multe ori la îndemnul părinților fac lucruri pe care altfel nu le-ar face. Poate merge să îi spui că vei merge peste un an și o ții tot așa la nesfârșit. Îi spui că nu ai nimic de spus și ca să inventezi nu ar fi corect.

Ti am dat ignor fiindca te am considerat troll am zis sa ti mai dau o sansa ai pierdut-o. Un crestin nu s ar comporta ca un troll. Nu poti demonta nimic cu logica de clasa 5 trebuie sa vi cu argumente ca de obicei ai refuzat sa citesti ce ti am zis.
Faptul ca tu crezi ca ai de a face cu un copil nu rezulta decat increderea prea mare care o are in tine. Ai fost facut praf pe 11 iulie la o intrebare de a ta efectiv ti ai batut joc de logica unor oameni care au incercat sa discute ccu tine.
Nicio problema indiferent ce crezi despre mine asta nu schimba faptul ca ai luat o la curr de la atatia.
Faptul ca nu vi cu niste argumente palpabile asta nu te face pe tine inteligent.
Faptul ca dai cu noroi in loc sa ti para rau ca oricarui ucenic al lui Iisus si sa faci tot posibilul sa ma schimbi prin iubire si intelegere cum ti a zis zeul tau sa faci, asta ARATA CA NU ESTI CRESTIN.
Esti un troll si aia e.
Ti am demonstrat cat se poate de clar in tot ce ti am trimis.
Macroevolutia e un fapt si tu un "geniu neinteles".
Ultima prostie pe care ai facut o este sa mi raspunzi cand ultimul meu comment am mentionat sa nu o mai faci. Te am scos de la ignor sa ti mai dau o sansa, o sansa pe care o vad ca n o meriti. Orice ai zice Dumnezeul biblic nu exista.
Evolutia
Arca lyi Noe imposibila matematic
Dentrologia.
Sunt doar cateva argumente care demonstrează inexistenta zeului tau.
Is biologi, teologi si filozofi care efectiv pot sa si dea cu parerea despre Dumnezeu si lucruri pe care evident ca le copiez de la ei ca eu nu sunt un geniu. Daca ei au demonstrat eu fiind convins de ce sa nu le folosesc.
Numai tu un geniu absolut si de care n a auzit nici cersetoru de pe drum vi si fara nici o sursa de informatie improstii niste argumente de 2 randuri impreuna care nu arata decat prostia ta.
Ti le am demontat cu cateva vorbe. Mai vino dar doar daca ai ceva chiar bun, ca ce mi dai tu is pufuleti pentru copiii.
A doua iti zic citeste asta si nu mai imi raspunde.

De la creationisti aveti voi stiinta, care n-ar exista daca n-ar exista principiile biblice-
Doua erori
-aia nu erau cretionisti practicanti ci cu numele, bineînțeles ca trebuiau sa fie creationisti ca altfel erau arsi pe rug.
Si galileo a fost creationist cu numele stai linistit.
Fara principii biblice stiinta nu exista-official pentru pristia asta daca mai imi scrii rad de tine fara sa ma mai uit peste ce scrii.
Cea mai veche religie din lume e hinduismul si tu imi zici ca pe cea mai noua se cladeste stiinta.
Mai mult de atat crestinismul a luptat mereu cu stiinta deci ce ai zis e de tot rasul.

Preotul nici macar nu are voie sa spovedeasca pe cineva care nu vrea sa fie spovedit. Ar fi impotriva Tainei Spovedaniei, care, se presupune, ca trebuie sa implice pocainta credinciosului pentru a putea primi iertarea divina. Adica este nevoie de o pocainta, cel putin formala, si sa spui ce esti credincios pentru a fi spovedit.

Preotul nu are nevoie de atei care sa vina fortati la biserica. Este mai simplu daca vin doar credinciosii. Asta pentru ca biserica este un loc in care oamenii vorbesc mult despre Dumnezeu si despre credinta religioasa si, nu se vrea sa fie influentati in discutiile lor de un ateu care vine fortat acolo si, probabil, este foarte frustrat din cauza asta.

Mi-a povestit mama cum la ea în sat au fost duși cu forța la biserică oameni ce aparțineau altei religii, iar acei oameni probabil tot "credincioși" s-au culcat cu fața la pământ. Copiii speriați care erau în biserică nu mai aveau pe unde ieși din biserică și au trebuit să calce peste cei culcați la pământ ca să iasă afară din biserică

Preotul nu o va ruga pe mama lui să îl lase în pace. O va certa că nu l-a educat bine și că l-a lăsat să o ia pe un drum "greșit" și o va sfătui să depună mai mult efort pentru a-l determina pe cel mic să se integreze mai bine în biserică.

Depinde de preot. Pe unii preoti daca ii rogi fac asta. Nu cred ca sunt putini cei care ar face-o. Asta pentru ca nici biserica nu are niciun interes sa il inraiasca pe un ateu impotriva crestinilor. Este de preferat sa il lase in pace.

Daca da de un preot care stie putina psihologie nu ar avea de ce sa o certe pe mama pentru credinta copilului ei. De obicei, preotii din ziua de astazi studiaza si psihologie, unde invata cum sa abordeze genul asta de situatii.

E adevărat că depinde de omul respectiv. Există chiar și preoți care recunosc față cei apropiați că nu există nici un Dumnezeu și practică meseria respectivă doar pentru bani. A fi preot cu adevărat credincios mi se pare imposibil, pentru că a avea credință implică a avea neștiință, iar un preot nu se poate spune că n-a citit Biblia. În cazul omului obișnuit care nu citește nimic e posibil să aibă credință, pentru că nu are știință și atunci credința găsește locul liber lăsat de știință și poate înlocui știința. Un preot are tot interesul să aibă cât mai mulți enoriași și trebuie să găsească metode prin care să atragă oamenii la biserică. Cred că în timp religia va dispărea de tot, pentru că omul tinde să devină din ce în ce mai rațional și mai informat și nu mai acceptă orice afirmații fără dovezi. Omul își va executa programul de viețuitoare indiferent de religie, deci va respira, va mânca, va munci, va strânge resurse, se va înmulți și va muri.

Hai sa ti mai zic ceva si cu asta inchei, cel mai mare fizician al nostru Cristian Presura e agnostic.
Si daca el la nivelul sau e agnostic si spune ca daca oricat ai incerca nu poti afla adevarul de niciun fel, tu ce motive ai avea sa stii adevarul.
Nu te impresioneaza nicio problema. Avatarul meu e cu Richard Dawkins, care sincer sa fiu din toate discursurile la care a participat e mai mult agnostic decat ateu. O minte sclipitoare care nu considera ca poate sti adevarul absolut. Si tu consideri ca l sti.
Nici asta nu te impresioneaza? Nicio problema
Mi ai zis ca Darwin zicea ca nu sunt verigi intermediare corect, nu erau pe vremea lui acum te asigur nu eu ci intregile descoperiri stintifice ale fosilelor. Fosilele is verigi, cauta pe net macar atat sa stii.
Iar aici te legi de Darwin doar pentru ca a negat tot ce a descoperit pe patul de moarte.
Hai sa ti dau un ultimatum aici.
Un mare om caruia nu i-a fost frica sa zica pe patul de moarte SUNT ATEU.
Un om care culmea toata tineretea lui a pledat pentru Dumnezeul biblic.
CARE si a contrazis profesorul si a si reusit sa l puna la punct cu dovezi in favoarea lui Dumnezeu.
(Aici cred ca vorbea de unul universal, care nu s eimplica in vietiile noastre, daca mi permiti aceasta remarca sincera).
A luat premiul nobel pentru fizicaa.
A pledat pentru umanism si oentru eliberarea evreilor din lagarele de concentrare.
A scris o scrisoarede în 1954, în limba germană, şi îi era adresată filosofului Eric Gutkind.
"
Cuvântul 'Dumnezeu" nu este pentru mine altceva decât expresia şi produsul slăbiciunilor umane, iar Biblia este o culegere de legende venerabile, însă destul de primitive.

Nicio interpretare, indiferent cât de subtilă, nu va schimba nimic".

Numele sau era Albert Einstein.
Daca tu te crezi mai destept ca acesti 3 fizicieni, astept sa aud de tine in deceniile urmatoare.
Poate imi zici si numele tau complet in orivat chiar te rog, sa il am scris undeva ca sa aud de tine.

Neștiutor e orice om, într-o anumită măsură. Zeii din religie sunt toți niște personaje imaginare și atunci denumirea de ateu e mai potrivită decât cea de agnostic, pentru că se poate spune cu o certitudine 100% că zeii nu există. Se mai folosește denumirea de agnostic pentru a îndulci cuvântul ateu. Omul nu știe tot, dar sunt și lucruri pe care le știe foarte bine

Ce sa faci ne ducem amandoi in iad macar am un tovaras si nu stau singur

Cu atat mai bine ca tovarasi mai avem cativa necredinciosi.
Un nene oarecare numit platon.
Un boschetar numit Steven hawkings.
Si mai era si o javra cica il chema Einstein parca.
Ma rog aceste 3 lepre man, formula perfecta.

Un propagandist religios se teme cel mai mult de atei. Dacă zici că ești credincios, dar crezi în alt zeu sau ai altă religie decât el, propagandistul se bucură pe jumătate, pentru că vede în față un coleg de meserie sau om care poate fi înșelat mai ușor decât un ateu

Propagandistul religios se chinuiește să convingă, pentru că zeul nu există și n-are cine să-l ajute pe propagandist. Omul de știință are de partea lui realitatea, deci adevărul și poate convinge ușor. Un om bolnav dacă vrea să rămână cu boala și să moară de boală poate merge la biserică și să refuze tratamentul descoperit de știință. Un om dacă vrea să meargă mai repede, cumpără o mașină pentru că dacă se lasă în voia Domnului, ajunge să meargă călare pe măgar. Prin urmare omul nu are de ales și de nevoie renunță la fantezia primitivă și alege știința.
Viitorul religiei nu există. I-a trecut vremea.

Pls nu râde de mine că plîng Fac orice. Glumesc Fara principii biblice stiinta nu exista. Hai, razi de mine acum. Daca vrei ti-o si demonstrez(orice lege stiintifica ai lua, daca scot principiile creationiste, ramane doar o insiruire de litere ca ADN-ul ) Eu iti pot da exemple de alte zeci de oameni de stiinta care sunt crestini. Ce imi pasa mie ca Cristian Presura e agnostic? A, inca ceva: nu mi-ai dat nicio dovada. Mi-ai dat linkuri pe Youtube. Eu nu dau linkuri ci imi exprim opinia cu propriile cuvinte si ma astept ca interlocutorul meu sa faca la fel.,, Verigile" pe care le aveti voi sunt niste desene facute pe calculator despre cum arata, cica, omul-maimuta. Sa repet ca-s facute pe calculator? Credibile, nu gluma. Asa ca, daca vrei, incepem sa vorbim ca 2 oameni normali care au o dezbatere si fara troll-uri. Fie imi dai dovezi cu cuvintele tale, fie imi dai o lege stiintifica, ii scoatem principiile creationiste, si vedem ce ramane.(Am mai facut asta recent la alta intrebare, dar n-am putut continua discutia, ca inca nu mi-a dat nicio replica ateul respectiv. Ai tu ocazia.)

Si in ziua de astazi exista foarte multa dezinformare. Doar ca biserica are o influenta mult mai scazuta asupra mentalitatii societatii decat avea in trecut. In ziua de astazi oamenii sunt dezinformati mai mult de mass- media si de cultura de consum. Se cauta sa ti se induca ideea ca vei fi fericit daca vei cumpara produsele si serviciile pe care ti le doresti, iar, acea dorinta este indusa tot de societate de multe ori.
Dezinformare va exista mereu. Asta pentru ca cei de la putere vor avea mereu interese. Doar ca acea dezinformare va lua forme diferite in functie de interesele lor.

A, stai, inca ceva, pentru faptul ca il lauzi pe ateul x ca lupta pentru valorile morale ca eliberarea din lagare: singurul motiv pentru care ateii fac bine e fiindca sunt inconsistenti cu propria viziune asupra lumii si fura, ce sa vezi, tot principii biblice(ei si cand sunt buni ca nu fura, de fapt fura). Iti mai dau o afirmatie ca sa razi de mine(dar pls nu rade ca plang )

Așa este. De aceea omul trebuie să verifice informațiile și să gândească. Dacă nu o face ajunge să creadă orice prostie.

Si al 2-lea inca ceva, ca vad ca esti incantat ca Platon era ateu. La inceputul intrebarii am facut o comparatie intre numarul de manuscrise si copii si credibilitatea surselor istorice, comparatie intre Biblie si Platon(printre altii). Totusi pe Platon il crezi fara sa discuti, si iti mai si programezi intalnire cu el in iad Poate nici nu a existat, who knows?

Moralitatea exista inainte de principii biblice... Hent

Hai pe messenger ca nu prea e elegant pe aici, asa ne si cunoastem. E mai ok asa.