Îmi place mult de o fata ce este de religie adventista..doar ca simt ca tine o distanta de mine.și mai ales când vorbim de religie.și etc.și părinții au o mare influenta și nu o lasă să aibă prieten(și la mine au dar nu în sensul acesta) cum as putea sa fiu ceva mai mult decat un prieten? Țin sa precizez ca sunt de religie ortodoxă.

Un adventist nu m-ar fi insultat.Asta este diferenta dintre cei care fac cu adevarat voia lui Iisus si restul.
Sunt mai finuti adventistii. Ortodocsii se cred superiori si au cazut deja in pacatul mandriei.

Bă-ta-ie, bă-ta-ie!

Greseste enorm userul @Traiesteclipa, cel care, desi este ateu si necunoscator in domeniu se incumeta sa vorbeasca depre lucrurile pe are nu le cunoaste. Sau mai curand face si el parte din secta adventista...
Spre exemplu el spune ca "adventistii sunt mai constiinciosi"? FALS. Nu se pot compara doua religii dupa criteriul LIBERTATII personale. Cei care incalca invataturile Bisericii, invataturile bisericii sunt orice altceva DAR NU ORTODOCSI…
Ortodox de "de facto" este doar cel care respeta invataturile Bisericii. Iar in timp ce un bun ortodox a pastrat Biserica pe care i-a oferit-o lui Fiul lui Dumnezeu, un adventist, chiar unul cu viata morala, tine de o secta ce nu-I poate oferi mantuirea…
Gruparea adventista tine sambata NU dupa biblie, cu dupa modelul evreilor si a vechiului iudaism din Vechiul Testament. CRESTINII INSA, inca de la inceput au pastrat duminca in cinstea INVIERII Domnului.
Imparatul Constantin NU a modificat el ziua de odihna. SUTE DE MII DE CRESTINI s-au lasat martirizati pentru a nu accepta influenta pagana a Imperiului Roman. Era IMPOSIBIL sa introduca Constantin asa ceva. El doar a propus ca zi de odihna in Imperiu (pentru toate religiile) ZIUA PE CARE CRESTINII O AVEAU DEJA DE 300 DE ANI: duminica.

"Nu se pot compara doua religii dupa criteriul LIBERTATII personale. "

Ba exact dupa asta. Altfel, vorbim povesti. Religia crestina (desi nu mai e in stare) are rolul sa produca in constiinta ta niste schimbari, astfel incat sa gandesti, simti, actionezi dupa cum era Isus. Daca nu esti in stare, biserica nu ar trebui sa te accepte ca si crestin.

A fi crestin e rezultatul unei munci extrem de grele, o lupta cu tine insusi... nu faptul ca ai fost bagat intr.un lighean cu apa... dar "crestinii " de azi nici macar nu isi imagineaza ca lucrurile ar sta asa.

Spune-i că te-ai hotărât și tu să nu mai mănânci carne de porc și să vezi cum totul se rezolvă

E greut cu sectarii pentru ca sunt foarte porniti pe anumite superstitii...
Dar la Dumnezeu toate sunt cu putinta. Oricum - Ortodoxia e mai valoroasa decat orice altceva. Deci sa nu lasi Ortodoxia pentru o persoane, chiar daca este fata de care iti place cel mai mult.
Asteapta, roaga-te si nu te pripi.

Si daca treci la religia lor care e problema? ca doar acelasi biblie, zeu aveti, du-te la ea la biserica ca tot aia e, hai daca erai ateu da ca crestin ce importanta are unde mergi ca tot biblia aia e

Iisus nu a facut vreo religie

Ce mai faci milan9, tot cu minciuna cochetezi, credeam ca te mai crestinezi si tu si te lasiu de paganismele astea. Adevarul este ca faci ce vrei dar pentru tine si pentru ceilalti crestini ortodocsi iti aduc la cunostiinta ca in Romania exista si ortodocsi ADEVARATI care se inchina SAMBATA dar nu s-au inhaitat cu ortodocsii traditionalisti care incalca Poruncile lui Dumnezeu (cele 10) sau Crezul (ortodox) asa cum faci tu. Faptul ca ORTODOX se traduce cu "dreapta credinta" nu inseamna ca o si aveti, Voi nu sunteti Biserica ci doar UNA din cele multe iar in curand nici asta nu veti mai fi fiindca va "inghitit" deja papalitatea.

Nu stiai sa citesti cand eu studiam istoria religiilor. De fapt nici acum nu prea te omori cu cititul vazand tampeniile debitate pe aici.
Inainte sa aberezi ar fi bine sa te informezi, ca faci ortodoxia de ras.
Te-am ignorat tocmai din cauza ignorantei tale in domeniul numit religie.
Iisus a fost evreu si a tinut sambata zi de ohihna cu ucenicii lui.

Si ca sa nu mori fara sa stii:
Legea data de imparatul Constantin la 7 martie 321 cu privire la ziua de odihna suna astfel: „Toti judecatorii, orasenii si meseriasii trebuie sa se odihneasca in venerabila zi a soarelui (Sol invictus). Locuitorii satelor insa pot sa se ocupe liber de cultivarea campului, pentru ca deseori se intampla ca nici o alta zi nu este mai potrivita pentru semanarea graului in brazde sau pentru plantarea vitei de vie. In felul acesta castigul dat de providenta cereasca nu trebuie sa se piarda din cauza aceasta". Originalul latin al acestui text se gaseste in Codex Justiniani.
Era pagan la acea vreme.Il durea undeva de crestini, care tineau sambata si au continuat multa vreme dupa aceea.
Dar esti liber sa crezi ce vrei.Biserica are nevoie oameni ca tine care isi fac cultura generala doar cu ce aud la biserica din sat.
Trecerea de la sambata la duminica s-a facut treptat in crestinism.
1) Sinodul din Laodicea ( 343-381 d.Chr. ), in canonul 14, mentine citirea Evangheliei si a altor pasaje din Scriptura in Sabat. Insa in canonul 29 este specificat ca crestinii trebuie sa lucreze in Sabat, abtinandu-se pe cat posibil duminica.

2) Sinodul din Aquila ( 386 d.Chr.) ordona schimbarea denumirii zilei intai a saptamanii din "Dies Solis" in "Dies Domini". Aceasta denumire va intra de atunci in majoritatea limbilor lumii ( "domenica"- italiana; "domingo" – spaniola; "dimanche" -franceza; duminica – romana, etc )

3) Sinodul din Cartagina ( 398 d. Chr. ) nu-l recunoaste ca fiind catolic pe acel om care posteste duminica.

4) Sinodul din Cartagina ( 401 d.Chr ), in canonul 5, interzice spectacolele de teatru si circ duminica si in alte sarbatori religioase.

5) Sinodul din Orleans ( 538 d.Chr. ) ingaduie unele munci de casa, insa interzice practicarea agriculturii in zilele de duminica. Papa Vigiliu rosteste o anathema impotriva "sabatarienilor iudaizanti".

6) Sinodul din Trullan ( 692 d.Chr ) interzice orice serviciu divin in zilele de Sabat.

7) Sinodul din Trident ( 18 ianuarie 1562 ) recunoaste oficial din partea Bisericii Catolice, prin gura lui Gaspar de Fosso, episcop de Reggio, ca schimbarea zilei de odihna nu a avut loc la porunca lui Christos, ci la porunca bisericii, dovedind prin aceasta puterea pe care o are de a schimba legile divine.
Adica ii dureau undeva de legile lui Dumnezeu.

Pai daca ai studiat tu istoria religiilor, inseamna ca ai dreptate Trebuie sa mai ai si cap si inima ca sa o studiezi cum trebuie, ca altfel iti pierzi timpul - cum ai si facut, de altfel.

Sinoadele nu au facut decat sa consfinteasca ceea ce se tinea de dinainte. Deci nu au stabilit ele reguli de capul lor, ci in concordanta cu credinta si vointa populare.
In alta ordine de idei, nici nu incape discutie ca crestinii de la inceput tineau Duminica, nu Sambata. La fel cum crestinii de la inceput mancau carne, nu se fereau de carne.
Pe langa istoria religiilor (probabil la FR), trebuie sa mai citesti si Faptele Apostolilor (vezi cap.20, unde se mentioneaza clar "ziua intai a saptamanii" - adica Duminica).
O fi tinand iudaizantii si sambata, dupa cum cereau si circumcizia paganilor. Dar Biserica - reprezentata de apostoli, nu face asta.
Si, dl. istoric al religiilor, citeste si Didahia scrisa in primul secol crestin:
Când vă adunați in duminica Domnului, frângeți pâinea şi mulțumiți, după ce mai întâi v-ați mărturisit păcatele voastre, ca jertfa voastră sa fie curata. (Capitolul XIV, 1) In greca este "κυριaκὴν" adica Duminica.
Cat despre Hristos si Sambata citeste frate Evangheliile. Tu esti istoric al religiilor, dar nu cunosti N.T.

Iar concluzia pe care o tragi in legatura cu Sf. Constantin denota incultura ta (apropo de acuzatia pe care o faci tu altuia). Eroarea pe care o faci se cheama "non sequitur".

Exact!
"SINOADELE nu au facut decat sa consfinteasca ceea CE SE TINEA DINAINTE."

Adventistii ar face bine sa renunte la vechile traditii evreiesti si sa citeasca in Noul Testament in ce zi CELEBRAU crestinii INVIEREA... Acest lucru avea loc DUMINICA.
Este vorba de Noul Testament.
Primul secol crestin.

Inima nu are ce cauta la studiul istoriei.
Creștinii pun prea mult la inima tradiția bisericii si se prefac ca nu vad dovezile istorice.
VT este o adunătura de legende, iar psihopatul Saul din Tars a inventat creștinismul.
Biserica minte de îngheață apele ca sa-si apere averea si puterea.
Daca găsești alte dovezi in afara de o Biblie furata si manipulata, sunt interesat.
Tatal Nostru este de fapt un cantec de lauda catre zeul Amun si se regaseste pe papirusul lui Ani.
Iisus poate l-a auzit in Egipt cand se spune ca a fugit sa-si salveze pielea de dumnezeu atotputernic.
Amin, Amun, Amen.
Habar n-aveti cui va rugati.
Constantin a fost un criminal. Informeaza-te di surse de incredere nu din minciunile bisericii.
Eroarea facuta de tine se numeste"Ne supra crepidam sutor iudicaret"

Omul spune ca a studiat istoria religiilor, nu ca este istoric al religiilor. Sofismul pe care il comiti se numeste ''sofismul omului de paie'', adica atribui adversarului o afirmatie pe care nu a facut-o, dar care iti convine tie.

Dacă spui de Saul(Sf. Apostol Pavel) ca ar fi un psihopat...te înșeli. datorita lui și lui Petru, deoarece ei au promovat creștinismul iar Saul unde era cel mai greu-Roma. unde au fost și uciși.Dar din cuvintele tale..reiese ca nu ai fi cresțin.și chiar nu va înțeleg câteodată.voi ați apărut în 1800...nu înțeleg cum puteți fi asa.din moment ce voi nu aveți dovezi..nu aveți nimic.

Și tu de unde știi? și apropo existau cumva în perioada aceea aceste "religii"? înseamnă că tu nu pui la îndoială doar religia Ortodoxa ci și catolica ci și Iudaismul. ceea ce mi se pare amuzant..ca aveți o frustrare..ca în adâncul sufletelor voastre de încuiați. știți bine ca tot ca noi este.

Saul apostolul fals a fost intotdeauna in conflict cu apostolul autentic Petru.
Saul pe drumul Damascului a avut o vedenie.Trebuie sa-l credem pe cuvant. Putea sa vada orice, oricum nu-l cunoastea pe Iisus.
Apostolii nu aveau vedenii, s-a gasit criminalul de Saul jumatate evreu jumatate roman sa aiba vedenii.
"In delirul mistic, bolnavul are convingerea ca este purtatorul unei misiuni de ordin moral, religios, spiritual. El este menit fie sa reinstaureze armonia si pacea in lume si sa raspandeasca pacea si credinta, fie sa-i curete de pacate pe semenii sa-i si sa indeparteze demonii. In tesatura delirului, de inspiratie biblica, apar adeseori tulburari de perceptie de tipul halucinatiilor vizuale sau auditive, in care bolnavul aude si vede ingeri, diavoli sau sfinti si profeti."
Sursa : revista Medic.ro, nr.18, 2005; autori : dr. Letitia Dobranici dr.Eugen Stefanut
Daca Saul ar fi avut de unde sa-si procure medicatia adica doua capsule de zeldox de 40 mg dimineata si seara si cate un depakin tot dimineata si seara, sunt sigur ca religia crestina ar fi fost mai logica.

"voi ați apărut în 1800. "
Cu cine vorbesti?
Vezi cumva mai multe persoane?
Sunt singur in camera, si religia mea nu s-a inventat inca.

Poate nu ai auzit de ceea ce se cheama "sarcasm".
Iar, daca ar fi fost sa fac o eroare de logica, asta s-ar fi incadrat mai degraba in tipul erorilor categoriale. Ce spui tu acolo se savarseste prin reformulare, nu prin inferenta.

Oricum nu esti tu in masura sa dai lectii cuiva, de vreme ce oferi un aforism drept argument. Si din cine? Din Simone de B...
Lecturile proaste omoara neuronii. Ia seama!

Odata ce nu e comform cu realitatea, ceea ce se poate obseva prin compararea textului tau cu al lui, daca nu e eroare de logica, este frauda intentionata. Nu redau afirmatia autoarei ca argument, ci ca o formulare fericita.

Nu vad ce diferenta poate sa faca ziua de odihna. Doar omul se inchina in fiecare zi, in ziua de odihna are insa timp sa se apropie mai mult de Dumnezeu. Acum si sambata si duminica sunt libere.