Păi, care sunt dovezile dacă nu cele istorice. E ca si cum ai încerca să elimini o istorie prin altă istorie care nu își are rostul. Avem foarte puține dovezi că ar fi doar o invenție, și ghici ce? Pot fi false, contrafacute, apocrife smd.
Gândește-te că acest lucru se întâmpla când lumea era înebunită de politeism, de aceea și reacția trebuia să apară.
Dar spune pe limba tuturor, ce a zis cutare despre cutare lucru, sursa, și niște dovezi palpabile dacă se poate prin izvoare istorice
Amice, ce vrei tu este ca eu sa fac pe forum cu tine cinci ani de facultate de arheologie. Asta nu se poate. Ce se poate este sa citesti articolul https://ro.wikipedia.org/wiki/Exodul
Articolul are suficiente note de subsol de la edituri prestigioase, multe dintre ele edituri crestine (nefanatice, desigur). Si de multe ori este data pagina de pe Google Books cu informatia respectiva.
Da, și care i problema până la urmă, lipsa de dovezi pentru exod, sau testele făcute pe sol incapabil să fie săpat, scop pentru care avea să fie îngropate fecalele evreilor în călătore?
Abatem Dambovita si ingropi tu fecalele bucurestenilor timp de 38 de ani cu tehnologia de acum 3500 ani pe teren dur. Bucurestenii pot munci pentru tine, dar doar cu tehnologia de acum 3500 ani.
Lol, ești bun pe post de clovn.
În capul tău, o fecală e ca un sicriu de mare iar solul trebuie penetrat cu burghiul.
Subestimezi importanta inventiei canalizarii moderne. Omenirea a avut mii de ani probleme cu molimile din cauza asta, de ex. in Olanda in Evul Mediu nu se bea apa, se bea bere, pentru ca apa era infectata de rahatul nemtilor.
Si tragand concluzia de la care tot te eschivezi: teologia ta a fost infranta la facultatile de istorie respectabile din toata lumea. Exodul a fost dovedit un mit implauzibil, care este bazat in mod vag pe unul sau mai multe evenimente istorice reale, adica este istorie mitologizata.
Lasă frate, că evreii își făceau nevoile și se cărau, ce rămânea infectat rămânea în urmă, dacă ar fi să presupunem. Câte animale nu iși fac nevoile chiar și pe mama ei de agricultură și nu se întâmplă nimic, ești nebun?
După cum ți-am zis: olandezii medievali știau că n-au voie să bea din râu (berea era fiartă). Până și pruncii beau pe atunci bere. Kim Jong Un a avut geniala idee de a pune rahatul oamenilor drept îngrășământ natural, de s-au umplut nord-coreenii de viermi.
Iar Kadesh Barnea din Biblie era o amărâtă de oază, ar fi fost arhiplină de rahat dacă și-ar fi vărsat rahatul în ea.
Este o tara libera, deci nimeni nu te poate impiedica sa crezi ca Exodul s-a intamplat in mod real. Dar credinta ta nu este istorie a Israelului antic, nu este un fapt istoric obiectiv ca a avut loc Exodul cum e descris in Biblie si ca atare nu poate fi o dovada pentru sustineri intemeiate pe istorie. Consensul arheologilor moderni este ca israelitii s-au nascut din randul canaanitilor printr-un proces de "othering" in contextul destramarii oraselor-state levantine, in care canaanitii au parasit orasele pentru a deveni ciobani nomazi si au capatat o identitate etnica distincta.
De ex. exista oameni de stiinta care sustin ca n-a fost un Exod de 600 000 de soldati, ci un exod de 600 familii, care n-au poposit 38 de ani in oaza respectiva. Adica in loc de "mii" trebuie tradus "familii".
UNUL care BANTUIE pe aici spunea:"Toate profetiile din Biblie, repet TOATE au fost redactate post eventum."
Este foarte prost informat, Cartea Apocalipsei a fost scrisa in anii 90 de catre Ioan, Apostolul lui Isus. Drept DOVADA dau este CARTEA de sorginte ATEE scrisa de un COMUNIST, intr-o tara comunista, URSS, carte de ARHEOLOGIE: "Marturii de la MAREA MOARTA" care autentifica din punct de vedere ARHEOLOGIC Cartile Bibliei. INCULTURA si lipsa cunoasterii insumata cu radicalismul afirmatilor sale il fac sa para un individ fara minte. Privind Profetiile sunt destule PROFETII in Apocalipsa care au avut loc dar mai sunt destule profetii care au avut loc inaintea venirii lui Hristos care au fost DOVEDITE, de exemplu in CARTEA sus numita ESTE datata Cartea Isaia in care AVEM capitolul 53 foarte urat de poporul evreu unde este DESCRISA venirea lui Hristos care a avut loc peste sute de ani de la profetie. Tot ce a scris acel individ poate fi dovedit drept MINCIUNA cu SCRIERI si DESCOPERIRI ARHEOLOGICE RECENTE.
Tu vrei sa echivalezi "dovezi" cu "povesti". Excavarile de la Tell el-Qudeirat nu sunt "povesti", ci au fost cat se poate de reale, au descoperit obiecte reale, multe dintre ele pot fi examinate si azi. Deci dovezile arheologice nu sunt "povesti", ci sunt dovezi empirice reale.
dany7 întreabă: