, e bine asa dar ce urmeaza este interesant. daca ai sa te uiti in greaca in original spune asa ''pamantul era nevazut si netocmit'' deci nicidecum nu se refera la pamantul asta material! Creatia lui D-zeu nu a avut loc pe acest pamant si nici in chip material (sunt argumente biblice in
acest sens ). Existenta lui D-zeu nu trebuie perceputa prin proasta intelegere pe care o au cultele religioase ce si-au format conceptiile analizand textele biblice ad-literam.
Geneza din Biblie nu exprima creatia lui D-zeu cum gresit o percep asa-zisii crestini ( aici pot adauga cateva intrebari la care toti pastorii si bisericosiin nu pot sa raspunda logic sau duhovniceste ).De fapt in
Geneza cap. 1 de la ziua a patra pana la a sasea se poate demonstra evolutia nu creatia.
Existenta lui D-zeu poate fi demonstrata daca:cu sinceritate pleci in cercetarea comparativa dintre materie si nonmaterie sau nonvaloare-valoare; vei analiza comparativ textele biblice fara sa ai o prejudecata si fara sa le intelegi prin prisma materiala ci figurativa, ele fiind un "cod" care se confirma prin el insusi.Acestea se numesc transfigurari.
D-zeu nu a facut lumea intr-o "saptamana", in Biblie nu-ti spune ca intr-o saptamana, lumea se
inseala raportand creatia lui D-zeu la 7 zile umane.
Biblia mai spune in Noul Testament ca la D-zeu o zi e ca o mie de ani. Omul nu putea fi creat de D-zeu in stare materiala din "lut" inteles material fiindca D-zeu zice ca l-a
creat pe om dupa chipul si asemanarea Lui. Asta presupune ca atunci cand l-a creat, l-a creat in starea de duh, in starea valorica desavarsita precum e "natura" lui D-zeu. Sunt multe de spus si lucrurile sunt mult mai profunde si tainice!
Chestia cu interpretarea simbolica e ca transforma orice sir de cuvinte in orice alt sir de cuvinte, in cautare de intelesuri ascunse (simbolice). Practic, la nivelul asta nu se mai poate discuta cu sens, deoarece oricand unul care citeste printre randuri poate pretinde ca altul n-a citit bine printre randuri si ce a afirmat ultimul trebuie inteles taman pe dos sau cu totul altfel. De aceea interpretarea simbolica a Bibliei conduce la tot felul de nastrusnicii: pentru ca fiecare simbol poate fi interpretat in n-spe feluri, dupa cum il taie capul pe fiecare, deci nu mai exista o singura interpretare corecta.
Nu s-a facut greseala legat de acest verset.Pamantul a fost facut de Dumnezeu, nu exista inainte.
E nevoie de o explicatie neaparata?
Tu cand erai mic de ce vroiai sa stii cum ai aparut? Te ajuta cu ceva?
Foarte bine ca iti pui astfel de intrebari, asa sa faci mereu si sa analizezi orice bazandute pe logica si dreptate, astea sa iti fie ca repere!
Pai daca doar le-a separat inseamna ca si cerul era deja acolo, nu doar pamantul. Si daca erau deja acolo atunci inseamna ca nu el le-a creat. In fine, pentru acei primitivi "cerul" era un fel de tavan albastru, de care erau atarnate niste lumini (doar pentru noi), si nimic mai mult. Si daca aveau modul asta de gandire, atunci e logic sa se fi gandit la "separarea" pamantului de cer, pentru ca dupa gandirea lor ar fi putut fi candva lipite Oricum, ideea e ca ei habar nu avea ce-i ala univers, nici nu exista cuvantul asta in vocabularul lor. Si daca exista, il foloseau ca sa descrie cu totul altceva. Nu avea nici cea mai mica idee despre imensitatile universului comparativ cu dimensiunile pamantului si ale noastre.
Salut
Termenul ebraic " bara' " înseamnă "a crea". De aceea, unele traduceri ale Bibliei redau acest verset astfel: "La început Dumnezeu a creat cerurile şi pământul" - Geneza 1:1
De ce Dumnezeu nu sa obosit sa traduca el biblia cum trebuie in toate limbile ca sa nu fie confuzie?