La cele trei puncte expuse de tine poti raspunde doar ironic, sunt niste puncte care nici macar nu merita dezbatute. Biblia este o carte plina de contradictii, misticism, violenta, intrigare la ura si lipsita de sens. O carte care nu merita citita niciodata, singurul context in care merita citita acesta carte este strict istoric. Sa observi prejudecatile si modul de gandire al unor primitivi.
1.Asa-zisul dumnezeu YHWH a omorat (documentat) 20 de milioane de oameni.
Diavolul nu exista.Crestinii au confundat adversarii militari ai lui YHWH in adversari spirituali.
Baal inseamna Domnul in ebraica.
Baal Peor, Baal Zebub erau Elohim la fel ca dumnezeul israelitilor.
Crestinii i-au transformat in Belfagor si Belzebut doi demoni.
2. Iisus este aducatorul de lumina, Luceafarul.
Pana in anul 400 primii crestini asa gandeau.
2 Petru 1:19 „Și avem cuvantul proorociei făcut și mai tare; la care bine faceți că luați aminte, ca la o lumină care strălucește într'un loc întunecos, pană se va crăpa de ziuă și va răsări Luceafărul de dimineață în inimile voastre."
3.Era expirata inainte de a fi scrisa.
Felicitari, esti caraghiosul zilei. De cand ateismul reprezinta o secta? Ai idee cat de caraghios esti? "ATEÍSM s. n. Doctrină care se bazează pe negarea existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități." Acesta esti un spatiu public, nu este târlă lui tactu, iar intr-un spatiu destinat public, fiecare este liber sa exprime ce vrea, atat eu cat si tu. Primitiv esti tu, nu ai idee cum sa te comporti intr-un spatiu public si cum sa interactionezi cu cei din jurul tau, mai esti si caraghios. Nu te-a invatat popa la biserica sau relgia ta plina de iubire sa-ti iubest aproapele si sa nu jignesti? Comentariul tau nu arata decat cat de imbecili si ipocriti sunteti marea majoritate a credinciosilor, nu toti dar sunteti majoritari.
Verzi ca aceasta categorie de intrebari se numeste "Religie".
Argumentul de la 1 este eronat rau de tot. Daca pui otrava(pe ascuns) intr-o fantana, cine e de vina ca au murit oamenii care au baut de acolo?
Si referitor la 3. "acolo" unde? Si cred ca s-a referit la Ilie. Dă versetul.
1 Ai facut recensamantul din Biblie ca sa stii cine si cum a omorat, l-ai vazut tu pe Dumnezeu omorand pe cineva?
2 Ai citit tu textul originar ca sa stii sa faci diferenta dintre lucifer ingerul cazut si luceafarul de dimineata, Isus ca sa poti explici neputintele lingvistice ale limbi noastre romanesti?
3 Domnul Isus ca e Dumnezeu si trebui sa respecti acest lucru chiar daca nu crezi a spus pentru cei dezghetati la minte ca apostolul Ioan va trai ca sa SCRIE Apocalipsa, nu ca va trai 2000 de ani, asa era limbajul in acea vreme.
Iadul nu exista ma copile. SI se vede ca nu ai habar de nimic ce scrie in biblie: Satan nu a omorat pe nimeni, gaseste tu in biblie sa fii facut rau cuiva satan, dumnezeu a omorat o gramada de oameni. Apropo, satan si dumnezeu colaboranu, erau 2 sectii si trimiteau pacienti de la una la alta!
Exact despre asta spuneam, tu esti din secta aia agresiva primitiva. Ateii nu sunt nici o secta, sunt doar mai destepti decat voi!
Exact de aceasta parere sunt si eu. Si eu o citesc pentru a vedea modul de gandire al acelor oameni primitivi.
1) Eu vorbeam strict despre ce scrie in biblie si dupa ce se iau neghiobii.
2) Se vede clar:Eu, Isus, am trimis pe ingerul Meu sa va adevereasca aceste lucruri pentru Biserici. Eu Sunt Radacina si Samanta lui David, Luceafarul stralucitor de dimineata."
Deci l-a trimis pe ingerul sau sa ADEVEREASCA! Doar nu l-a trimis sa adevereasca ca el e mare si tare.
LOL, si ce daca Dumnezue a omorat mai multi, faza e ca DUumnezeu ii da voie Lui satana sa se atinga de cine vrea el, Dumnezeu stie tot si stie mai bine.
Dumnezeu are dreptul sa pedepseasca raul, dasa sustii pacatul tu esti rau nu Dumnezeu pentru ca Il pedepseste, nu e rau sa urasti raul :X
Deci esti de partea pacatosilor sau sfintiilor?
Eu, Isus, am trimis pe ingerul Meu sa va adevereasca aceste lucruri pentru Biserici. Eu Sunt Radacina si Samanta lui David, Luceafarul stralucitor de dimineata."
Jesus is both the creator and descendant of David
Isaiah 11:1--A shoot will come up from the stump of Jesse; from his roots a Branch will bear fruit.
Matthew 1:2-26--See this text for the lineage of Abraham to David, and David to Jesus.
Matthew 22:41-46--While the Pharisees were gathered together, Jesus asked them, 42"What do you think about the Christ? Whose son is he?" 42 "The son of David," they replied. 43 He said to them, "How is it then that David, speaking by the Spirit, calls him `Lord'? For he says, 44"`The Lord said to my Lord: "Sit at my right hand until I put your enemies under your feet." ' 45If then David calls him `Lord,' how can he be his son?" 46No one could say a word in reply, and from that day on no one dared to ask him any more questions.
Romans 1:3 -- ...regarding his Son, who as to his human nature was a descendant of David...
Revelation 5:5
Then one of the elders said to me, "Do not weep! See, the Lion of the tribe of Judah, the Root of David, has triumphed. He is able to open the scroll and its seven seals."
Revelation 22:16 -- "I, Jesus, have sent my angel to give you this testimony for the churches. I am the Root and the Offspring of David, and the bright Morning Star."
Comment:
When Jesus declares he is the "Root and Offspring of David," he is exposing two facts: 1) David is descended from Jesus and 2) Jesus is descended from David. How can this be? Jesus, the human, did not exist actually before David, but the spirit of God did. The "Root" is the Spirit of God. The Spirit that spoke the worlds into existence out of nothing. The same Spirit that selected David as king and then blessed his kingdom. It was that Spirit which overshadowed Mary to become the father of Jesus. The Spirit of God then took on the identity of Jesus, by living in him. Jesus' human ancestry is traced back to David and Abraham. His bloodline comes directly from God. Jesus is the Spirit of God from the Old Testament who became a man in the New Testament, thereby the "Root and Offspring of David."
Deci iei tu totul din context
Mintii adu versetele ce spun asta
Cei care au scris biblia au facut-o foarte cum sa-i zic, fliabila. Asa ca orice ~copil~ poate sa modeleze in favoarea sa ce scrie. Ca si predictia lui nostradamus: "Un foc zguditor din centrul pamantului va cauza fiori in Orasul Nou Doua roci mari vor purta urmele mult timp" Putea sa se intample multe alte lucruri si sa se modeleze dupa predictia lui. Apropo, poate dumnezeu sa faca o piatra mai mare decat poate sa o ridice? La asta te rog sa raspunzi concret nu ceva de genul: Cine esti tu sa ii spui lui dumnezeu ce sa faca! Si daca dumnezeu exista, de ce nu se arata?
A, deci dumnezeu este sluga ta! Cu asemenea amenintari sa iti ameninti tu parintii sa iti deie bani de paine. Copil mic si firav+needucat!
Paradoxul ala e...
This question is frequently asked by skeptics of God, the Bible, Christianity, etc. If God can create a rock that He cannot lift, then God is not omnipotent. If God cannot create a rock so heavy that He cannot lift it, then God is not omnipotent. According to this argument, omnipotence is self-contradictory. Therefore, God cannot be omnipotent. So, the question, could God create a rock so heavy He could not lift it? The quick answer is "No." But the explanation is far more important to understand than the answer...
This question is based on a popular misunderstanding about the definitions of words like "almighty" or "omnipotent." These terms do not mean that God can do anything. Rather, they describe the amount of God's power. Power is the ability to effect change - to make something happen. God (being unlimited) has unlimited power, and the Bible affirms this (Job 11:7-11, 37:23; 2 Corinthians 6:18; Revelation 4:8; etc.). Therefore, God can do whatever is possible to be done. God cannot, however, do that which is actually impossible. This is because true impossibility is not based on the amount of power one has, it is based on what is really possible. The truly impossible is not made possible by adding more power. Therefore, unless context indicates otherwise (e.g. Matthew 19:26 where man's ability is being shown in contrast to God's), impossibility means the same thing whether or not God is involved.
So, the first part of the question is based on a false idea - that God being almighty means that He can do anything. In fact, the Bible itself lists things God cannot do - like lie or deny Himself (Hebrews 6:18; 2 Timothy 2:13; Titus 1:2). The reason He cannot do these things is because of His nature and the nature of reality itself. God cannot do what is not actually possible to be done, like creating a two-sided triangle, or a married bachelor. Just because words can be strung together this way does not make the impossible possible - these things are contradictions, they are truly impossible in reality. Now, what about this rock? A rock would have to be infinitely large to defeat an infinite amount of lifting power. But an infinite rock is a contradiction since material objects cannot be infinite. Only God is infinite. There cannot be two infinites. So the question is actually asking if God can make a contradiction - which He cannot.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: