| raMLesS a întrebat:

Spuneţi-mi câteva motive pentru care credeţi în dumnezeu.
Presupun că ştiţi povestea lui Noe cu Arca lui şi cu ploaia de nu ştiu câte zile, de unde atâta apă?
Apa care se evaporă din râuri, oceane, etc cade înapoi deci?
Mai sunt multe motive in care să nu crezi în dumnezeu.
Care este "faza"?

Răspuns Câştigător
| sublime89 a răspuns:

Ce dezbateri aprinse pe un basm pentru copii. Daca ar avea vreo alta religie un mit despre un potop global acum 4000 de ani, si despre un batran care a adunat toate speciile de pe planeta asta pe arca lui de lemn pe care nici n-avea cum s-o construiasca, toti crestinii ar rade cu gura pana la urechi de povestea asta. Dar asa ca s-a nimerit sa fie a lor, trebuie s-o apere. Nu vezi in ce situatie penibila au ajuns? In secolul 21 sa aperi povesti precum femeia facuta din coasta de barbat, sarpele vorbitor, monstrul cu sapte capete etc. Imi pierd speranta in umanitate cand vad atata gandire puerila la niste adulti.

36 răspunsuri:
| TrăieşteClipa a răspuns (pentru anonim_4396):

Facerea din Biblie a fost furata de la sumerieni.Acestia stiau si de planeta Pluto care a fost descoperita abia in 1930.
Inainte de nasterea lui Moise se stia ca pamantul este rotund.
http://www.descopera.ro/......merienilor

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru VelaJohnny):

"nu avea aproximativ 8000 de metri acum 5000-6000 de ani, sa fim seriosi"... bun, suntem seriosi. Cat de inalt era? Poti sa prezinti si o sursa?

"nu avea aproximativ 8000 de metri acum 5000-6000 de ani"... de ce nu?

"concluzii care coincid cu realitatea"... nu-i gresit sa faci asemenea concluzii. Gresit e sa aberezi, sa zici ca a fost un potop global si sa pretinzi ca asa ceva este realitate cand de fapt nu exista nici cea mai mica dovada pentru un asemenea potop. Iar e gresit sa zici ca acum 5000 de ani, everestul era micut. Deci repet, e ok sa tragi concluzii care coincid cu realitate. Tu insa NU tragi asemenea concluzii deoarece din pacate pentru tine, potopul global NU a existat.

Tu ai facut niste afirmatii legate si de everest iar eu ti-am pus niste intrebari simple si ti-am cerut sa prezinti sursele. Ai zis ca afirmatiile tale "ie" stiintifice. Pai hai cu sursa.

Asa de curiozitate, acum cat timp crezi tu ca s-a format everestul? Si daca tot zici ca acum 5000 de ani nu avea cum sa fie atat de inalt, poti sa-mi zici cam cat de inalt era? Hai cu o sursa credibila.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru TrăieşteClipa):

Ce vrei sa spui prin "facerea"?

| Jardelin a răspuns:

Eu cand vad cat de tampiti sunt ateii, zau ca as vrea sa raman vesnic credincios.

| VelaJohnny a răspuns (pentru anonim_4396):

rolling on the floor cauta pe internet si singur legat de formele de relief, vei vedea ca sunt maleabile, modificandu-se in timp rolling on the floor ce intrebari poti pune, asta se invata in gimnaziu la ora de geografie.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru VelaJohnny):

"modificandu-se in timp"... problema apare cand acest "timp" este de 5000 de ani sau mai putin iar schimbarile sunt uriase.

Oricum, observ ca in loc sa raspunzi la ce ti-am cerut cu toate ca erau niste chestii simple, vad ca ai ales sa te retragi din discutie si sa te ascunzi in spatele unui "da cauta pe net".

Decat sa faci afirmatii cand nu esti pregatit sa oferi surse credibile care sa le confirme mai bine stai linistit in banca ta.

Hai ca mai incerc o ultima data. Iti dau sansa sa nu o dai in penibil chiar asa tare.

1 - Acum cat timp crezi tu ca s-a format everestul?
2 - Cat de inalt era everestul acum 5000 de ani?
3 - Ce dovezi poti sa prezinti pentru un potop global?
4 - Stii ca mai sunt si alti munti foarte inalti nu?
5 - Prezinta surse credibile pentru afirmatiile tale.