Sunt curios. Cati atei sunt pe TPU si pe voi ce v-a convins ca dumnezeu nu exista si de la ce varsta ati tras concluzia asta? Ii rog pe cei credinciosi sa nu raspunda la intrebare, deoarece raspunsul lor nu are nici o relevanta

Sunt foarte mulți atei pe acest site minunat și Iadul este destul de mare cât să îi primească pe toți cu porțile deschise.

Nu e convingere, cum nu e nici la tine.E o moda, sa fii altfel, si o necesitate sa se stie, pa sistem.toti ateii s-au declarat atei pe facebook,ori pe TPU,si au venit cu postarile adecvate pentru ca,sa stie lumea ca ei nu sant din turma de credinciosi,ei sant din gasca ateilor care tot un fel de turma e,devreme ce trebuie sa te inscrii cu postari in regula. Dupa cum vezi,gata, tu deja esti ateu, vei devbeni si crestin, da mai tarzior asa, insa probabil te vei pierde pe drum.nu ai radacini, esti slab ca toti cei de sama ta.Copii vostri vor fi atei, iar copii copiillor vostri, vor fi cei care, va vor chinui batranetile din placere si nesuportand, neputintele si inutilitatea voastra de atunci.Copii vostri nu le vor spune nimic, pentru a nu-i leza fizic si psihic.Mi-e mila de voi.Sincer.

Pe la 17 ani incepusem deja sa fiu suspicios. Apoi am invatat multe lucruri (fizica, biologie, psihologie/sociologie) si mi-am dat seama ca nu mai cred. Nu a fost ceva brusc ci s-a intamplat cu timpul (acum am 23).

Sunt agnostic (cred că ateii adevărați nu există, dar asta e altă discuție).
Și la mine s-a întâmplat progresiv. Mai întâi am acceptat că nu există Moș Crăciun (un fel de Dumnezeu pentru copii).
Apoi am încercat să conciliez religia cu care am fost crescut cu știința pe care am descoperit-o. Dar pentru fiecare explicație pentru care credeam că nu există răspuns pur natural, am aflat răspuns fără implicare divină.
Acum mă chinui să înțeleg cum a apărut Universul fără o entitate care să îl creeze. De aceea mai există o urmă de teism în mintea mea și nu mă pot numi ateu

Mai sunt vreo 50 de intrebari [pe putin] de genul aici.

Si ma rog, de ce nu ceri si parerea celorlalti? Ma refer la dreptul la replica.

"ateii adevărați nu există"... esti "agnostinc" si cand vine vorba de Mos Craciun? Daca nu, de ce nu?

Faptul ca Dumnezeu e atotputernic si e extrem de bun in timp ce zilnic mor sute de mii de copii de foame e o dovada ca nu exista. Tu in locul lui ai suporta sa vezi cum mor in chinuri oameni nevinovati? Unii zic ca daca nu il vezi nu inseamna ca nu exista, Ca nu vezi bacteriile dar ele exista. Pai pana nu s-a inventat microscopul puteai doar ghici. Asta fac credinciosii, ei ghicesc si fiecare ghiceste in felul sau, de aceea exista mii de religii si zeci de mii de secte. Nu poti arde in foc un om pentru ca e rau, nu e alegerea lui sa devina rau sau bun, fiecare ne formam gandirea si calitatile morale din mediul in care traim. Nu poti sa pedepsi un om pentru ca el s-a nascut in Germania nazista si a ucis evrei, nu el a ales sa se nasca in acest mediu. Daca iei un copil dintr-o familie educata si il dai unei familii social vulnerabile acesta va fi cel mai probabil un criminal in dependenta de persoanele si evenimentele cu care a contactat. Ei bine cand voi muri voi vedea ce va fi, nu pot sa ma rog zile intregi la ceva ce nu stiu daca exista.

Pentru că știu că Moș Crăciun este o invenție relativ modernă folosită de părinți pentru a își controla copii.
La fel, știu că religia este o invenție antică folosită pentru a controla adulții.
De ce sunt agnostic, am explicat la sfârșitul comentariului: Mi-e greu să înțeleg ce s-a întâmplat la "Big Bang"/începutul Universului. Câteva ipoteze îmi circulă prin minte, unele care implică alt univers cu alte reguli, posibil cu alte ființe (practic zei).
Asta nu înseamnă că simt vreo chemare să mă închin sau să mă rog la ce îmi imaginez că pot fi acele ființe sau să urmăresc basme despre cum au crezut și cred alții că arată și se comportă acele ființe.
Când ajung în situații extreme, nu mă rog la acele entități să mă salveze, ci îmi folosesc creierul pentru a găsi metode pentru a mă salva singur.
Ateismul presupune să crezi că nu există absolut nicio formă de entitate în afara Universului în care trăim. Agnosticismul înseamnă să crezi că există o posibilitate, oricât de mică.
Dacă întrebi pe cineva care se declară ateu, îți spune că e pregătit să accepte existența divinității cu dovezi irefutabile, adică există o posibilitate.

Sincer, eu caut dovezi si argumente sa cred in El.

Cred ca am face bine s-o facem cu totii. De ce nu?

"știu că Moș Crăciun este o invenție"... de unde stii?

Ateii nu cred in zei, credinciosii cred in zei iar agnosticii spun ca nu se poate stii daca exista sau nu zei.

Zi-mi si mie de ce nu pot exista atei "adevarati"?

Ateii nu afirma ca nu exista zei, ei doar nu cred in existenta lor. La fel cum tu nu crezi in Mos Craciun si nu iti zici "agnostic" cand vine vorba de Mos Craciun, la fel si ateii nu cred in zei.

"cu dovezi irefutabile"... intr-un fel treaba asta e zisa mai mult la misto deoarece NIMENI nu poate sa prezinte dovezi deoarece nu exista dovezi cat de cat valide. Chiar si asa, e irelevant cand vine vorba de ateism.

Poti fii ateu agnostic la fel cum poti fii agnostic credincios sau poti fii pur si simplu ateu sau pur si simplu credincios.

Deci... foarte pe scurt :

1 - Cred ca exista zei
2 - Nu cred ca exista zei
3 - Nu putem sa stim daca exista zei

Tu zici ca esti agnostic deoarece nu stii cum sta treaba cu big bang-ul? Prost motiv ti-ai gasit.

Ați văzut un video pe Youtube că agnosticii pot să fie atei și o luați de bună, fără să înțelegeți ce înseamnă fiecare termen.
Ateismul înseamnă să negi existența divinităților.
Agnosticismul este punctul de vedere conform căruia nu se poate ști dacă există sau nu divinități. Când crezi că nu se poate ști (50-50%), cum poți să crezi că nu există (0%)?

"Ateii adevărați" pot exista, în teorie, dar practic mai greul.
Toți "ateii" (auto-intitulați) cu care am discutat au recunoscut că ar putea să accepte ideea existenței unui zeu. Adică au o urmă de îndoială (poate 1%), ceea ce înseamnă că nu neagă complet (0%).

Eu nu mă pot declara ateu pentru că am îndoieli că Universul acesta este singur.
Am idee cum stă treaba cu Big Bang. Înțeleg cât-de-cât că acolo a apărut timpul. Dar mi-e greu să înțeleg cum și de ce. Sunt ca un om preistoric uitându-se la fulgere și concluzionând că trebuie să fie un zeu nervos care le aruncă.

Ateismul inseamna sa nu crezi in zei. Este opusul credintei. Afirmatul ca zeii nu exista poate fi pus in carca ateismului daca chiar e vorba dar e o chestie diferita.

Una e sa zici ca nu crezi in zei si alta e sa zici ca zeii nu exista. Sunt chestii exagerat de diferite.

"Agnosticismul este"... am zis si eu mai sus ce este.

"în teorie"... repet intrebarea de mai sus : tu esti "agnostic" cand vine vorba de mos craciun? Conform tie, tu nu poti sa zici 100% ca mos craciun nu exista.

Crezi in ciclopi, spiridusi, dragoni, ingeri, minotauri, centauri, etc? Crezi in Odin, Zeus, Hanuman, etc? Esti agnostic si cand vine vorba de asa ceva?

Indoiala nu are nici o legatura cu ateismul, are legatura cu agnosticismul.

Înțeleg că ești cam trollul de serviciu de pe TPU, dar folosește puțină logică în loc să contrazici doar de dragul contrazisului.
Când "zici că zeii nu există", atunci *crezi* că zeii nu există, care înseamnă că "nu crezi în zei". Nu sunt "chestii exagerat de diferite", e **aceeași chestie**.

Faptul că știi că majoritatea zeilor sunt doar basme (Moș Crăciun, Zeus etc), iar cei rămași sunt probabil exagerări (Buddha, Isus etc), nu te face ateu.
Agnosticismul, cu privire la religie, nu privește o singură doctrină, așa că exprimarea "ești agnostic când vine vorba de [ceva religios]", este greșită.

Repeți că "îndoiala nu are legătură cu ateismul", de parcă eu zic altceva.
Da, dacă există îndoială, nu se mai numește ateism

"care înseamnă că "nu crezi în zei""... GRESIT. A nu crede in existenta zeilor si a crede ca zeii nu exista NU sunt chestii asemanatoare. Sunt chestii diferite. Ba mai mult de atat, a afirma ca zeii nu exista este DIFERIT de a nu crede in existenta zeilor.

"Faptul că știi că majoritatea zeilor sunt doar basme"... de unde stii? Vezi cum iti dai singur palme? Sez bland ca nu esti pregatit pentru discutia asta. Tocmai te contrazici singur.

"când vine vorba de [ceva religios]"... sa-mi trag palme. Tu ori esti prost ori faci pe prostul. Bai militehnicus, eu doar ti-am dat niste exemple pentru a-ti arata ca te contrazici singur.

Deci repet intrebarea : esti agnostic cand vine vorba de mos craciun, minotauri, centauri, grifoni, odin, zeus, etc? DA sau NU. Raspunde direct la intrebare deoarece vad ca iti place sa aberezi aiurea. DA sau NU? Mai mult ca sigur vei zice ca NU. De ce nu? Cum anume poti tu sa pretinzi ca NU cand cu cateva randuri mai sus ai zis ca ateismul nu exista. Tu acum doar incerci sa schimbi subiectul discutiei si sa eviti sa raspunzi. Jalnic.

"de parcă eu zic altceva. "... pai zici altceva. Nu esti capabil sa iti intelegi cuvintele?

"dacă există îndoială, nu se mai numește ateism"... sper ca doar faci pe prostul. Treaba cu "indoiala" nu e indoiala pe bune asa cum vrei tu sa o numesti acum. Eu doar ti-am folosit cuvantul cu toate ca stii si tu ca nu la indoiala te referi. Dar chiar si in cazul indoielii, ea tine de agnosticism si dupa cum am zis intr-un comentariu trecut, poti fii si ateu si agnostic in acelasi timp (sau credincios si agnostic) deoarece subiectele respective se ocupa de chestii diferite.

"ar putea să accepte ideea existenței unui zeu. Adică au o urmă de îndoială"... treaba asta din comentariul tau trecut e o idiotenie. Cu toate acestea, am decis sa-ti folosesc cuvantul dar aparent am facut o greseala deoarece tu esti incapabil sa iti intelegi afirmatiile.

Pentru a evita confuziile viitoare, iti zic de pe acum ca "ar putea sa accepte ideea existentei unor zei" NU este neaparat egal cu "indoiala" dar presimt ca te depaseste treaba.

"nu te face ateu"... ce anume intelegi tu prin ateu?

Ca marii profesioniști în trolling, proiectezi ce faci tu asupra mea. Acum dacă spun că tu ești cel care se contrazice, afirmația mea nu mai are valoare pentru că ai apucat să spui că eu mă contrazic.
Repeți o propoziție și zici că sunt diferite.
Ai dreptate, nu sunt pregătit de o discuție cu cineva care afirmă că "A nu crede în existența..." nu seamănă deloc cu "A nu crede că există...", sunt total diferite.

Ți-am răspuns la întrebare și stiu că ai citit răspunsul pentru că l-ai citat. Dar nu-i nimic, îți mai explic o dată, ca să îți alimentez nevoia de troll.
NU cred în Moș Crăciun, minotauri etc. De unde știu că sunt basme? Din cercetare, personală sau prin surse de încredere.
Dar asta NU MĂ FACE ATEU.
Nu sunt ateu când cred că e posibil să existe alt univers.
Nu poți fi și ateu și agnostic în același timp. Ateismul înseamnă 0% credință în orice religie sau posibilitatea ca alt univers să existe. Agnosticismul înseamnă între 1 și 99% bănuială/credință că există alt univers (ex. Rai+Iad), chiar dacă nu știi exact cum arată. Teismul/Credința înseamnă 100% siguranță că există alt univers.
0% (ateu) e diferit de 1% (agnostic)

Stai, vrei sa spui ca Mos Gerila nu exista?

Existenta sau posibilitatea ca un alt univers sa existe e irelevanta cand vine vorba de ateism.

"Din cercetare, personală sau prin surse de încredere"... ia prezinta sursele alea de incredere.

"Nu poți fi și ateu și agnostic în același timp"... ba da, poti deoarece sunt 2 subiecte diferite.

"Ateismul înseamnă 0% credință în"... zei. Dar da. Nu crezi in existenta zeilor, esti ateu. Treaba cu universul nu tine de ateism.

"Agnosticismul înseamnă între 1 și 99% bănuială/credință că"... GRESIT. Agnosticismul tine de posibilitatea de a STII daca exista sau nu zei. Agnosticul zice "nu stiu daca se poate demonstra ca exista". Agnosticismul NU tine de credinta.

"Teismul/Credința înseamnă 100% siguranță"... GRESIT. Credinta NU inseamna siguranta.

"0% (ateu) e diferit de 1% (agnostic)"... exemplu penibil. Am explicat deja de prea multe ori.

1 - Agnosticism is the view that, the truth values of certain claims are unknown and perhaps unknowable.

2 - Atheism is the absence of belief that any deities exist.

3 - Theism, in its most general form, is the belief that at least one deity exists.

O dai din ce in ce mai tare in penibil. Stai in banca ta.

Religiile pretind existența unui alt univers, cu alte reguli, care, de obicei, interacționează cu Universul nostru. Zeii nu sunt decât creaturi din alt Univers.

De exemplu, Creștinii cred că există un univers condus de un bătrânel care se plictisea înainte să facă îngeri, din care unul l-a înjurat și a fost trimis în alt univers, să conducă. Apoi a venit în Universul ăsta, a făcut Pământul în 6 zile. Când să se odihnească și el, oamenii au început să-i mănânce din mere. După o vreme, i-a tras-o unei virgine, iar copilul lor i-a amenințat pe ceilalți oameni că dacă nu-l ascultă pe ta-su, îi trimite la Dracu. La sfârșitul vieții, ești trimis ori în lumea lui Dumnezeu, dacă l-ai ascultat, ori în lumea Dracului.

Ateismul este "absența credinței", cum chiar tu ai copiat în Engleză (ghidul tău de trolling nu e tradus în totalitate, nu?). Nu cred în zei, adică nu cred în creaturi din alt Univers, adică nu cred în alt Univers.
Credincioșii sunt convinși că există alt univers.
Agnosticii recunosc că nu știu.
E același subiect, doar 3 niveluri de încredere (0/2,1/2,2/2)

Dupa ce citesti(si discerni) ce scrie in diverse carti religioase, realizezi ca sunt pline de lucruri contradictorii, inexplicabie logic, lipsite de o argumentatie valida...si asa mai departe. Cam asa ajungi ateu. Si cum spunea cineva pe-aici, suntem mai mult agnostici. Nu negam ceea ce nu stim, dar nici nu putem accepta existenta unui lucru doar pentru ca e scris pe o hartie de catre un nene. Nu pot spune ca nu exista dumnezeu, dar nu pot sa nu ma-ntreb...care e cel corect? dumnezeu? Allah? Buddha? Shiva? Cine are dreptate? E dreptul meu sa nu cred pe nimeni atata timp cat nu imi poate demonstra logic ca are dreptate.

In principiu ateii sunt aceia care nu venereaza un personaj doar pentru ca scrie undeva. Nu vedem sensul venerarii cuiva. Asta nu inseamna neaparat ca stim tot. Dar de ce TREBUIE sa venerezi ceva? Pe-aici pe undeva avem noi o problema. Admitem ca ne-a facut o fiinta atotputernica. Daca a putut face asa ceva, crezi ca traieste din veneratia mea? Ateii nu CRED ca exista dumnezeu. Nu STIU! ca nu exista. Este parerea lor, nu o certitudine.

"Religiile pretind existența unui alt univers, cu alte reguli, care, de obicei, interacționează cu Universul nostru"... care religii pretind asta?

"Zeii nu sunt decât creaturi din alt Univers."... presimt ca tu nu stii ce e acela un zeu.

"Apoi a venit în Universul ăsta, a făcut Pământul în 6 zile"... gresit. Iti sugerez sa te mai documentezi cand vine vorba de crestinism. Crestinii NU pretind ce ai afirmat tu pana acum. Mai incearca.

"Ateismul este "absența credinței"... ia uite ba, ai zis si tu ce am tot repetat eu de cateva ori pana acum. Bravo.

"ghidul tău de trolling"... observ ca ai o obsesie cu acest cuvant. Mergi la un doctor.

"adică nu cred în creaturi din alt Univers"... zeii si creaturile din alt univers sunt chestii DIFERITE si n-au legatura unii cu altii.

"adică nu cred în alt Univers"... o dai din penibil in full retard cat de curand.

"Credincioșii sunt convinși că există alt univers"... facepalm.

"Agnosticii recunosc că nu știu"... ia uite ba, incepi si tu sa repeti ce am zis eu doar ca ai uitat un mic detaliu : Agnosticism is the view that, the truth values of certain claims are unknown and perhaps unknowable. Esti capabil sa intelegi ce detaliu ai uitat?

Don't go full retard m8.

Bă de 4 ani incoace, de la varsta de 12 ani mai exact, cand am început sa conştientizez ca pamantul funcționează perfect fara o divinitate numită "Dumnezeu" de catre oamenii care ştiau bine ce influență pot produce in vremea aceea.

Atat ateii cat si credinciosii au idei preconcepute.
Nu exista nicio diferenta intre ei.
Unii cred in serpi vorbitori altii in maimute vorbitoare.
Va rog sa nu-mi raspundeti nici daca sunteti atei nici daca sunteti credinciosi.
Din punctul meu de vedere sunteti identici iar parerile voastre sunt irelevante.

Toate religiile pretind existența unui alt univers. Nu îl numesc "Univers" explicit, dar mai toate se referă la un loc magic în care a fost creeat universul în care trăim.
Raiul și Iadul în care cred creștinii nu este univers cu galaxii, stele și planete, dar este un univers cu un bătrânel plictisit, îngeri și demoni.
Grecii antici credeau că "universul" care a creeat universul în care trăim este condus de un curvar care aruncă fulgere din vârful muntelui Olimp.

Repet treaba cu trollingul pentru că ești un troll (Internet Troll). Întreții discuția asta doar de dragul amuzamentului, deși recunoști că spunem aceleași lucruri.

For the record, Christians do believe this world was assembled by God in six days. Since God is essentially from another Universe, I stand by my previous comment. Do you want me to translate it to English?
I use English here because you seem to like to Copy&Paste it, even though there is a thing called DEX, a dictionary for translating Romanian into Romanian. It basically gives the same explanations for atheism and agnosticism, explanations I never argued (for some weird reason, you seem to think I did). I prefer it when trying to prove the point during a debate in Romanian. But if you prefer English dictionaries, that's fine too.

De acord cu filozofia asta: Nu poți să citești o carte și să venerezi personajul principal. E ca și cum te-ai închina la Făt-Frumos.
Doar că dacă crezi că o ființă atotputernică ne-a făcut, chiar dacă nu o venerezi, nu te poți numi "ateu".
Discuția mea cu "Gaya" e doar în jurul interpretării diferite a termenilor ateu și agnostic.
(Eu cred că lui doar îi place să se certe pe net, dar asta e altă poveste).
Eu spun că ateu înseamnă 0 credință în orice în afara realității/universului în care trăim.
Teu/Credincios înseamnă 100% credință că altceva există.
Agnostic e între-și-între.
Și agnosticii pot fi mai apropiați de 0, adică spun "Nu știu, nu îmi consum creierii cu scenarii care probabil sunt greșite", alții sunt mai apropiați de 100% și spun "mă închin la toate religiile, în caz că una din ele e adevărată". Problema e că primii se auto-intitulează "atei". De aici afirmația mea: "cred că ateii adevărați nu există"

"Toate religiile pretind existența unui alt univers"... gresit.

"un loc magic în care a fost creeat universul în care trăim"... iti sugerez sa te documentezi pe bune cand vine vorba de religie si sa nu mai aberezi. Stai jos in banca ta si ciocu mic.

"dar este un univers cu"... gresit (iar /sigh). Acele locuri nu sunt universuri.

"Troll"... vad ca esti obsedat de acest cuvant. Mergi la doctor. Aparent ai niste probleme.

"God is essentially from another Universe"... WRONG. The christian deity is NOT from another universe. Nowhere in the bible does it state the existence of another universe or God being from another universe. This bullshift with more than one universe is your own stupid interpretation.

- Do you even religion bro? -

"I stand by my previous comment"... then you are wrong (again... this is getting boring).

"a thing called DEX"... the romanian dex does not use propper terminology when it comes to certain things because those who wrote them are biased twards christianity.

" It basically gives the same explanations for atheism and agnosticism"... it does not.

"a debate in Romanian"... this language doesn't have propper definitions. For example, you can compare ROwiki with Enwiki and see which is better explained. If you want to get your info from somewhere, ALWAYS search for stuff in english.

Mai vrei? Tu chiar o dai din ce in ce mai tare in penibil. Mergi si invata religie si dupa ce stii cat de cat niste chestii elementare, poti sa te intorci la aceasta discutie. Pana acum ai zis o gramada de idiotenii.

Aparent tu esti chiar incapabil sa intelegi niste chestii exagerat de simple. Hai ca ti le mai repet o data. Cine stie, poate acum o sa le intelegi. Mai bine mai tarziu decat deloc.

1 - Agnosticism is the view that, the truth values of certain claims are unknown and perhaps unknowable.

2 - Atheism is the absence of belief that any deities exist.

3 - Theism, in its most general form, is the belief that at least one deity exists.

OK. Let's try this in English, since your probable native language apparently isn't good enough...

An Universe does not have to be this big black thing with atoms and gravity. Religious "universes" are actually more like sci-fi book or movie "universes": There is a specific set of rules that may or may not resemble our reality. Such a rule can be "If you are nice, you go to this place [e.g. Heaven]. If you are not, you go to the other place [e.g. Hell]".

I do religion. (And I'm not your bro, dude.)

I know more from the Bible than some hard-core Christians. Also, I have some basic knowledge of other religions.

"Religious "universes" are actually more like sci-fi book or movie "universes""... that does NOT make them real universes if you want to put it like this. If you want to put it like that, then all you can say about religions is that they are just stories. That's it. That DOES NOT mean those gods came from another univers and decided to create this one. The christian god did NOT come from another universe. Before this universe, according to christianity there was NOTHING and from nothing, that god created the universe. The biblie does NOT say anything about there being another universe nor does it say that the god came or lives in another universe.

Religions DO NOT say stuff about other universes because that is a new concept and the people from the respective eras did not know about this.

Just because there "is" a Marvel universe, it does not mean it is also real.

Again, if you claim gods are from another universe and religions say that, show your evidence.

I'm not your dude m8.

"I know more from the Bible than some hard-core Christians"... no you don't.

"I have some basic knowledge of other religions"... you don't.

Dupa cum am zis, pune mana pe invatat. Invata chestiile de baza si nu interpreta povestile religioase dupa bunul tau plac deoarece o dai in bara. Religiile NU vorbesc despre alte universuri. Crestinismul cu atat mai putin.

Nici nu stiu de ce imi mai pierd vremea cu tine. Aparent tu nici macar nu stii ce e agnosticismul cu toate ca ti-am repetat iar acum o dai si mai tare in penibil vorbind despre alte universuri.