Teoria Big Bang si evolutionista sunt credinte explicate aparent stiintific pentru a nu da socoteala nimanui si nici unui dumnezeu determinand caracterul lor arbitrar?

Nu esti singurul cu idei din astea si de aceea am zis VOI pentru ca sunteti majoritari cu idei din astea. Auzi: "religia nu e stiinta". De cand? Asta e o afirmatie spusa "prostilor."

Cel care a inceput cu insultele ai fost tu. Ai aratat cu degetul ca sufera de 2 boli (indoctrinare si mandrie) chiar ironic ca un crestin militant sa arate cu degetul in alta directie si sa aduca in discutie doctrina si mandria, acestea 2 "boli" fiind de natura psihica si tu nefiind o persoana abilitata in ati da cu parerea despre psihicul altuia, ai jignit.

Dumnezeu nu aproba nici un razboi din zilele noastre. Omul il ignora si deci dumnezeu ii respecta ignoranta in timp ce el isi vede in continuare de scopurile lui cu universul. El spune asa: "pe cat sunt cerurile de sus pe atat si gandurile si preocuparile mele fata de ale oamenilor."

"mergand doar pe o presupunere sau deducere." - care s-a adeverit.

Am raspuns la intrebarea ta. Eu nu pot judeca in locul lui dumnezeu si sa ma apuc sa tai si sa spanzur. Razbunarea e a lui dumnezeu si NU a omului. Dumnezeu insusi va interveni sa puna capat prostiei si razboaielor de pe pamant. Eu doar imi exprim gandurile si nu trec la fapte: nu fabric rachete, spanzuratori, ruguri.

Eu nu am treaba cu persoana ci cu ideile ei. Cand faci pe cineva "prost" ataci persoana si NU ideile ei. Deci despre ce vorbim? Indoctrinarea mandria dispretul sunt lucrurile care stau in spatele teoriei Big Bang si evolutioniste. Aceste teorii s-au dezvoltat mai degraba ca o reactie contra ororilor din evul mediu infaptuite fara aprobarea lui dumnezeu de catre inchizitie.

Conform teoriei creationiste, pamantul are vreo 7000 de ani(poate gresesc).
In astia 7000 sau 6000 de ani au fost doar 200 si ceva de ani de pace, hai sa fiu darnic si sa zic 300.
Nu crezi ca zeul asta, de vorbesti tu de el, e cam impotent din moment ce pe pamant nu prea exista pace si doar razboaie. Nu crezi ca asteapta cam mult ca sa puna capat raboaielor si foametei?
Sau oamenii trebuie sa sufere ca asa ii face lui placere?

Religia nu e o stiinta, teologia da. Si deja se bat campii la intrebarea asta. Imi caut de lucru in alta parte.

Știi care ironia? Că poate acum vreo 1000 de ani exact același lucru l-ai fi spus despre heliocentrism. De ce? Simplu geocentrismul era un argumen teologic la fel de bun ca și creaționismul, evident acum cel care ar suatine geocentrismul ar fi luat drept nebun.

"Conform teoriei creationiste, pamantul are vreo 7000 de ani(poate gresesc)" - se vede ca ai indoctrinare, mandrie pentru ca nu ai citit istoria descrisa de mine pe baza bibliei unde NU scrie ca Pamantul are 7000 ani. Referitor la razboaie iarasi ignori ce am scris. Ignoranta e mana in mana cu mandria. Profetiile se implinesc si au o ordine cronologica si fireasca. Lui dumnezeu nu-i fac placere razboaiele DAR il lasa pe Diavol sa conduca lumea care a trecut de partea lui si il lasa sa-si arate eroarea din plin in fata intregii creatii pentru totdeauna. Din nefericire pentru noi ne-am nascut sub conducerea Diavolului. In 1914 l-a exilat pe Pamant si de furios ce a fost si-a aratat cruzimea si eroarea pe fata si mai mult cauzand cele doua razboaie mondiale stiind ca mai are putin timp pana ce va fi inchis. Apocalipsa 12. Urmeaza Apocalipsa 19, 20.

Greseala mea.
Aparitia omului:

"același lucru l-ai fi spus despre heliocentrism" - faptul ca biblia prezinta dpdv al omului ce sta pe pamant NU inseamna neaparat ca Pamantul e centrul universului.

Dar ce usor ma judeci, pe baza unei simple erori de scriere?
Esti sigur ca esti crestin?

Datarile cu C14 sunt imprecise mai inapoi cu 4000 ani. In plus fosilele ar fi putut apartine unui gen de maimute disparute cu zeci de mii ani in urma.

Nu te judec DAR iti atrag atentia ca este posibil sa fii virusat cu mandrie, indoctrinare.

Asta vrei tu sa crezi.
Realitatea este asta:
"Versiunea din 2004 a curbei de calibrare se extinde la 26 000 ani BP cu o eroare ce nu depășeșe 163 de ani, iar versiunea din 2009 se extinde pe o perioadă de 50 000 de ani" wiki.

Cred ca altcineva este indoctrinat si mandru.


Pe langa datarea cu carbon 14 mai sunt si alte metode de a data vechimea lucrurilor.

Deci daca am o alta opinie decat a ta sunt indoctrinat si mandru?
Voi opri aceasta discutie aici.

Ziua buna!

""Versiunea din 2004 a curbei de calibrare se extinde la 26 000 ani BP cu o eroare ce nu depășeșe 163 de ani, iar versiunea din 2009 se extinde pe o perioadă de 50 000 de ani" wiki." - tin cont de acest raspuns al tau insa poate fi pus la indoiala pentru ca e aproape imposibil sa se faca astfel de datari intrucat mediul e schimbator si evident ca si infiltratiile cu C14 din mediu dupa decesul probei contribuie la cresterea erorii de datare! deci nu sunt indoctrinat si nici credul. Genuri de maimute moarte cu zeci de mii ani in urma. Potopul mondial din 2370 ien ce a lasat in urma dune mari cu nisip a modificat mult mediul.