Depinde de "locul" unde te asezi in relatia cu statul. Avand in vedere ca majoritatea cultelor din tara noastra sunt crestine DAR si PLATITE de la Buget putem spune ca "suntem o tara crestina" vrem nu vrem dar mai complicat este atunci cand religia dominanta doreste "pironirea" statului Roman ca unul NUMAI al unui ANUMIT CULT MAJORITAR(?). Se fac mari presiuni in acest sens pentru a ne "apropia" in asemanare cu tarile arabe. Deci ceea ce spui tu este floare la ureche pe langa ce se doreste pe la alte "nivele".
Desigur, afirmaţia "România este o ţară creştină" este cam arogant-stupidă.
Dar totuşi realitatea nu prea este reflectată de Constituţie. Suntem mai aproape de teo(/idio)craţie decât se vrea să se admită (oficial).
De aici mie imi place "toleranţă şi de respect reciproc", si ma gandesc, astia nu stiu ce inseamna toleranta, respect sau reciproc?
Nu, dar cati au habar de articolele astea? Nu isi cunosc nici biblia cu care se lauda peste tot, asa ca n-am asteptari de la ei.
Tu chiar ai impresia ca sunt multi care au citit constitutia, sau daca au citit-o au si inteles-o? Majoritatea nu si-au citit Biblia, si doar vorbesc din ce au auzit de la preoti, familie( care de cele mai multe ori la fel n-a citit-o), ce au citit pe diverse site-uri obscure, etc.
Sunt doua cauze ale unei astfel de atitudini, pe de o parte sunt unii care pur si simplu nu au educatia, cunostintele, intelegerea necesara pentru a face distinctie intre un stat crestin si unul laic si doar repeta ce li se spune de categoria doua, care este reprezentata de lideri, oamenii din sistem, formatorii de opinie religioasa, cei care de fapt beneficiaza de pe urma ignorantei primilor. Pe astia ii gasesti oriunde e rost de a manipula pe cineva, in politica, in televiziune, in radio, in presa, pe site-uri dedicate pe internet si bineinteles pe oriunde exista o comunitate cat de cat mare cum e si cazul TPU. Si aici pe TPU sunt unii care apara religia, credinta, nu discutam daca au dreptate sau nu, dar o fac sincer, si unii care apara sistemul.
Imediat o sa apara si la intrebarea ta, nu sunt prea greu de depistat (cei din categoria a doua).
Constitutia e scrisa asa ca sa nu spuna alte tari ca n-avem si noi o constitutie moderna. Nu se respecta ce scrie in ea. Una scrie acolo, iar in practica se intampla cu totul altceva. Cu cat o tara are o constitutie mai buna, si cu cat o respecta mai bine, cu atat e o tara mai civilizata. Noi inca nu ne incadram la aceasta categorie, din pacate. Nu stiu daca ai vazut vreodata, dar in Parlamentul Romaniei, chiar in spatele tribunei la care stau cei mai importanti politicieni ai tarii, este o cruce ortodoxa mare pe perete. Ce stat laic e asta? Atat timp cat crucea aia va fi acolo, nu avem la ce sa ne asteptam de la Romania.
"Acestea fiind spuse, considerati corecta atitudinea anumitor utilizatori crestini de a nega adevarul, considerand Romania o "tara crestina"?"
Bineinteles ca nu. Chiar crestinii zic atunci cand aratam anumiti crestini ceea ce fac: "acestia nu-s crestini adevarati, majoritatea nu-s crestini adevarati stii tu: putini alesi!"
Chiar daca ar fi tara crestina (dupa o definitie foarte slaba), tot n-ar garanta sa asociem valorile ca fiind crestine in largul tarii ca sa dea legitimitate oricarei pozitii crestine.
Desi suntem tara crestina, Biblia si morala crestina nu zice nimic in a face orfelinate, a ajuta persoanele cu handicap sau a da pensie la oamenii in varsta. De aceea daca statul face atat de mult bine pentru atat de multi oameni, tot el nu trebuie sa fie amestecat cand e legat de legi legate de homosexuali ce le garanteaza cel putin aceleasi drepturi ca si celorlalti.
Asa mi se pare cel putin balansat, daca nu, sa vedem ce "crestin arunca piatra" si s-ar taia el insusi de la pensie doar ca sa devina "adevarat crestin" si sa accepte ca Dumnezeu ii va da suficienta mana cereasca sa il ajute.
Problema cu "Nu-s crestini adevarati" este ca nu reprezinta un argument, ci doar eroarea de logica "Niciun scotian adevarat".
Daca am asocia valorile cu crestinismul atunci nu ar mai fi tara democratica.
Ai dreptate.
Doar ziceam ca logica lor de a defini o tara crestina esueaza cand e pusa in acord cu realitatea si nu ofera legitimitate pozitiei (chiar daca numeric ei sunt majoritari).
Romania este o tara in care paganismul si crestinismul s-au imbinat intr-un mod "armonios". Oamenii confunda adevaratul crestinism cu crestinimul postmodern.Al doilea tip este unul apostat.Nu e doar vina preotilor.Cei mai vinovati sunt oamenii de rand care permit ca hotia si prostia sa domine Romania(rima neintentionata).