Un necredincios nu ar trebui neaparat sa se supere ca nu e crezut sau tratat cu seriozitate. Un necredincios evident ca nu crede insa cine poate sa creada in ce spune un necredincios avand in vedere ca el promoveaza neincrederea scepticismul necredinta? Un necredincios nu crede insa cine poate sa creada in ce spune un necredincios in afara de cel irational?

Sa inteleg ca pentru tine irational inseamna rational si rational irational?

Mai pune si tu cate o virgula, e greu de inteles un text fara semne de punctuatie.
Atat credinciosii cat si necredinciosii pot fi sau nu rationali. Un necredincios nu este neaparat un mincinos si daca vorbeste ceva poate fi crezut. A crede in Dumnezeu e una si a crede la modul general este altceva. NU ESTE VOIE din punct de vedere stiintific sa folosesti in aceeasi fraza doua intelesusuri ale unui cuvant - concret - cand spui "crede" se intelege a crede in Dumnezeu dar si a crede in necredincios
Dau un ex. mai usor de inteles : " Cerbul da cu cornul in corn " - prima data m-am referit la cornul cerbului iar a doua oara la un copacul care face fructe numite coarne. Propozitia nu este facuta corect deoarece are in compozitie un cuvant cu doua intelesuri

Nici aici nu mi-e clar cu ce putem ajuta. Care e nedumerirea?

Tu studiezi gramatica la scoala? Sau esti inca la gradinita?
Stilul este deranjant, ortografia si punctuatia la fel. Ce se mai preda la scoala in zilele noastre?
In plus, exista niste erori de judecata majore in formularea ta. Iti sugerez orele de logica, daca esti la liceu, sau chiar filosofie. Mai bine si mai urgent ar fi sa pui mana pe niste carti.
Daca ai 12 ani nu-ti face griji, vei creste si vei invata sa te exprimi (Sper!)