Un pasaj in biblie spune: "daca ai preacurvit cu ochiul tau, scoate-ti madularul ca sa mergi curat in rai si sa nu arzi in focurile ghenei". va las pe voi, dragi crestini, sa imi spuneti cat ati respectat asta?

Biblia si religia sunt de ****

" Acum, dacă mâna ta sau piciorul tău te face să cazi în păcat, taie-le şi leapădă-le de la tine. Este mai bine pentru tine să intri în viaţă şchiop sau ciung, decât să ai două mâini sau două picioare şi să fii aruncat în focul veşnic. Şi dacă ochiul tău te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine. Este mai bine pentru tine să intri în viaţă numai cu un ochi, decât să ai amândoi ochii şi să fii aruncat în focul gheenei. Feriţi-vă să nu defăimaţi nici măcar pe unul din aceşti micuţi; căci vă spun că îngerii lor în ceruri văd pururi faţa Tatălui Meu care este în ceruri. Fiindcă Fiul omului a venit să mântuiască ce era pierdut." Matei 18:8-11.

Este o metaforă. Isus ne vorbește astfel pentru a înțelege mai bine ce înseamnă să-ți pierzi mântuirea. Nimic în viață nu are preț dacă îți pierzi mântuirea. Dacă îți pierzi mântuirea, practic nu te alegi cu nimic, degeaba mergi întreg în iad, degeaba! Comparațiile făcute de Isus sunt foarte dure, dar el vrea să ne trezească conștiința pentru a înțelege cât de grav este să mori nemântuit, mai exact; dacă mori nemântuit toată truda ta tot ce ai realizat a fost în zadar. Dacă ești întreg și tot trupul tău ajunge în iad, crezi că ai realizat ceva? Eu cred că e cea mai mare pierdere. Dar fiecare poate să profite de " Matei 18:11- Isus a venit să mântuiască ce era pierdut.

Dar tu?! Cat ai respectat asta? Iti sugerez sa iti scoti madularul.

Ahhh pai asta are valoare simbolica mah neavizatule si nu trebuie interpretat la propriu. orice verset biblic din asta mai bizar sau crud cu care niciun crestin intreg la cap nu ar fi de acord are de fapt o semnificate simbolica. adica dzeu a vrut sa zica altceva, dar noi suntem prea tampiti sa ne dam seama, etc. si s-a facut un cerc foarte fain ca dara biblia este infailibila, nu?

Hai mai, fi serios! Hristos nu vrea o adunatura de crestini ciungi, ologi, fara ochi, urechi, etc. Metafora se refera la obiceiul de a cadea in ispita, care incepe cu simturile noastre. Face referire la obisnuinta noastra de a accepta ceva exterior prea usor. Ideea textului biblic nu e sa te ciopartesti singur, nu indeamna la automutilare, ci la autocontrol.

De unde stii ca e o metafora, ca asa crezi tu? Scrie negru pe alb. Dar de cate ori va vedeti cu musca pe caciula o bagati pe aia cu "e metafora".

Isus cat a fost pe pamant a vorbit doar in pilde!
Tocmai de aceea un om fara intelepciune de la Dumnezeu nu are cum sa inteleaga Biblia!

Da.ai cetit foarte mult. aproape un verset si nici pe acela cum trebuie.nu te doare capul de atata studiu? mi-e mila de tine.

Haha.
Seriously, unii creștini îs mai rău decât dracu, dar n-o să vezi pe niciunul că recunoaște ceva. Mai ales ăștia de pe TPU...majoritatea habotnici.

Câţi oameni ar trebui să-şi taie mâinile...

Dar aia care joaca pana si in filme prono ce ar trebui sa mai faca? )
lol Eu cred in Dumnezeu dar nu in ce zice biserica! Biserica e o minciuna! ana nici macar preoti nu mai cred in ea... ii vezi fumand, injurand, cconducand masini scumpe, jucand barbut etc. acu fiecare cu greaseala si pacatele lui! Si daca cititi biblia nu toti ajungem in rai sau iad!

Inseamna ca nu putem sa credem nimic din ce zice. Poate si dumnezeu e tot o metafora. Dar aaa, biserica nu zice ca si dumnezeu e o metafora, deci trebuie sa credem.

Ii o metafora mai. Nu normal ca Iisus nu vrea o adunatura de ciungi, el ii vrea sanatosi si frumosti asa cum i-a lasat Dumnezeu.

Eu ce am zis? Nu inteleg interventia ta...

Ce zic eu, ce intelegi tu!

Deci ar trebui să-mi tai pla.

Foarte dragut nu... cam asta ar fi D-zeu si in asta credem noi ...sunt prostii, sincer eu nu cred in nimic sunt ateu

Eu sunt ateu...deci niciun motiv sa o fac.

Nu ai niciun sens tot ce e crud e simbolic, restul este adliteram? ciudat!

Pai si cati crestini cunosti tu, care se autocontroleaza? nu-i vezi cum blesteama, blameaza etc pe TPU?

Pfoaaa un om fara intelepciune nu intelege biblia? te trimit in vechiul testament, unde scrie ca daca ai facut adulter sa fii omorat cu pietre. aia tot metafora era?

Am citit biblia toata. si cand l-am scris nu l-am citat. nu avea rost. poate reusesti si tu sa "cetesti" un manual de gramatica, sa pui spatiu dupa simbol (punct, semnul intrebarii etc), cratima (mi-e) si dupa vii si vorbim, ok?

Prefer sa imi folosesc memoria, nu sa mi se atrofieze creierul si sa ajung ca tine cu copy/paste). ok, este la figurat. atunci de ce sunt indemnat sa fac cum scrie in biblie? lucrurile bune de acolo se intampla aievea, nu mai sunt pilde. dar cand vine vorba de chestii crude...sunt figurate.

Vechiul e vechiul,Noul e noul. In vechiul testament erau alte legi, alte reguri tocmai de aceea a venit Isus Hristos pentru a implini acele legi si pentru a nu mai fi nevoie de a face aceste lucruri.

La ce intrebari pui si eu m-as prapadi de ras, dar tu ai grija sa nu te ineci.

Vechiul e vechiul noul e noul? asta e argumentul tau? impreuna formeaza biblia! (sa nu te ineci. verbul e a ineca.) mda. ciudat. spuneti ca adam si eva au avut voie sa faca incest. si copiii lor la fel. si de unde li s-a taiat macaroana? pana in moise o sa zici, nu?

"Ce zic eu, ce intelegi tu!"

Asta e pe "logica" ta.

Da bre, si isus zicea ca n-a venit sa le schimbe legea si sa nu schimbe nimeni nici un cuvant din ea mai inainte de veacuri.

Si chiar daca s-ar fi schimbat, asta ce inseamna, ca dumnezeu nu mai e tiran si retardat acum, ci era doar atunci? Inainte sa se trimita pe el insusi ca sa ne poata ierta de pacatele la care ne-a condamnat el? E bine ca macar s-a reabilitat. Acu cu tehnologia si stiinta, s-a invatat, nici nu mai apare pe pamant.

Axll, aceasta e o alta aberatie ca de fapt muuuuulte care se afla in mitologia iudeo-crestina.
Religiile le-au,, luat'' ca fiind metafore, interpretari etc.etc.
Ce sa ma mai mire daca in biblie se descrie ca Dumnezeu este ucigas de copiihttp://www.trilulilu.ro/imagini-diverse/dreptate-divina,asta cu,, madularul''deja mi se pare de desene animate de proasta calitate! Mai frumoase si mai,, credibile''mi se par povestile din 1001 de nopti!

BliSsR,tu spui ca VT este,,una''si NTeste,,alta''.
Dar vin si te intreb umnezeu care este descris in ambele,nu este unul si acelasi? De ce totusi in acea descriere a lui Dumnezeu ni se arata ca fiind diferit! Acum iubeste,acum ucide; acum instiga la viol, acum interzice preacurvia, etc.etc.
Sa fie Dumnezeu schimbator dupa om? sau viceversa!
Este clar ca adevaratul Dumnezeu nu poate fi schimbator nu poate fi razbunator, nu poate fi ucigas.Aceste,,interpretari''au fost a unui popor salbatec care habar nu avea care este rostul nostru si ce ne inconjoara! Pe scurt:mitologie de proasta calitate!

In VT Dumnezeu este prezentat inainte de jertfa,iar in Noul dupa jertfa.
Dumnezeul din VT este acelasi cu cel din NT.
De altfel Dumnezeu si-a mentinut pedepsele pentru oameni in NT la fel cum si le-a mentinut sin in VT,diferenta fiind ca in VT este prezentat Dumnezeul acela care pedepseste pe omul care nu se pocaieste si in NT este prezentat ca Dumnezeul acela care poate sa si vindece si alte lucruri bune,pentru ca omul sa se pocaiasca.
Deci cu alte cuvinte, sta scris ca Dumnezeu lasa o perioada omului pentru a se pocai, dar omul daca nu se va pocai va fi pedepsit de multe ori pe pamant pentru ca sa nu ajunga in iad, care este cea mai aspra pedeapsa.