Unde scrie în Biblie sau în vreo altă carte divină că Iisus s-a născut pe 25 decembrie?

Nu scrie niciunde. A fost scornita de papa Iulius 1 ca sa nu se piarda sarbatoarea.

Faceti orele de religie degeaba.

Nu scrie explicit in Biblie dar poti sa-ti dai seama si sa calculezi din informatiile extrase din Biblie.
Deci indirect scrie ca Iisus S-a nascut pe 25 decembrie.

De fapt nu a fost scornit de niciun papa si de fapt scrie in Biblie, dar indirect.

Hai nu mai spune, nu scrie deloc si nici nu face referinta la acea data.
Baga putin reserch si nu contrazice tu cetatean umil prea marii preoti mafioti.
https://adevarul.ro/......index.html
Din pacate voi lasa si un link de la nebunii aia martori dar par sa vina si ei cu ceva bun:
https://www.jw.org/ro/invataturi-biblice/intrebari/cand-s-a-nascut-isus/

Nu stiu despre ce "prea mari preoti" vorbesti tu, dar data de 25 decembrie reiese logic din Biblie. În primul rând preotul Zaharia a slujit de Yom Kipur care pica în ziua de 23 septembrie. Astfel ziua de nastere a lui Ioan Botezatorul a fost 23 septembrie + 270 de zile = 24 iunie. Buna vestire a venit la 6 luni după (Luca 1:26) conceperea Sfantului Ioan Botezatorul deci Buna Vestire a avut loc în data de 25 martie, iar 9 luni de la 25 martie înseamnă 25 decembrie.

Nu mai vorbind ca Sfantul Irineu de Lyon a calculat Buna Vestire cu mai bine de 100 de ani înainte de papa Iuliu 1, deci nu are nicio legatura cu acel papă. Creștinii știau că pe 25 decembrie S-a nascut Iisus cu mult înainte de acest papă Iulius I.

Ba unii presupun dupa niste calcule ca s ar fi nascut in Noiembrie

"preotul Zaharia a slujit de Yom Kipur care pica în ziua de 23 septembrie." -si ceva argumente biblice la afirmațiile tale?

Desigur.
"8. Și a fost că pe când Zaharia slujea înaintea lui Dumnezeu în rândul cetei sale,
9. după rânduiala preoției i-au ieșit sorții să intre în templul Domnului și să tămâieze.
10. Iar la ceasul tămâierii toată mulțimea poporului era afară, rugându-se.
11. Și îngerul Domnului i s'a arătat stând de-a dreapta altarului tămâierii."
(Luca 1:8-11)

Tamaierea templului se facea în timpul sarbatorii Yom Kippur. Aceasta sarbatoare se tinea in jurul datei de 23 septembrie.

Altarul tămâiei" se afla în extremitatea vestică a compartimentului din tabernacol numit Sfânta, în imediata apropiere a perdelei care despărțea acest compartiment de Sfânta Sfintelor. (Ex 30:1; 37:25; 40:5, 26, 27) Și în templul lui Solomon exista un altar al tămâiei. (1Cr 28:18; 2Cr 2:4) Pe aceste altare se ardea tămâie sfântă în fiecare dimineață și în fiecare seară. (Ex 30:7, 8; 2Cr 13:11) O dată pe an, în Ziua Ispășirii, marele preot lua cu un vas pentru arderea tămâiei, sau un făraș pentru foc, cărbuni aprinși și „două mâini de tămâie" și le ducea în Sfânta Sfintelor, unde tămâia era pusă să fumege înaintea capacului Arcei. (Le 16:12, 13) Zaharia nu era marele preot că să ofere tămâie de ziua ispășirii. Deci argumentația ta e falsă. Alte dovezi?

Nu scrie nicaieri ca Zaharia nu era mare preot. Putea foarte bine sa fie, chiar daca Evanghelistul Luca nu a scris asta explicit. Nu ar fi prima data totusi. Si Iisus este numit pur si simplu "preot" cand de fapt e evident ca ar trebui sa fie numit "mare preot".

Important e ca s- a nascut, indiferent de data.

Daca Biserica sarbatoreste Nasterea Fiului lui Dumnezeu pe 25 decembrie, atunci asa este corect, fiindca Biserica Dumnezeului celui viu este "stalp si temelie a adevarului"! - 1 Timotei 3, 15 Revelatia dumnezeiasca s-a facut prin Biblie si Traditie, care apartin amandoua Bisericii lui Hristos, Bisericii Dreptei Credinte, una, sfanta, soborniceasca si apostoleasca: Ortodoxa de Rasarit.

"Important e ca s- a nascut..."

De fapt mai important pentru crestinatate e ca a murit. Miezul povestii nu e nasterea lui, ci moartea.

Biblia este di vina.

"Nu scrie nicaieri ca Zaharia nu era mare preot. " - super argument, dacă nu scrie că nu era - înseamnă că era!
Hai sa citim mai atent. " 8. Și a fost că pe când Zaharia slujea înaintea lui Dumnezeu în rândul cetei sale," - " in rândul cetei sale" - deci era unul dintre preoți și că toți ceilalți slujeau cu rândul. "după rânduiala preoției i-au ieșit sorții să intre" - marele preot nu slujea cu rânduiala, nu erau mai mulți că să slujească cu rândul. "10. Iar la ceasul tămâierii toată mulțimea poporului " - deci era totuși vorba de arderea zilnică care se făcea la anumite ore. "Când s-au încheiat zilele serviciului său sfânt*, s-a dus acasă" - iarăși, marele preot nu slujea cu perioada.
Cele prezentate de tine sunt doar o încercare de a justifica cumva adoptarea de către creștinătate a unei sărbători păgâne.

Nu exista nicio sarbatoare pagana la sfarsitul lui decembrie. Daca vrei sa stii sarbatoarea lui Sol Invictus a fost adoptata undeva prin secolul 3-4. Inainte nu exista nicio dovada istorica ca ar fi existat acea sarbatoare. Daca tu crezi ca exista esti liberi sa o cauti.
In schimb creștinii sarbatoreau data de 25 decembrie înainte cu cel putin 100 de ani de la inaugurarea lui Sol Invictus. Avem ca dovezi istorice numeroase scrieri printre care si cea a Sfantului Irineu de Lyon. Pe vremea acestui sfant nu exista sarbatoarea Sol Invictus

De unde știi că Zaharia a slujit de Tom Kipur?

Yom Kippur vrei sa zici.
Reiese logic din descrierea sarbatorii.

Da. Autocorector sorry.
Știu sărbătoarea dar de unde știi că Zaharia a slujit atunci? Putea fi un sabat normal

Nu avea cum sa fie un sabbat normal fiindca reiese din descriere ca era o sarbatoare mare

Care descriere?
Mie nu mi se pare ceva diferit. Cunoscând Legea și obiceiul lor...nu iese in evidență că fiind o mare sărbătoarea.
Îmi poți da trimiterea?

Luca, capitolul 1. Daca citesti mai atent se refera la o multime de oameni, chiar tot poporul. E evident vorba de o sarbatoare mai mare decat o simpla sambata.

Pai având în vedere că toți oamenii trebuiau să fie la templu in ziua Domnului...

Plus ca scrie ca Zaharia era din ceata preoteasca a lui Abia. Aceasta ceata preoteasca trebuia sa slujeasca de Yom Kippur conform Paralipomena

Chiar daca acceptam premizele lui NumaPompilius, concluzia lui tot nu reiese, deoarece nu scrie nicaieri in Biblie ca Maria a fatat la precis 9 luni, in precis aceeasi zi a lunii dupa calendarul adoptat ulterior (dupa multe sute de ani) de crestinii europeni.

Pur si simplu, el are o singura ecuatie cu multe necunoscute, deci nu putem avea nicio incredere ca el vorbeste cu temei.

Enciclopedia Catolica admite ca "nu exista nicio luna din an stabilita de autoritati pentru nasterea lui Iisus". https://ziare.com/......ci-1340235

There are 40 weeks (or 280 days) in a pregnancy. https://www.whattoexpect.com/......-week.aspx

This can be confusing, because a normal pregnancy is 40 weeks, a bit longer than 9 months. https://www.hunterdonhealthcare.org/......-by-month/