Mi s-ar incalca libertatea daca asi fi fortat sa particip la istoria religilor, din moment ce eu vreau sa fac ora de religie nu ora istoriei religilor. Vreau sa invat cum sa imi practic religia in care cred, nu imi trebuie sa stiu cum se practica si celelalte din motiv ce nu le voi incerca.
Hai lasa-ma cu cultura ta generala ca oricum maine, datorita unor ore care pentru mine pot fi considerate doar "pentru cultura generala" stau de la 7 dimineata pana la 2 la scoala.Imi este de ajuns, n-am chef de inca o ora inutila in programa.
De ce ar mai trebui religia sa ramana in scoli cand chiar tu recunost indirect ca aberatiile din manualul de religie sunt impardonabile:
http://www.tpu.ro/......mnezeu-le/
Nu mai începe, te rog, cu "ateii spun", "ateii dreg"... Sunt oameni şi oameni, fiecare cu propria părere.
"Unii atei", însă, e altceva.
Numai în cazul acesta de ce nu şi "unii creştini/religioşi", căci sunt destui credincioşi care sunt de aceeaşi părere?
Eu una - din motive evidente http://bit.ly/1AwQrqV - aş prefera eliminarea completă a religiei din şcoli şi nu aş umple capul copiilor cu informaţii inutile (mai mult decât li se umple deja).
Istoria religiilor e grea si pentru cei de la facultatea de teologie, dar pentru niste copii
Sa se predea istoria religiilor, atat.Nu conteaza de cine, ateu ne ateu credincios ne credincios.Conteaza sa se predea un lucru din care ai ce invata.Nu sa inveti ca isus s-a nascut din o femeie virgina care nu a fost atinsa de nici un barbat, colac peste pupaza mai incep si copii si dezvolta si se ajunge la faptul ca iosif era gelos pe duhu sfant si asa mai departe.
E cam greu sa explici unui prof de religie ca nu vrei sa vi la ora lui, iti pune absente si alte chestii.Cat despre orele de religie nu se pot pune prima ora sau ultima pentru a se evita venirea la ora. Unii profi de religie sunt sustinuti de directori care le baga orele din incapatanare chiar la mijlocul zilei, si ce fac elevi o ora? stau afara? As fi de acord cu optiunea ta, numai daca ora de religie ar fi prima sau ultima ca elevi care nu doresc sa participe ori sa plece acasa ori sa nu vina la prima ora
Nu. Si nici cu istoria religiilor nu sunt de acord. Nu exista destul material si nici subiectul nu este destul de folositor pentru a justifica o materie noua. Incadrarea istoriei religiilor ca o lectie de cateva ore in materia istorie este cea mai buna solutie.
In legatura cu religia in scoli nu sunt de acord pentru ca avem deja biserici in care iti poti trimite copilul pentru Ortodoxism (la noi se face ortodoxism nu religie).
Am o intrebare pentru tine: Ai fi de acord sa se predea si religia Satanismului in scoli? Pe langa Ortodoxism. Iar prezenta sa fie obligatorie la ambele materii.
As fi de acord cu ambele materii.Nu inteleg de ce unii atei nu vor Religia, trebuie sa cunosti un lucru pentru a putea fi impotriva lui iar majoritatea nu stiu nimic despre Dumnezeu si se mai cred si inteligenti ca nu sunt indoctrinati de religie cand de fapt ei sunt cei indoctrinati de o moda.
Nu stiu cine ar trebui sa predea noua materie, probabil un agnostic ca sa fie ambele parti la egalitate.
Normal ca e mult mai bine ISTORIA RELIGIILOR, decat doctrina ortodoxa. Asa elevul este in stare sa discearna diferentele si carentele religiilor (cel putin celor principale:iudaism, islamism, budism, etc.)
Serios? religia si istoria religiilor? in ce situatie din viata imi vor folosi mie toate acele informatii?
In primul rand, la scoala n-ar trebui sa se faca nici religie, nici istoria religiilor sinici nimic legat de religie. Cine vrea sa fie credincios si sa stie religie s-o faca acasa sau la biserica, nu la scoala.
In al 2-lea rand, ce rost are sa ne dam noi cu parerea despre asta pe TPU? Credeti ca se modifica invatamantul romanesc daca vrem noi?
Parerea mea e ca istoria religiilor ar trebui sa fie incadrata in ora de religie, ca sa fie logic, pe intelesul fiecaruia cap-coada.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: